Burgemeester Waalre heet asielzoekers welkom (ed.nl)

@196
"Dan is het ookniet relevant om daar nu nog over te praten"

Dat is dan ook de reden dat ik het nergens over toentertijd heb gehad, maar over hoe jij hier en nu, op dit draadje die extreemrechtse moordaanslag blijft verdedigen, bagatelliseren en vergoelijken.

@198
"alleen er wordt behoorlijk afgedwaald"

En ik deed nog wel zo m'n best om on topic te blijven 😅

@201 die extreemrechtse moordaanslag blijft verdedigen, bagatelliseren en vergoelijken.
Spoor jij wel?
Je moet niet zo raar praten ik vergoeilijk niets.
Jij begint ineens over iets uit 1983.
Toen was ik zelf nog een kind er was geen internet en een krant las ik niet, ik was buiten dat deden we toen nog en heb dat hele gedoe waarschijnlijk niet eens meekregen
Ik heb geen zin in dit gedram.
Ik leef in het heden.

@203
"Ik leef in het heden."

En in dit heden schrijf jij @169 over die extreemrechtse moordaanslag:
"Een extreemrechtse neo nazi van 16.
Dat jochie zijn hersens werken amper naar behoren."
Waarmee je die extreemrechts gemotiveerde haatmoordaanslag vergoelijkt, bagatelliseert en probeert te legitimeren, terwijl je eerder in dit draadje zelfs beweerde dat er nooit een extreemrechtse moordaanslag in Nederland heeft plaatsgevonden, waarmee je diezelfde extreemrechtse moordaanslag gewoon ontkent, wegkijker.

@204 Erg he van Antonetta?

@205
Jammer, joh, maar ik ga niet in op je rookgordijn.
We hadden het over jouw wegkijken, vergoelijken legitimeren en bagatelliseren van een extreemrechtse moordaanslag.

@206 Daar heb jij het over niet ik.
En zoals gezegd ik heb geen zin in jou gedram over iets van 40 jaar geleden.

@207
"Daar heb jij het over niet ik."

Nope;
daar hebben WIJ het al over sinds jij @144 ontkent dat extreemrechts dodelijk geweld gebruikt heeft in Nederland, en ik daar #148 op reageerde door jouw stompzinnigrechtsgezwateldeleugen te weerleggen.

@208 Als WIJ het er over hadden dan stop IK het nu.

@209 Dat kun je natuurlijk proberen.
Maar ik kan je niet beloven dat ik er nooit meer op terug kom 😎

@210 En ik zeg je nu al dan niet te reageren.

@211 Dat lukt jou niet. 😁

@211 Tot zover dus jouw manier van "beëindigen" van een conversatie 😂

@136 Volgens hetgeen ik in de vele discussies heb gehoord staat in de verzen van het eerste hoofdstuk in de koran het gebed (https://quran.com/al-fatihah). Buiten het feit dat dit het woord van allah moet zijn en het dus raar is dat hij vindt dat hij naar allah verwijst als zijnde een andere god dan hijzelf, hebben (zeker in die tijd) joden en christenen veel moeite met vers 1 : 7. Daarin worden andere religies i.c. het joodse en christelijke geloof weggezet als toorn van god of gelovigen die het spoor zijn kwijt geraakt. Zie tafsir https://dorar.net/en/tafseer/1 Nou niet bepaald een vriendelijke opmerking van die allah.

@214 Ach, alle religies hebben bewoordingen over alszijnde het enige ware pad.

@215
Maar behalve de islam is er geen andere religie die een (anders)ongelovige, andersdenkende een kopje kleiner wil maken. Of bij het verlaten vd religie ook de doodstraf krijgt., laat staan dat er opblaas-Christenen zijn die dan ook nog roepen dat God groot is en Jezus zijn boodschapper terwijl hij ah koordje trekt. Dat doen alleen ploflims.

@216 Shht, stil, geen feiten gaan opnoemen anders gaan ze je straks nog een islamofoob noemen. 😀

@216 Is dat religie of misbruik maken van religie. Gelukkig heeft het christendom de verlichting doorgemaakt ook al zie je bij streng christelijken nog standpunten die er niet om liegen. Het zou fijn zijn als de islam deze verlichting ook eens doorvoert. Maar ja, zolang regimes deze religie als middel zien tot overheersing gaat dat niet gebeuren.

@215 Mijn primaire vraag aan jou bij #97 was of je ook maar een ding kunt opnoemen van de islam waardoor je iets van respect daar voor kunt opbrengen? Natuurlijk wel iets van enige importantie.
Dat lukt je zo te lezen niet.

@218 Hetgeen BB schrijft in #216 is volledig waar. Zo staat het in de islam. Het is dus de islamitische religie die dat voorschrijft. En die verlichting zie ik niet zo snel komen als je ziet hoe moslims die in het begin vriendelijk overkomen gaan reageren als ze geconfronteerd worden met allerlei kwalijke zaken in hun islam. Eerst willen ze dat niet geloven doch daarna gaan dit verdedigen en lopen vaak kwaad weg. Kijk bijv naar dergelijke discussies in de hide park. Kan je zo vinden op internet. Ze vinden ook dat de islam de engelse religie moet gaan worden. En dan heb ik het nog over moslims in westerse landen laat staan als je dergelijke discussies in islamitische landen aangaat. Kom je niet levend vandaan.

@219 Dat is niet aan mij. Zo'n vraag moet je stellen aan een moslim. Ik heb niet zoveel met religie behalve dan dat ik begrijp dat je er steun aan kan hebben.

@221 Merkwaardig dat je daar nu mee komt. Daarvoor deed je anders wel een poging (die dus mislukte). Van mij mag ook iedereen geloven waar ze zich goed bij voelen, doch val enerzijds daar anderen niet mee lastig en anderzijds predik geen zaken die anderen beperken dan wel aanzetten tot geweld. Dergelijke geloven of religies of cults dienen verboden te zijn.

@222 Waar las je die 'poging'?

@222 Je kan een religie, cult, geloof alleen verbieden als je bereid bent om te vervolgen en sancties uit te delen. Zolang deze bewegingen zich aan de wet houden genieten zij in Nederland de vrijheid. Pas als de wet overtreden wordt dan wordt er vervolgd en gestraft.