@7 Als dit zo werkt, zouden we ook massaal snelwegen/grensovergangen kunnen blokkeren om tegen de asielinstroom te demonstreren. . . ...
@12Het is ook niet allemaal onzin wat hij verkondigt. Zijn ex heeft hem ook op een schandalige manier extra te schande gemaakt en inderdaad sc...
http://archive.today...
@11Ja, mogelijk toekomstige. Lekker duidelijk....
Die 'klimaatactivisten' zijn anders wel heel erg 'nuttig' hoor...https://nieuws.nl/algemeen/20230913/timmermans-europese-klimaatwetgeving-is...
https://www.parool.nl/nederland/live-xr-legt-verkeer-a10-zuid-stil-demonstranten-op-de-snelweg~bfeb1ec5/...
Die vent doet hoe langer hoe gekker. Gaat 'ie straks weer staan janken voor de tv....
Geen voorgevel te zien....
Hier graag ook die lange lat maar gaan gebruiken dus Femke..., kom op....
@1 Als je het artikel gelezen had wist je dat jouw combinatie niet mogelijk zal zijn....
@49
Kap nou eens met die smerige Poetinleugens..
https://www.politifact.com/factchecks/2014/mar/19/facebook-posts/united-states-spent-5-billion-ukraine-anti-governm/
@49
Een geo-politieke 'crack' als jij die het verschil tussen een wisselende regering en het vaste ambtelijke apparaat niet onderkent? Ga maar lekker verder met je filmpjes en het etaleren van je onbenul. Ik zie het straks wel weer.
@51
Denk aan je hart, ik heb nergens gezegd "spend$5 billion to incite the rebellion in Ukraine"
@52
We zouden het er samen toch over eens moeten zijn dat verkiezingen het moment is om de mening van het volk te peilen, en niets anders ?
@53
Lees het dan helemaal..
Die 5 mld duikt in elk Poetincomplot weer op..
@54
Daar ga je in deze context niet mee wegkomen. Die verkiezingen hadden een Belarus 2,0 gecureerd.
We zouden het er samen toch over eens moeten zijn dat het zo niet mag aflopen.
@55
Dat zal best, het is in ieder geval duidelijk dat de VS al decennia probeert het land van Rusland los te weken en zo het europa in tweeën te splitsen. Bemoeienis duizenden kilometers van huis...
Ik hoop dat je het "F*ck the EU!!" filmpje van Victoria Nuland gezien hebt, die geven niets om Europa maar waren doodsbang dat er een EU-Rusland block ontstond.
Job done
@56
Dus buitenlandse mogendheden naar keuze mogen van jou het lot van een land bepalen ?
Stel je voor dat Rusland de regering hier niet kan pruimen en er een andere plaats die hun goedgezind is, zou ook moeten kunnen toch?
@57
Het is alleen duidelijk dat jij zonder acht te slaan op feiten en logica een aanzienlijke berg nonsens verkoopt.
@58
Kan het gekruip voor dat Russisch tuig wat minder?
@60
Ik ben er niet voor, maar kan echt niet tegen hypocrisie.
Wat mij betreft gebeurd het nergens, daar denk jij blijkbaar anders over
Poetin zijn woorden hebben net zoveel waarde als blik bij de goudsmid.
@61
Anticiperen op een oneerlijk speelveld is geen hypocrisie. Vanuit je luie stoel een volk dat vecht voor democratie een mes in de rug duwen is pas hypocrisie.
@43 "Het is in de jaren 50 als een symbolisch geschenk op papier aan Oekraïne gegeven,"
Wat zit je dan te zeuren?
@45 Niet de boel verdraaien Vage.
@50 Dat is dus exact wat Poetin heeft gedaan.
@63
"democratie"
EU waarnemers hebben aangegeven dat de verkiezing van yanukovych in 2010 eerlijk was verlopen, hij was dus de democratisch gekozen president van een soevereine staat.
Als je echt om democratie gaf had je de gewelddadige staatgreep in 2014 verwerpelijk gevonden, zeker omdat er al binnen een paar maanden vervroegde verkiezingen gepland stonden.
International observers say Ukrainian election was free and fair
https://www.oscepa.org/en/news-a-media/press-releases/press-2010/international-observers-say-ukrainian-election-was-free-and-fair
@65
Ben je dan tegen het bestormen van capitolen en met geweld verdrijven van een democratisch gekozen president ?
@68 Yep, tenzij er geen enkel alternatief is. Zie #56
@67
Apart hoe je het begrip 'soevereine staat' opeens wel weet te vinden. Nu het volgende stapje Vage en we komen nog een keer ergens.
@69
@56 is onzin, zie de link van OSCE in @67
@70
2014 was een westers gesteunde staatsgreep in een soevereine staat, klopt.
@72
Net als gisteren ontbreekt het vandaag nog steeds aan bewijs voor een westers gesteunde staatsgreep. Probeer het morgen nog maar een keer.
@73
Waarom deed de VS niets om de president te helpen de orde te herstellen, maar waren Amerikaanse diplomaten in gelekte telefoontjes alvast een nieuwe regering aan het samenstellen?
Hier zijn wel wat leuke linkjes te vinden
https://ian56.blogspot.com/2015/01/how-february-coup-in-kiev-was-plotted.html
@74
Bovenop de boeren en mijnwerkers die het leger versloegen dus nu ook nog gelekte telefoontjes waarin een nieuwe regering wordt gevormd.
Waarom gedraag je jezelf altijd alsof je zojuist uit een ei bent gekomen?
@74
Ha
@75
Je hebt een hoop gemist zie ik
Victoria Nuland : "F*** the EU!!" en intussen poppetjes voor 'hun' regering uitzoeken terwijl de president er nog zit.
Poppetjes zoals de extreemrechtse Nazi oleh Tyahnybok die niet vies is van een hitlergroet..
.
@76
Voor als je echt geïnteresseerde bent in goede documentaires over het begin en verloop van de periode rond 2014 is de serie van Vice een aanrader.
Rapportages tussen het volk van beide kanten, MH17 komt ook voorbij op een manier die je waarschijnlijk nog niet gezien hebt. Rauwe journalistiek.
@78
Linkje even in youtube openen , staan alle rapportages in de playlist aan de rechterkant.
@79
Kijk ik niet. Filmpjes zijn voor pubers met een korte aandachtsspanne tevens uitstekend geschikt voor het verspreiden van propaganda. Komt bij dat personen achter de Russische linies geen gegarandeerde vrijheid van handelen en spreken hebben. Reportages van 'beide kanten' hoeven dan ook niet perse 'van beide kanten' te zijn puur omdat het zo wordt vermeld.
Bovendien niet meer relevant.
@80
"Filmpjes zijn voor pubers met een korte aandachtsspanne"
Haha, 110 rapportages van een wereldberoemde journalist die verschillende grote prijzen won 'voor pubers met een korte aandachtsspanne' 😂😂😂
Je suggestie dat hij misschien partijdig zou zijn verdampt al snel als je zijn rapportage over Bucha ziet, hij was daar ongeveer als eerste journalist.
@81
Het is niet meer relevant. Opmaat hoe en wat is bekend. Waarom zou je daar naar moeten kijken? Je parate dossierkennis is nou niet bepaald een uithangbord voor de serie.
@82
Geschiedenis is niet relevant ... oke..
Ik denk juist dat het begrijpen van de voorgeschiedenis noodzakelijk is om te begrijpen hoe alles zich tot deze ellende heeft kunnen ontwikkelen, en in de toekomst hopelijk te voorkomen.
@83
Succes Vage, ik ben er vast van overtuigd dat je nog een lange weg te gaan hebt.
@71 Wat begrijp je niet aan Belarus 2.0?
Poetin die wat beweert … ga er dan maar vanuit dat het tegenovergestelde waar is. Dat is bij meerdere eerdere ‘beloftes’ ook al gebleken.
Poetin noemt dan een aanval op bijvoorbeeld Estland gewoon een ‘militaire operatie ter verdediging van een Russische minderheid’.
Volgens het HCSS zal Poetin geen invasie in West-Europa plannen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.