Buma en Rutte weigeren verzoening met Wilders (video) (youtube.com)

Nou dan zullen Buma en Rutte straks in debatten nog wel harder door Wilders aangepakt worden dan tot nu toe. Zou me niet verbazen als bij die 'politieke correcte' lieden die onterechte veroordeling van Wilders ook nog meespeelt.....

Raar eigenlijk. Je kunt een partij met zoveel kiezers niet bij voorbaat uitsluiten. Ook dat is democratie, ook al bevalt het gedachtengoed je niet.

En dat heeft niets met de PVV te maken; ik zou hetzelfde schrijven als het de vroegere CPN zou betreffen. Regeren met de tweede partij moet een optie blijven totdat gebleken is dat partijen niet tot een werkzaam regeeraccoord kunnen komen. Tenslotte heeft de kiezer gesproken, en dat moet leidend zijn.

@2 Tja, dat kun je raar vinden. Maar een partij heeft recht op zijn overwegingen. Wilders wil ook niet met de VDD met Rutte.

@2
Natuurlijk kan dat wel. Als die partij / persoon (wat in dit geval hetzelfde is) 4 jaar lang aan het zieken is, normale discussies onmogelijk maakt en alles en iedereen wegzet als knettergek of nep dan kun je daar toch geen werkzaam akkoord mee sluiten?
Verder heeft de PVV maar 1 zetel meer dan D66 of het CDA dus dat 'tweede partij' is nogal relatief.
Er vallen altijd partijen buiten de boot, soms zelfs partijen die de grootste werden, die hoor je er ook niet zo'n drama van maken. Doe gewoon je werk in de Kamer - wat Wilders Nepparlement noemt - dan hebben je kiezers niet voor niets op je gestemd.
Oh, en natuurlijk wil Wilders nu wel "verzoenen" hij wist toch wel dat de rest dat niet wilde. Nu zijn zij de boosdoener en Wilders de arme verstotene.

@3 Violier.

Een VVD zonder de lijsttrekker wél willen is evengoed een ontkenning van de stem van de kiezer.

@4 PuurHagelslag

Mijn mening staat los van Wilders/PVV. Zoals ik schreef: je kunt er ook de (vroegere) CPN voor lezen.

Het gaat er mij louter om dat een goede attitude het halve werk is. Je zult het met elkaar moeten doen. Het vorige kabinet heeft laten zien dat het kan als de wil er maar is.

@5 Tja, die wil is er niet. Dat is ook een keuze. Ik wil wel met die maar niet met die.

Dat mag en dat kan.

Je kunt bedenken dat iemand zover van je af staat dat je samenwerking niet ziet zitten.

Maar goed, ik zou Wilders wel eens willen zien in coalitiebesprekingen. Dat wordt natuurlijk ook niks.

Van pinokkio had ik niet anders verwacht. Maar nu Buma, de man pretendeert Christelijk te zijn.
Gedraag je dan ook als een Christen. Ik weet wel dat CDA staat voor Christus Deed Anders: dat maakt Buma dus waar. I.p.v. Geert zijn andere wang toe te draaien handelt Buma strijdig met zijn Heilig Boek..................

@7

Ik geloof niet, maar ik weet wel dat het Christelijk geloof het geloof (een ander geloof) van een ander ook respecteert. Een mooi uitgangspunt. Wilders respecteert de Islam, en daarmee het geloof van een ander, niet en daarmee ook het Christelijk geloof niet. Ideologisch zitten de PVV en het CDA dus totaal niet op één lijn, en ik begrijp heel goed dat Buma om die reden terecht geen behoefte aan een samenwerking met de PVV.

Want Rutte en Buma denken dat ze keizer zijn in Nederland... Leuk dat we mochten stemmen en nu zien we hetzelfde gezeik als voorheen. Er wordt over de burger heen beslist en de democratie is de deur uit. Waar stemmen we voor. Brand dat torentje in Den Haag maar naar de grond.

De idioot jankt nu dat ie niet mag samenwerken met "landverraders" en "laffe neppolitici".

@9 Ja, afbranden en vernietigen, als je je zin niet krijgt. Zo rolt de pvv'ert.

Tekenend voor de Nederlandse ELITE DICTATUUR!

Liegen en bedriegen mag:
1000 Euro,
lastenverlichting,
pensioen,
reorganisaties, zorg, politie, justitie !!!

De volgende keer sluit Wilders gewoon de VVD en het CDA uit als de PVV de grootste partij wordt!

@2
"Tenslotte heeft de kiezer gesproken,"

Yep; en het deel van de kiezers dat op de VVD en op het CDA heeft gestemd, mag ervan uit gaan dat Rutte en Buma Hun verkiezingsbelofte om niet met de PVV samen te regeren gestand doe.

Wat is dat toch met al die roeptoeters die het blijkbaar "democratisch" vinden om je verkiezingsbeloftes na de verkiezingen in de prullenbak te smijten...

@7
"Maar nu Buma, de man pretendeert Christelijk te zijn.
Gedraag je dan ook als een Christen"

Wat zou er volgens jou christelijk aan zijn om mee te werken (of in ieder geval de schijn van rechtvaardiging te bieden) aan het structureel criminaliseren en ontmenselijken van bevolkingsgroepen?!

@14 Een Christen zou vergevingsgezind moeten zijn helaas is ook bij die gasten de praktijk vaak anders.

@12
Volgende keer? Net zoals de laatste keer?

@12 Dan mag er wel een héél bijzondere verkiezingsuitslag komen, als je de VVD én het CDA (en naar alle waarschijnlijkheid ook nog eens D66, gezien het feit dat deze nu ook al niet op Wilders zijn lijstje stond en in zo'n beetje alles de tegenpool is van de PVV) wil uitsluiten en toch een meerderheid wil krijgen. Kabinet Regenboog 1: GL + SP + PvdA + SGP + CU + 50+ + PVV + DENK + FvD et cetera et cetera? Ik geef het een week XD.

@12 Inderdaad, dat zal die droeftoeters leren! *balt vuist*

@12 Wilders had de VVD onder Rutte al uitgesloten. Zelfs deze week nog.
http://www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/2017/03/474298-474298/

"Wilders houdt vol: PVV wil regeren met VVD, zonder Rutte

Ook PVV-leider Geert Wilders sprak vandaag met verkenner Edith Schippers over de komende kabinetsperiode. De boodschap van Wilders was duidelijk: zijn partij wil graag regeren. Ook met de VVD, maar niet met Rutte."

@5
Het was voor de beeldvorming handiger geweest als ze wel met hem hadden gepraat (ze: VVD, CDA, D66, GL) de uitkomst was echter hetzelfde geweest.

@20 Nee hoor. Nu heb je de juiste beeldvorming.
Wilders die vlak na de verkiezingen alweer een verkiezingsbelofte overboord gooit en geheel terecht niet wordt uitgenodigd voor onderhandelingen.
CDA en VVD wilden zelfs nog met Wilders om tafel om uit te leggen waarom een coalitie met de PVV er niet in zit. Maar ook daar is Wilders weer voor weggelopen.

@15
"Een Christen zou vergevingsgezind moeten zijn"

Wat is er volgens jou "vergevingsgezind" aan om mee te werken (of in ieder geval de schijn van rechtvaardiging te bieden) aan het structureel criminaliseren en ontmenselijken van bevolkingsgroepen?!

@15 vervolg@22
Als je een crimineel zijn misdaden vergeeft, betekent dat dan ook dat je hem moet helpen om zijn verdere criminele cariere mogelijk te mzaken?