‘Gloeilampverbod van EU is totale gekkigheid’ (wnl.tv)

Je snapt niet dat er geen volksopstand komt vanwege het gloeilampverbod!
En tijdens de campagne hoor je er dan weer niemand over!
Waar moet het naar toe met deze wereld? Iedereen aan die malle spaarlampen.

Zo wordt het nooit wat met die klimaatverandering.

En wat dacht je van verfafbijt, spul wat ooit goed werkte totdat de EU bepaalde ingrediënten heeft verboden en je er nu hooguit make-up mee kunt verwijderen.

Tsja, welk licht dat verzonnen heeft.

Ja, dit is ook weer zo iets doms van de EU.
Die spaarlampen gaan heel snel stuk.
En stofzuigers mogen ook maar tot ,n bepaalde decibel zuigkracht hebben.

@1 "Zo wordt het nooit wat met die klimaatverandering."

Inderdaad. Hoop je lekker je oude dag te kunnen doorbrengen aan de Hollandse Riviera, gaat de opwarming van de aarde niet door vanwege één of ander maf klimaat akkoord.

@5

Gelukkig waakt Brussel nog over onze belangen.

Een LED lamp gaat ook 25 keer langer mee.
Én is beter voor het milieu.

Syp Wynia begint wel een hele oude, zeurende sok te worden.

@7

Ik vind het wel een uitvinding die LED lamp. Syp Wynia is Elsevier. Klimaatontkenners, Roosendaal, we kennen het gereutel wel.

@6
Die moeten juist nog het licht gaan zien! ^^

ik heb geen verbod nodig om spaarlampen/ledlampen te gebruiken, maar ik durf te beweren dat die lampen (voornamelijk de eerste jaren) veel korter meegaan als belooft en helemaal niet zo zuinig waren.

Het was een lobby van Nederlandse en Duitse fabrikanten die Jacqueline Cramer dat verbod in hebben laten stellen.
En vervolgens werd op de buitenlandse spaarlampen een importheffing van 66% ingevoerd.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+P-2007-4522+0+DOC+XML+V0//NL

@7 Aufklärung, sinds sie Jüncker?

Die spaarlampen die werkten voor geen meter, die waren volgens mij slechter voor het milieu dan gloeilampen.
Die ledlampen zijn wel aardig tot nu toe.

En dan zijn er ook onderzoeken die aangeven dat er over pakweg een jaar of 15, 20 een epidemie (zeg 'tsunami') aan zit te komen van blindheid, omdat het menselijke oog niet overweg kan met led-licht. En eigenlijk denk ik dat dat nog best wel 's waar zou kunnen zijn. Zogenaamd meer licht voor minder energie. Maar dan moet er *ergens* in het geheel iets ingeleverd zijn, want anders kan het niet..

En op zich is het natuurlijk heel simpel - een ouderwetse gloeilamp geeft veel warmte en (in verhouding) weinig licht. Nou, dan maak je een lamp, zegt de industrie, die veel licht geeft en weinig warmte. En vervolgens moet je die niet meer geproduceerde warmte weer gaan bijstoken met elektra of gas. Ja ja, zo schieten we wel op (niet, dus, behalve voor de verkopers van die zogenaamd zuinige lampen..)

“Het enigste effect dat het heeft gehad, is dat alles duurder is geworden.”

“Iedere winkelier die een beetje slim heeft nagedacht, heeft nog voorraden”, zegt Remko Gremmen, bedrijfsleider van een lampenwinkel in Amsterdam. “Het enigste effect dat het heeft gehad, is dat alles duurder is geworden.”

Hoef je helemaal geen slimme winkelier voor te zijn
Als je gewone gloeilampen wil hebben zijn er sites genoeg buiten de EU die ze gewoon verkopen en zelfs gratis thuisbezorgen
Heb ik overigens met mijn stofzuiger 1500watt ook gedaan
In GB geproduceerd in Amerika gekocht en gratis bij mij thuisbezorgd

** gebruiker verwijderd **

@14 dat kan heel makkelijk. Gloeilampen werken door veel stroom door een heel dun draadje te douwen waardoor er veel hitte komt die licht afgeeft. LED lampen werken heel anders. Het makkelijkst om te zeggen is dat het omgekeerde zonnepanelen zijn. Licht krijg je door een elektron in een hogere orbital terug naar zijn grondlevel te laten springen. Het verschil in energie komt uit als licht. Bij een LED krijg je door een stroom te laten lopen in een semi-conductor dat effect de hele tijd door.

@15 Ik mag hopen dat ook u niet het hele jaar door de verwarming aan heeft staan. En ook niet overal waar je even licht nodig heeft.

@16 nee hoor, het geld dat je bespaart op energie is vele malen meer dan dat je extra moet investeren om led-lampen te kopen.

Als de EU bij machte is in heel Europa voor te schrijven dat gloeilampen verboden zijn, vraag ik me af waarom we dan in heel Europa niet dezelfde brandstofprijzen hanteren!

@7 Dat is helaas niet zo, een ledlamp kent vele onderdelen die stuk kunnen gaan en dat ook doen tegen een prijs waarvoor men ongeveer 100 gloeidraadlampen kan kopen.
Afgezien van het energieaspect is een ledlamp een aanslag op het milieu

@16
Pas nog gekocht 10 led lampen voor 16 euro
Dus zo duur zijn die niet
Is zowat de prijs van een ouderwetse gloeilamp

@22 Een gloeilamp kostte in de hoogtijdagen inkoop 3 cent, verpakking ca 1 cent.
Ongeacht de fitting of wattage.
Ledlampen koop ik in china en die gaan ongeveer drie jaar mee, mits geen dimmer ertussen of spikes op het net, meestal gaat de ingebouwde inverter naar 12 volt stuk tgv oververhitting door slechte dimensionering

@23
Praat hier niet over inkoop prijs maar over winkelprijs
De laatste gloeilamp die ik gekocht heb kostte ergens rond de 1.45
De ledlamp kost nu 1.60 per stuk das dus ongeveer gelijk
3 jaar ja dat krijg je met Chinese broll
Eerste led lamp om het uit te proberen heb ik 5 jaar geleden gekocht en zit in de lamp boven de eettafel en brandt veel
Beetje kwaliteit kopen mijne komen uit de VS/Canada
Zit een garantie op voor 50.000 branduren volgens de verpakking en als ze dat niet halen krijg je nieuwe toegestuurd volgens de site

Zoveel regelgeving dat uit de EU komt en op dit niveau insteekt is totale gekkigheid ... het is de laatste tijd 'heel iets' beter, maar alle regelgeving op dit soort absurd detail niveau gaat het nut van de EU te boven ...

Er zitten gewoon veel te veel ambtenaren en politici die zichzelf met iets bezig moeten houden, en dan krijg je dit soort onzinnige regelgeving.