Presentator Tom Egbers spant kort geding aan tegen NOS, wil weer aan de slag (nos.nl)

Groot gelijk , er is 1 iets wat hij niet had moeten doen vlg de NOS , de rest is anoniem en daar kan je je nooit tegen verweren.
Zouden ze ook eens iets aan moeten doen hele carrrieres worden kapot gemaakt op enkel anonieme meldingden, vrouwen hebben ook veel macht op deze manier.

Belachelijk dit weer.
Er liggen geen aangiftes, alleen verdachtmakingen en anonieme beschuldigingen. Tsja en waar wordt de grens getrokken van "grensoverschrijdend" gedrag? Wie bepaalt dat? De NOS?
Goed dat deze Egbers dit kort geding tegen de werkgever aanspant, om zich te kunnen verdedigen.
En verder heeft hij er recht op, om te weten, van welk "ernstig feit", hij nu eigenlijk beschuldigt wordt.
Ik wens hem succes daarbij.

@2 In dat hele rapport is zijn naam niet eens genoemd , daar kwam vlg mij de Volkskrant mee.
Wat is dat tegenwoordig toch dat afgaan op anonieme meldingen , die vrouwen doen dat met naam en toenaam of niet . Als man zijnde kun je je nooit verweren, en ondertussen
is je carriere naar de galemiezen.
Ik denk dat de NOS hier dat bepaald grensoverschrijdend gedrag op basis van anonieme bronnen.

@3
Ja klopt. Dat wereldje rond populaire figuren, is puur verrot. Velen zijn niet te vertrouwen. Doen aardig in je gezicht, maar achter je rug is het roddel en achterklep. Je ziet het nu ook weer met die teamleider van Red Bull (F1). Die ligt nu ook steeds onder een vergrootglas.
Het vervelende is, dat hun partners gaan denken, waar rook is, is vuur.
En ja, als iemand de fout in zou gaan, waar trek je die grens? Wat voor de één acceptabel is, is voor de ander not-done.
Die hetze daaromheen is tegenwoordig ongekend. Denk ook dat het in dat wereldje bij de meeste vrouwen, om het financiële aspect te doen is.
Maar goed, als man zit je er maar mooi mee. Dat hele wokegedoe kan mij verder gestolen worden. Laten al dat soort vrouwen, weer eens normaal gaan doen, waarbij ik nog wel wil opmerken, dat ècht foute dingen dmv bewijs gemeld moeten worden en dat er niet afgegaan moet worden, op nietszeggende anonieme beschuldigingen.

@4 Ik dacht dat jij een vrouw was. Maar jij laat vrouwen, die eindelijk hun mond durven open te doen, gewoon glashard vallen, samen met je vriendinnetje. Als het er nu eentje was, een vrouw met rancune bijvoorbeeld, maar het zijn er teveel om te zeggen dat "dat soort vrouwen eens normaal moeten doen". Jij zet hen weg als een apart soort nog wel, blijkbaar niet te vertrouwen. Je zou je kapot horen te schamen dat je dat überhaupt verzint en het dan nog op durft te schrijven ook.
En dan mogen "echt foute dingen" van jou wél gemeld worden maar dan wél voorzien van bewijs. Hoe dan??
Fijn, die steun die vrouwen elkaar bieden. 🤮

@5
Goed lezen is nooit jouw sterkste punt,dus daar laat ik het verder bij.

@6 Ik lees prima, vandaar mijn duidelijke reactie. Ik ben blij dat het allemaal bij je overgekomen is, gezien het feit dat je geen enkel argument kunt aanvoeren om mijn ongelijk aan te tonen. Namens bijna alle vrouwen (behalve dan jouw "soort"): niet bedankt!

Hij komt niet uit Amsterdam en dan wordt je steeds vaker door de NPO uitgekost.

@8 Naar mijn weten is hij woonachtig in Amsterdam.

@9
Dat is niet voldoende hij komt uit Twente.
Dan blijf je altijd een nagemaakte voor ze.

@10 Daar geloof ik niet in, in Amsterdam woont heel veel "import" zowel uit binnen -en buitenland. Van Nieuwkerk is ook in het vizier gekomen en die is "Amsterdamser".Het heeft er mee te maken dat bepaalde personen nu dingen niet pikken waar dat voorheen wel zo was. Hoe het precies allemaal zit weet ik ook niet dus het is lastig om je daar over uit te spreken.