Annemieke (46) uit Harkstede vertelt waarom ze haar dochter niet liet inenten. Viroloog Bert Niesters reageert (dvhn.nl)

Niet te lezen dus.

@1
Ja, dat is jammer, ik was er ook wel benieuwd naar wat voor argumenten ze heeft om haar kind niet in te enten.
Had nl eerder dit artikel gelezen over ouders die hun kind hebben verloren aan mazelen en kinkhoest.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2024/03/ouders-overleden-kinderen-op1-kinkhoest-mazelen-vaccineer/

@1 @2 https://archive.is/B9Fj1


Bewaar dit bij betaal muur link in de bovenste balk plakken en je kunt het lezen

@3
Bedankt voor de link, heb het nu kunnen lezen. Deze vrouw heeft dus alles zelf onderzocht waarom eenkind niet ingeënt hoeft te worden.
Maar of ze gelijk heeft weet ik niet.

@4 Graag gedaan

We kennen ondertussen de werkwijze van de media (MSM).
I.p.v 2 kinderen die sterven aan een ziekte (waren ze verder gezond?) sterven er 4 kinderen. Een stijging van 100% klinkt ernstig maar is het dat ook op die schaal?

Verder is ook helemaal niet duidelijk gemaakt of die kinderen wel of niet gevaccineerd waren.
Het enige wat we te horen krijgen is dat de vaccinatiegraad te laag is. Meer niet.

Dit kun je scharen onder 'reclame' voor vaccinaties zonder enige uitleg of feiten.

De WHO schermt al met de opkomst van 'virus X' waarvoor iedereen gevaccineerd moet worden. Er wordt al gesproken over het invoeren van dwang. Farmaceuten schroeven de productie van vaccins op maar waarvoor?

-Dit is niet zoals het behoort te gaan.-
Weten zij meer....?

Ze stelt toch best wel een rits interessante vragen, bijvoorbeeld dit:

"Er wordt altijd geschermd met groepsimmuniteit. Mensen die hun kinderen niet laten vaccineren zouden daarin de spelbrekers zijn. Maar Hedrich, de grondlegger van de groepsimmuniteit, heeft in de vorige eeuw aangetoond dat een mazelenuitbraak tot een halt kwam toen 68 procent van de kinderen het had gehad. Waarom is de vaccinatiegraad daarna steeds opgehoogd?"

Of dit:

"Waarom vaccineren we al baby’s van twee maanden oud die nog geen anti-stoffen maken, wilde ik weten. Ik kreeg nooit antwoorden.’’

Die viroloog Bert Niesters komt dan wel met een cijferbrij, maar verder ook niet met antwoorden.

Ze haalt punten aan waardoor het begrijpelijk is dat ze in twijfel raakt wat verstandig is.

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/nieuws/historisch-onderzoek-naar-afname-van-sterfte-door-vaccinatie

Weer een gemiste kans.
Anemieke haalt voorbeelden aan uit goede bronnen.
Het antwoord daarop van de viroloog is van nul en generlei waarde.
Met algemene cijfers en opmerkingen komen is niet echt behulpzaam in dit geval.

Hij zou moeten uitleggen waar de interpretatie v/d gegevens door Annemieke fout is gegaan. Misschien is een deel v/h Amerikaanse onderzoek achterhaald.
Leg uit waarom de door Hedrich voorgestelde vaccinatiegraad van 68% niet genoeg is. Etc.

Als hij dat niet kan of wil, prima. Maar nu is de eindscore in de anti-vax groep: "Annemieke komt met bronnen die de big-pharma trol niet heeft weerlegd".

Gemiste kans dus.

Tja eigen belang is de grote lijdraad van niet enters kijken alleen naar hun eigen gevoelens en hebben duidelijk totaal geen interesse in wat anderen dankzij hun kunnen overkomen!

@11 Het is niet raar om eigen belang te hebben betreft wat er in jou of je kinderen gespoten wordt.
"duidelijk totaal geen interesse in wat anderen dankzij hun kunnen overkomen!"
Dat zie je aan beide kanten , alleen de ene doet het over daadwerkelijke acties en de andere op hypothetische aannames.

Het lijkt er toch voornamelijk op dat Annemieke letterlijk wat anti-vax sites zoals ( https://truthout.org/articles/the-theory-of-herd-immunity/ ) aan het napraten is.

Waarom naar de 99% vaccinatie wijzen in China, terwijl we hier in Nederland een net zo mooi voorbeeld hebben; afgelopen decennia rond de 96% gevaccineerden voor mazelen.

De enige kleinschalige uitbraken in die jaren waren altijd onder de ongevaccineerden in de bible-belt en rondom de vrije (Steiner) scholen.

En toch zal de vaccinatiegraad niet omhoog gaan, ondanks alle propaganda en angstzaaierij.
Misschien wat door ouders die uit gemakzucht niet lieten vaccineren maar ouders die inmiddels weten hoe het zit zoals Annemieke en zich er werkelijk in hebben verdiept zullen die prik echt niet in hun kinderen laten spuiten.
Het probleem is dat teveel mensen wel een mening hebben maar geen kennis die die zijn natuurlijk snel klaar met hun oordeel.

Het is altijd zo jammer dat de pecht altijd die treft die aan anderen denken!

Virologen, artsen, enz. hebben allemaal eerst een artsenstudie gedaan van 9 tot 11 jaar.

"Bezorgde ouders" hebben intensief onderzoek gedaan op internet.

Wie heeft er dan meer kennis van de materie? Ik word zo moe van mensen die zeggen grondig onderzoek te hebben gedaan, maar feitelijk niet meer hebben gelezen van informatie op internet. En dan nog het onontkoombare effect dat als je op zoek gaat naar informatie je alleen die artikelen goed leest die in jouw straatje passen.

@ !6 Artsen, virologen etc. krijgen les van BIg Pharma en niets anders dan Big Pharma.
En hoe hebben die de boel al niet belazerd met dat lab virus en die Corona vaccinaties.
Maar laat die zooi vooral in je baby spuiten.

@17 Flauwekul.