Het valt dus meer mensen op dat Wilders een wolf in schaapskleren is. Griezel. 😖...
@1 lopend ? die crimineel zal vast wel na 4 jaar weer achter het stuur kruipen. zit hij totaal niet mee, na die belachelijke korte gevangenisstr...
@81 Dat er wat met het klimaat aan de hand is dat is wel duidelijk. Alleen de grote vraag is in hoeverre wij dat kunnen veranderen. En er zijn i...
Droeftoetert sneu degene die weinig anders doet schelden, op de persoon spelen, trollen, enz. ...
@82 Klopt helemaal. Niks meer aan toe te voegen Rebo. 😊...
@81 Klopt. Alles gaat hier heel snel achteruit. Alleen als je op uni s komt, is het net of je op de meest exclusieve locaties ter wereld komt. S...
@80 Net zo iets als D66 zegt maar. Die hebben ook kans gezien om in alle lagen van de maatschappij door te dringen. Zoals in de rechtelijke mach...
Er zit vast wel een wegenbouwbedrijf in de buurt met een paar flinke shovels's. . . ...
@3 Dat jij niks zegt was allang duidelijk. 🙂...
Dus Omar loopt over 'n jaartje weer vrij en vrolijk rond. . . ...
1993? Toen werd ik geboren (in Nijkerk dan, niet in New York).
Meer dan dertig jaar wachten met aangifte doen, dat blijf ik moeilijk serieus nemen. Je hebt het over een heel (voorbeeldig) mensenleven later.
@1
Ja, verbaasde mij ook al.
Maar ja, het gaat om geld.
Dus kun je altijd een gokje wagen.
Ook vreemd, dat er nooit eens een
dakloze wordt aangeklaagd.
Maar die heeft geen geld, natuurlijk.
Het is voor de verandering eens een Zwarte Democraat.
Dus zal de claim wel worden afgewezen.
Wat het Trump geweest dan zat hij nu al vast.
@3 enig bewijs daar voor domme lul
@4
Gemeld.
@3 Als hij schuldig is, en dat lijkt me overigens best lastig te bewijzen na zo lange tijd, dan mag ie van mij veroordeeld worden. Of hij nu Democraat, republikein, zwart, wit, president of putjesschepper is.
@6
Zo iets is bijna nooit na dertig jaar te bewijzen.
Ook al zou hij het gedaan hebben dan is het voor mij (dus voor de wet) verjaard.
Dat is echter niet mijn punt.
Het punt is de ongelijke behandeling.
Er is iets mis gegaan er had moeten staan: (Dus NIET voor de wet) sorry.
@1
Zie kerk aanklachten ........................... ook dat vind je te laat?
@9
Ja die waren ook te laat en meestal niet meer na te gaan.
@10
Wat is te laat?
Volgens mij heeft de kerk aardig de boete kleed moeten aantrekken en diep door het stof moeten gaan.
En vele rechtszaken verloren, ook na 30 jaar
@11
De kerk heeft betaald, niet na rechtszaken maar na schikking om van het gezeur af te zijn.
Echte harde bewijzen zijn er eigenlijk nooit geweest.
De meeste van de beschuldigden waren trouwens al overleden en konden zich niet meer verdedigen.
@12
Echte harde bewijzen zijn er eigenlijk nooit geweest.
Zal je 1 geven en google even verder.
Het aartsbisdom in Keulen moet een vroegere misdienaar 300.000 euro smartengeld betalen vanwege kindermisbruik. Een rechter schaart zich aan de kant van een 64-jarige man die in de jaren 70 meer dan driehonderd keer misbruikt werd door een priester.
https://www.ad.nl/buitenland/aartsbisdom-keulen-moet-slachtoffer-van-misbruik-3-ton-smartengeld-betalen~a24c0063/
@1 `3
Het bewijs is desalniettemin niet geleverd.
Zulke vonnissen zijn vergelijkbaar met heksenprocessen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.