NSC-Kamerlid noemt stikstofmodellen 'wetenschappelijk heel slecht onderbouwd' - NieuwRechts.nl (nieuwrechts.nl)

Eindelijk........................... dit word al jaren geroepen.

@1 Maar toch:

Desondanks wil minister Van der Wal flink het tempo erin houden. Daarom uitte ze vorige maand een opvallend dreigement. Volgens de minister moet ook het nieuwe kabinet stikstof blijven reduceren. Anders dreigt het gevaar dat "de rechter het overneemt", dus dat er juridische gevolgen zijn, beweerde ze.

Ze zal dat dan toch moeten onderbouwen

Dat zal niet meevallen want het is niet haar vakgebied.

@3
Zie WNL Op Zondag, daar had ze het erover.

@3 Klopt. Maar zouden niet eerst die modellen beter onderbouwt moeten worden.

@5 Die zijn prima wetenschappelijk onderbouwd.

Het zijn mensen met Baudet logica die beweren van niet.

@6 Volgens mij werden ze bij tijd en wijle bijgesteld. Denk maar aan die hoogte van de uitstoot op de waddeneilanden.

@7
Bijstellen is normaal, want men heeft steeds meer data.

@8 Het was gewoon een fout in het algoritme.

@9
Wat voor fout dan wel?

@10 De berekeningen die worden gemaakt op basis van de data.

@11
Dan weet ik nog niets over wat er dan wel fout aan was.

Daarnaast:

Een berekening is niet het zelfde als een algoritme.

@12 Het algoritme wat ik in eerste instantie al aangaf. Overigens bestaat een algoritme uit verschillende berekeningen.

@13
Nogmaals het zijn verschillende zaken.

Ik heb nu nog steeds niets, want je geeft nergens aan waar die fout dan wel in gezeten zou hebben.

@14 Het algoritme was niet goed. Ik geef je hetzelfde bewijs als jij over data hebt.

@15

Nu heb ik nog steeds niets.

Wat was er dan niet goed aan, dat was mijn eerste vraag?