Hof spreekt Sanil B. in hoger beroep vrij van doodslag Carlo Heuvelman (telegraaf.nl)

Is er werkelijk nog iemand (buiten Prikkebeen) die de rechtspraak in Nederland nog serieus neemt?

Dus nog heel even en iedereen komt of is op vrije voeten. En dan met op hun conduitestaat een reeks gewelddadigheden en een persoon doodgetrapt. Welkom in de rechtelijke staat nederland.

@1
Riep je mij? 😎
Kortweg : van de daders kon niet worden vastgesteld wat zij precies gedaan hebben - dus zijn zij vrijgesproken van doodslag.
Wel zijn ze allemaal veroordeeld voor openlijke geweldpleging en dergelijke.
Er is nog maar een klein stukje van de uitspraak bekend - binnenkort wordt het hele vonnis (arrest) vrijgegeven.
Achtergrond: er dreigde hier klassenjustitie omdat de andere jongens hun mond hielden en goede advocaten hadden. Ëéntje had dat niet en werd daarom in 1e instantie als enige schuldige veroordeeld tot 7 jaar. Dat is nu in hoger beroep rechtgezet -> als je van de meerderheid van die groep jongens niet kunt vaststellen dat ze schuldig zijn, dan kun je dat ook niet van ééntje. Het was immers een gezamenlijke actie.

ik vind dat als gezamelijk geweld leidt tot de dood van een persoon ze ook gezamellijk schuldig zijn aan de dood van deze man . Het was een groepsaktie en dan maakt het mij niet uit welke schop tot de dood heeft geleidt , iedereen heeft het risoco genomen een schop uit te delen die dodelijk kan zijn , vandaar uit gezien zijn ze allen schuldig .
Ja ik weet wel dat de rechtspraak zo niet redeneerd .

@4

Helemaal mijn idee.

Dit wordt rechtspreken genoemd maar het is verre van dat. Schandalig dat een rechter tot een dergelijke uitspraak komt.

Plasman noemde het een "fantastische uitspraak".
Die is ook niet helemaal lekker in z'n bovenkamer, om zo'n statement te maken, waar de nabestaanden nog eens extra een klap voor nakrijgen.

Tijd voor een soort RICO-wet in Nederland. Dan waren ze allemaal veroordeeld voor doodslag

@3 Bij die ene was wel dna van het slachtoffer op zijn schoen vastgesteld. En dankzij het zwijgen van die 'vrienden' van hem kon die rechter ook niet vaststellen dat hij die doodtrap had gegeven. Neem me niet kwalijk hoe hij werd gesteund door die vrienden. In mijn ogen natuurlijk walgelijk, want ze wisten natuurlijk wel wie zo hard had getrapt op het hoofd van het slachtoffer.

@3
Ja die "vrienden" zullen het wel weten (voor zover ze niet té bezopen waren). Maar die hebben allemaal gezwegen en dus weet de rechter het niet - en kan dus vonnis vellen. Het hele kleine DNA spoortje zegt niet veel, dat kan op vele manieren op de schoen terecht gekomen zijn - en hoeft dus niet een doodschop te betekenen.

Het vreemde is echter: waarom werd deze rechtszaak niet gericht op het zogenaamde openlijk geweld in vereniging (art. 141 Strafrecht)? Wordt ook wel geweld in groepsverband genoemd. Dan ben je sneller klaar -> er hoeft niet bewezen te worden wie-wat precies gedaan heeft. Als je kunt aantonen dat het geweld van deze groep heeft geleid tot de dood van Carlo, dan ben je klaar. En dan krijgen ze allemaal een soortgelijke straf.
Maar dat is dus niet gebeurd - en in de media heeft niemand het daarover.
Vreemd. Ik ga het vonnis eens opzoeken....

@10 is voor @9
Sorry

@11 Van mij mogen ze ook als groep gezamenlijk worden veroordeeld voor de dood van die jongen en de rest van de gewelddadigheden die ze die avond/nacht hebben gepleegd. Overigens is dat wel in de media geopperd. Ik weet alleen niet meer welke zender cq omroep dat was.