How the Gaza Ministry of Health Fakes Casualty Numbers (tabletmag.com)

“Here’s the problem with this data: The numbers are not real. That much is obvious to anyone who understands how naturally occurring numbers work. The casualties are not overwhelmingly women and children, and the majority may be Hamas fighters.”

In welke oorlog wordt er niet getwist ove o.a. de aantallen slachtoffers, gesneuvelden etc. De één heeft voordeel bij overdrijving de ander bij afzwakking en de waarheid weten we domweg niet.

Ik vraag mij ook af hoe die aantallen slachtoffers wordt bijgehouden. Inzicht in de methode kan mogelijk verklaren wat Abrahem Wyner meent te zien. Eigenlijk is het maar een achterhoede, Hasbara, gevechtje in de poel van de Gaza oorlog..

`@1 Israel , de Amerikanen en de Britten houden t op 1 derde Hamas terroristen die vallen dus al niet onder de burgerdoden , 2derde vrouwen en kinderen. En hoeveel daarvan zijn er ingezet als menselijk schild ? Hamas is verantwoordelijk voor t overgrote deel aan burgerdoden.

@2 "Hasbara" zegt de antisemiet want de cijfers waarop die zogenaamde genocide in Gaza op is gebaseerd worden wetenschappelijk in twijfel getrokken en dat komt de Hamasfans niet uit.
Wat dat betreft lijkt de propally beweging wel wat op een antivax-sekte, Hamas cs geloven op hun blauwe (?) ogen en de rest ontkennen.

@3 Er is genoeg af te dingen op het aantal en soort slachtoffers in Gaza.

@4 De cijfers bevallen pro Israël niet en prompt duikt er ergens een professor op die ze afzwakt. Een bekende tactiek die al zo vaak ingezet is.

@5 Ja , het aantal doden zijn zgn allemaal burgerdoden , er wordt geen onderscheidt gemaakt tussen terroristen en burgers ,burgers die door Hamas zijn gedood worden ook meegeteld etc etc

Zoals die 500 doden door dat brandje op het parkeerterrein van een ziekenhuis 😂

Ze faken wel vaker wat in die contreien

.


.

`@8 Ook zoiets ja
Veel vrouwen en kinderen omgekomen dat geloof ik wel , maar wel met dank aan Hamas die ze inzet als menselijk schild

Hebben ze al alle tegoeden van de Hamasleiders bevroren die in Dubai op veilige afstand aan de kaviaar zitten ?

@11 Denk je dat die tegoeden op een bankrekening staan? Op de ING of zo 😂

@10 Nu ben je in een superdicht bevolkt gebiedje al snel een 'menselijk schild' natuurlijk. Enige realiteitszin in deze ontbreekt. Maar ja, je moet je geweten ergens mee sussen.

@4 Ah, de noodrem 'antisemiet' moet er weer aan te pas komen. Dag Jack ouwe Israël kontkusser.

@7 Welke oorkogspartij geeft exacte cijfers af van het aantal gesneuvelden af? En zeker zolang de strijd nog gaande is zou dat een domme tactische fout zijn. Zo slim hoef je niet te zijn om dat te bedenken.

@14 Je was je eigen noodrem “hasbara” zeker even vergeten . Dag ouwe Jodenhater, ga Sinwar maar even masseren voordat ie binnenkort het loodje legt.

@16

Doe toch even normaal JackKropotkin.
Ik denk dat Hendrianus helemaal geen jodenhater is. Maar wel iemand die van gerechtigheid houdt. En daar geef ik hem groot gelijk in. Dus hou eens op met iedereen gelijk antisemiet te noemen.

@17 Je mag denken wat je wil ouwe Bries. Ik ken Hendrianus @14 al even en als het spannend wordt in het M-O dan vervalt ie altijd in antisemitisch geneuzel.

@18

Ouwe Bries...? Dan zeg ik: jochie.

Wat ik van jou gezien heb is dat je niets van kritiek over de Israëlische regering kunt hebben. Helemaal niets. Totaal eenzijdig. En ook ik ken Hendrianus al een tijdje. En jou ook.

@18 Je mag iemand andrs geen antisemiet noemen hoor...........
Dat mag alleen als je iedereen tokkie of nazi/bruinhemd/extreemrechts noemt.

@19 Ja, ik wilde dat ‘ouwe’ ook weer eens gebruiken omdat ik ‘t in @14 zag . Je hoeft er verder niet boos om te worden hoor.

Verder is kritiek op de Israelische regering helemaal prima.

@12

Nou Jack, het is niet te zien dat kritiek op de Israëlische regering mag van jou.
Want daar gaat het Hendrianus om, en mij ook. De regering daar maakt dingen alleen maar erger.

@22 Oei. Bedoelt voor @21

@20 Dat mag hier vast wel . Op nujij kreeg ik er vaak een ban voor.

@24 Tja nu.jij daar kreeg ik een ban omdat ik rutte een klojo noemde.

@22 Er niet mee eens zijn is wat anders dan “niet mogen”. Waar zie je verder in dit draadje trouwens “kritiek op de regering van Israël” die van mij niet ‘zou mogen’?

@25 Dat is wel terecht .

@24 Als een ander iedereen hier voor tokkie uitmaakt zie ik geen probleem om eeen andder antisemiet noemen.
Maarja dan komt er weer zo een ouwe teemuts wel ff zeggen wat jij wel of niet mag maar voor die persoon zelf geld dat niet natuurlijk die mag iedereen uitschelden.
Hou je taai tegen die ouwe lekak ik ga weer aan de gang.

@26

Omdat je zonder uitzondering alle kritiek op Israël verwerpt. Zie je postgeschiedenis. Dat maakt je erg eenzijdig en wat mij betreft ook niet serieus te nemen.

@27 😁

@28

Ik zie dat je weer reageert op mij, Baja Jaga. Hoe vaak ik ook gezegd heb dat ik niet meer op jouw reageer, je blijft grenzeloos. Tabee.

@31

Wel ...het is natuurlijk jou en niet jouw. Ik heb zo genoeg van jou Baha dinges. Flikker op naar je eigen forum en val mij hier niet lastig.

@31 Hou je kop ik sprak tegen jack dus niet tegen jou.
Stakker

@32 Mens ga in je kist liggen met je gezever.

@34

Ik heb je gemeld.

@35
Ja zo eentje ben je wel. Verraad zit nou eenmaal in het linkse dna.

@35 OO ships nu wordt ik ang hoor.
Het wordt tijd dat jij een ban krijgt.
Wel grappig mij melden terwijl ik het tegen Jack had en jou naam niet eens genoemd heb.
Narcist

@37

Ik heb erbij gezet dat ik jou al vaker gemeld heb, ik heb last van je gestalk.
En of je er bang van wordt interesseert me niets. Jij wil mij een ban aansmeren, nou, dat verbaast me niets.

@38 Jij bent echt ziek hoor.
Ik wil niemand een ban aansmeren ik ben niet zoals jij.
En nogmaals ik had het tegen Jack en niet tegen jou.
Dat jij denkt dat je gestalkt word is zielig aangezien je niet van belang bent.
En reageren mag op iedereen heeft niets met stalken te maken.
Jij zou een ban wel verdienen met je gescheld op iedereen en dan tegen een ander durven zeggen dat hij geen reactie mag geven over Israel.
Jij denkt echt dat je de baas bent over wat wie dan ook zegt he.
Flikker gewoon op en ga kantklossen joh.

@18 Nee, het is wat jij onder antisemitisch verstaat en dat staat m.i. nogal ver af bij de algemeen gehanteerde definitie van antisemitisme.

@17 Zo zit dat. Met wat gerechtigheid is niets mis en Israël draait al decennia een rad voor de ogen van iedereen met een beetje kritiek. Zo werd in de loop der tijd bezet gebied ineens betwist gebied. Slim hoor want voor betwist gebied geldt de VN definitie niet dat een deel van de eigen bevolking overgebracht mag worden. Vooralsnog is het alleen Israël plus sympathisanten die deze term bezigt en gaat er verder geen land in mee. Het is dus officieel gewoon bezet gebied.