@8Zou het niet de aanval op die bufferzone zijn die bufferzone heeft opgeheven?...
@41 Als je agressief wordt van drank moet je het laten staan. Die boze chauffeurs hebben geen druppel op hoor. Die biergooiende Duitsers hebben ...
En dan die smeerlapperij van die kennedy een non-profit organisatie noemen is helemaal belachelijk....
@4 Liever dat leger dan jihadisten. ...
@43 Maar als ze allemaal zo onschuldig zijn, hadden ze allang een keer in opstand kunnen komen, om die hamas varkens af te slachten. Maar blijkb...
@43 Ik begrijp goed wat je zegt.Maar als je een volk tientallen jaren achter een hek opsluit - en denkt dat dat wel goed gaat - dan ben je e...
Geen opdracht misschien maar hij had er ook niet veel moeite mee. ...
@6Een beetje afstand tussen vijandelijke kerngrootmachten lijkt me niets teveel gevraagd.Amerikaans diplomaten waarschuwde al voor desta...
@40 Nee, die terroristen van hamas hadden hun achterbakse aanval niet moeten uitvoeren op onschuldige israelische burgers. Dat had een hoop ...
@12 Dat schuren moet dan bij voorkeur gericht zijn op de instituties die de veroorzaker zijn van je onvred en dan moet je m.i. , in dit pro Pale...
Pfff...
Goed plan. In steeds meer beroepen, doen vrouwen hetzelfde werk als de mannen. Dus dat "bemannen" is de ban wordt gedaan, is alleen maar goed.
Hoe moet het dan met het woord ""Speler"" ???
@2 . Dan ook maar : groentemens, brandweermens, politiemens ,timmermens, vakmens , ijscomens , vuilnismens. enz..? En Harry Mens , klopt dat wel ? 😀.
@2
Ik denk niet eens na over de letterlijke vertaling omdat die er niet toe doet laat staan dat ik me beledigd moet voelen. Bij het woord 'vliegtuigbemanning' denk ik ook aan vrouwelijke piloten of stewardessen en niet letterlijk, en alleen maar, aan mannelijk personeel. En hoe zit het dan bv met vegetarisch gehakt. Dat klopt ook niet als je het letterlijk neemt maar iedereen weet wat ermee bedoeld wordt. Als je alles wil gaan ontleden dan heb je geen leven meer en moet je van alles gaan veranderen. En waarom? Vertel het maar want in mijn optiek gaat dit echt nergens over en zijn er wel belangrijkere zaken om je druk over te maken.
@4
""En Harry Mens , klopt dat wel ?""
😊 Mag ook niet meer. Dat wordt vanaf nu Harry Mans
Hoe verzin je het. Was er zelf niet opgekomen. Belangrijke problemen in de maatschappij worden niet benoemd, maar zich wel bezighouden met dit soort onzin.
@5 . 😂.
@5 Het moet Henny Mens worden, dat is helemaal 2024 want die voornaam kan mannelijk, vrouwelijk en non binair zijn.
Gut, rechts wordt wakker heur. Dit woord wordt al jaren gebruikt. Maar wel weer iets om even lekker over te zaniken. 🙄
@9
""Dit woord wordt al jaren gebruikt.""
Het woord bemannen wordt inderdaad al decennia lang gebruikt dus wat is nu ineens het probleem? Voel jij je door het woord 'bemannen' gekwetst of zo? Dat moet je wel extreem overgevoelig zijn of ontzettend om aandacht verlegen zitten.
@10 Waar maak jij uit op dat ik mij gekwetst zou voelen? Het lijkt door je jij-bak juist dat jij degene bent die gekwetst is.
@11
Als je je niet gekwetst voelt wat is dan de reden om onze taal te veranderen? Want zoals je inmiddels wel weet blijft het niet bij één woord maar hebben ze een compleet deugwoordenboek uitgevonden om allerlei benamingen te veranderen. En allemaal in naam van de 'gekwetsten'. Ik ben benieuwd wat dan je beweegreden is.
oh man wat een treurnis... als ik aan bemanning denk dan, denk ik aan een vliegtuig vol mensen en dan zoek ik niet direct de associatie met sekse... maar kom maar door, nog een paar van dit soort aanpassingen, en dan kunnen ze eindelijk echt aan het werk bij de NOS. wat een leegte zou men ervaren als men zich niet meer druk kan/hoeft te maken over dit soort dingen.. zouden er dan ook banen verdwijnen?
@12 Ik verander niets. Maar ik schiet ook niet meteen in de stress van een verandering. Niet in de taal en niet in de maatschappij. Ik verbaas me altijd hogelijk over hoe vastgeroest rechtse conservatieven zijn. Dingen zijn nu eenmaal aan verandering onderhevig door bijvoorbeeld voortschrijdend inzicht. Maar van dat laatste heeft rechts nooit zo'n last.
Wat een idiotrie, man en mens is eigenlijk hetzelfde woord.
https://www.dbnl.org/tekst/_taa014198301_01/_taa014198301_01_0094.php
Feminisme 3.0
@14 verandering in de vorm van andere mensen/culturen kunnen wel degelijk destructief zijn voor een samenleving; zeker als er een boekje gehanteerd wordt dat het niet op heeft met ongelovigen; het verhaal van het paard van troje kent menigeen. evolutionair gezien moet je als gemeenschap wel dom zijn wil je potentieel gevaar in je groep toelaten.
@9
Het word tijd dat links de ogen eens opendoet dan kan er eindelijk iets gedaan worden aan dit soort onzin.
"Dit woord wordt al jaren gebruikt''
Precies , dus de NOS heeft iets gevonden om over te zeiken en niet rechts.
Als je het anders bedoelt dan moet je voortaan eerst terug lezen wat je zelf zegt misschien dat dat helpt
Je promoot jezelf iedere keer als iemand die wel wat zegt maar niets te melden heeft puur en alleen om ergens tegenin te gaan omdat het niet in jou straatje past.
@14
"'Dingen zijn nu eenmaal aan verandering onderhevig"'
Uiteraard maar dan wel op natuurlijke wijze en op vrijwillige basis en niet onder dwang van een radicale minderheid. Maar ik vroeg je eigenlijk naar je inhoudelijke beweegredenen om woorden te veranderen en die heb je niet anders dan dat rechts er tegen is en jij dan dus automatisch voor bent.
@19
Ik zie het meer als toegeven.
"Als jullie dat nu zo belangrijk vinden, het zijn slechts woorden"
Wordt helemaal voorbijgegaan aan het feit dat de woorden mens en man eigenlijk hetzelfde zijn.
zie artikel @15 .
En dat toegeven is zeer bedenkelijk.
Je zou nml. kunnen zeggen door dat toegeven "vrouwen" niet serieus worden genomen, zo van : het klopt eigenlijk niet, maar als jullie dat nou zo belangrijk vinden ...................
@17 Oh ja, laten we het geloof er maar weer eens bijhalen. Alsof dit draadje daarover gaat.
@18 Oh neem me vooral niet kwalijk dat ik een eigen mening heb. Die zou ik natuurlijk hier eigenlijk niet neer moeten zetten. Hahaha, flikker toch op man.
@19 Je zou dingen niet zo voor anderen in moeten vullen joh. Ik schrijf toch dat ik niks verander? Het maakt mij geen moer uit of je nou bemannen of bemensen gebruikt omdat het me niet uitmaakt. Als je dat zegt flikkert de hele conservatieve goegemeente over je heen en moet je je daarvoor verantwoorden. Schei es ff lekker uit zeg.
@23
"' Als je dat zegt flikkert de hele conservatieve goegemeente over je heen""
En terecht. Links denkt alles voor anderen te kunnen bepalen zelfs de taal die we gebruiken terwijl de meeste mensen dit helemaal niet willen. Uiteraard krijg je dan repliek. Wat had je dan gedacht? En laten we eerlijk zijn je kan zelf niet eens goed aangeven waarom je dit hier nu staat te verdedigen.
Links moet eens ophouden met dat provoceren en bij iedereen maar ongevraagd haar doctrine naar binnen schuiven. Dat een minderheid de hele samenleving wil aanpassen aan haar wensen is aandoenlijk maar gaat toch niet gebeuren. En denken dat ze wel even onze taal kunnen veranderen is echt pure grootheidswaanzin.
@21 dan moet je niet over veranderinen in de maatschappij beginnen... ik neem aan dat het je niet ontgaan is dat er inmiddels een signifcante toename is in andersgelovigen.
Over 10 jaar zeggen ze dan "Ik weet nog precies wat ik aan het doen was toen de NOS 'bemannen' wijzigde!".
Vast iets met spruitjes.
@24 Mens, waar maak je je druk om? En altijd geef jij links overal de schuld van. De haat zit blijkbaar diep bij je. Maar het slaat natuurlijk als een drol op een drumstel.
Ik lees net in de papieren krant dat de vergrijzing voor leegloop zorgt bij de recherche. Ik lees "Het tekort aan menskracht zal nog jaren duren". Guttegut, 't is wat. Ik zou er overheen gelezen hebben als ik dit draadje overgeslagen zou hebben. De wereld staat in brand en hier vallen ze over het gebruik van het woord "bemensen". Je zou je kapot moeten schamen.
@25 Nou nee, daar merk ik helemaal niks van.
@27
Buiten kantoortijden is dat radicaal-rechtse trollenbureau gesloten.
Mens, verman je. . . .
Oeps, dat mag van woke/linkse sufkutjes natuurlijk ook niet meer. . . 🤣
@29 Wordt vervolgd, straks na de spruitjes. 😄
Tijd dat we aan de bevrouwing werken dan?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.