@81Goed lezen is, net zoals bij jouw protegée, aan jullie twee niet besteed. Wat dat betreft passen jullie goed bij elkaar. Qua omgangsvormen...
@4Dan is het toch vreemd dat dat niet als reden wordt gegeven in het artikel.En op het totaal geproduceerde wijn totaal zal het om centen ga...
@2 Ja joh, Brusel houdt de regen daar tegen. Tuuuuuuurlijk ... proest ! ...
@13 Volgens Rob de Wijk zijn de hoogopgeleiden het minst gevechtsbereid. Ze nippen liever aan een cappuccino of knabbelen liever aan een avocado...
@3 De salarissen van de piefen in Brussel zijn de te hoog. En het wordt allemaal bij de consument in rekening gebracht. Bedrijven kunnen zo hun ...
@85 Jij kan je extra large condoom beter over je heen trekken, dan spuug je tenminste niet overal tegen aan, en je zal zien dat die dan niet te ...
@2Ah, dus de lui in Brussel zorgen er voor dat de wereldwijde wijncompsumptie daalt.Dat is toch wel heel wat....
Belachelijk laag voor zo'n vergrijp. Kromme rechtspraak.En je kunt er de donder op tegen zeggen dat hij die rijontzegging aan zijn laars gaat ...
Het gaat niks worden. Er worden geen besluiten genomen. ...
@84 Oww - de ontkenningsfase - dan wordt het spannend.Misschien moet je dat condoom weer eens van je hoofd aftrekken - dat kan soms enige ve...
Je vraagt je toch echt af welke gek een dergelijk systeem in werking heeft gezet.
Als ze dan weer terug gekomen zijn begint de fraude opnieuw: vragen ze weer om die €5000,- vertrekpremie. En zo herhaalt zich dat steeds. Een systeem waarbij er totaal geen controle is op de werkelijke terug keer die dan ook nog eenmalig dient te zijn. Het geld wat er mee gemoeid is, is belastinggeld en dus wordt heel gemakkelijk uitgegeven. Er moet toch iemand verantwoordelijk voor zijn voor een dergelijk stom systeem. Die gek moet worden aangepakt en vervangen door een eerlijk figuur die betrouwbaar is en van wanten weet.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.