Rechter beslist dat misdragende asielzoekers recht hebben op schadevergoeding: ‘Gekkigheid’ (wnl.tv)

In Noord Afrika lachen ze zich kapot en worden de rubberbootjes weer klaargemaakt om massaal deze kant op te komen.

Die rechter is duidelijk van Lotje getikt.
Een beter vonnis was geweest, hem die 4,200 euro “schadevergoeding” toe te kennen en hem dan een dwangsom van 6.200 euro op te leggen wegen mishandeling, dreiging en overlast.
Dan kan hij 2000 euro betalen en daarna met een enkele reis richting zijn eigen thuisland.
Uit het artikel:
“ Het COA ging over tot actie en stuurde de asielzoeker naar Hoogeveen, waar het azc is gevestigd in een oude gevangenis. Aldaar bleef de asielzoeker wild om zich heen slaan richting COA-medewerkers en trapte hij met de onderkant van zijn voet op het hoofd van een medebewoner”

Hier blijkt dat sommige rechters (net als veel politici) knettergek zijn.

Ze moeten ze direct de grens over helpen in plaats van ze vast te zetten want dan krijg je dit soort dwalingen.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Ik stel voor dat ze overlast veroorzakende asiel/gelukszoekers bij jou onderbrengen. Kun jij ze lekker vertroetelen.

* Verwijderd door de redactie *

@5
Je doet me altijd denken aan P H Donner, met dat onnozele juridische gezwam de rechtsstaat.

@8 Och. . . naast laffe politici, wat linkse rechters loopt ook Prikkebeen met oogkleppen op. . .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@10
En laat dat nu de grote grap zijn, er wordt gewoon de hand gelicht met de rechtsstaat, door politici en bestuurders.

@9
Precies. 😉

* Verwijderd door de redactie *

@14 Welke wet verkondigd dat "misdragende asielzoekers" een bak geld kunnen krijgen als ze voor jouw en mijn veiligheid in een aparte cel geplaatst worden?

@14
Ja ja, zie je wel je zwetst er weer omheen, deze rechter volgt blindelings wat regels op , en ziet niet naar de uitkomst.
Op deze manier kan iedereen voor rechter spelen.

Wat valt er aan asielzoekes voor schade aan te richten? Ze zijn toch arm, kansloos, buitengesloten, vervolgd, gevlucht naar ons? Onderweg hun diploma's verloren, hun schoenen, komen met niks, wat valt er dan bij die lui te halen? Dus, hoezo "schadevergoeding?" 🙃

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wetgeving zo snel mogelijk aanpassen en dit kan alleen met een rechts kabinet.

@19
Nee, dat is nooit afgesproken, en als blijkt dat de wet misbruikt wordt, horen echte rechters aan te geven dat er via een spoed reparatiewet moet worden ingegrepen.

@20 En jij hebt vertrouwen in dit soort rechters? Ze lullen maar een eind weg. . . een oplossing hebben ze niet voor dit soort problemen.

Net als ene Omtzigt. . . aan de zijlijn lopen blaten wat er mis is, maar geen oplossingen aandragen of verantwoording nemen .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@24
Het was geen vrijheids ontneming maar een gepaste straf.
Die advocaat heeft de wet opgerekt en die luie rechter is er in mee gegaan.

* Verwijderd door de redactie *

@26
En jij kunt hoog en laag blijven springen die criminele asielzoeker kreeg de straf die gepast was bij zijn gedrag.Opsluiten in een isoleer cel (of een dwangbuis)
Jij had wellicht liever gezien dat deze kopschopper een medebewoner had doodgeschopt of iemand van het personeel ?

* Verwijderd door de redactie *

Het zijn maar jullie belastingcentjes van de overheid Ik zou het land gewoon overspoelen zodat ze geforceerd worden meer uit te betalen XD

We gaan nog eens ten onder aan dit soort onzin.

Asielzoeker misdraagt zich, krijgt nog geld toe ook.

'Regeltje zegt dat je iemand niet zomaar mag opsluiten.' Ja, fijn. Regeltje zegt ook dat je niet iemand tegen zijn hoofd mag schoppen.

Als twee kinderen elkaar aan de haren trekken, dan stuur je ze ook naar hun kamer.

Ik zie deze rechter (of krommer?) dan ook nog wel een schadevergoeding toekennen.