Politici geven dagelijks het verkeerde voorbeeld (ad.nl)

"Wat mij steeds weer opviel wanneer het misging op kunnenwepraten.nl was dat een van beiden of allebei de ander afschreef: jij vindt dit alleen maar omdat je politiek correct/ racistisch/ egoïstisch/ emotioneel/ dom/ verbitterd/ blind/ naïef/ corrupt/ bent."

"zonder een moment serieus naar de gevolgen te kijken"

Jammer dat er weer dat snufje superioriteit aan vastkleeft. Ik denk ook dat dit juist het punt is waarom praten eigenlijk onmogelijk is. Er zijn mensen die graag alles op zeker spelen, maar gelukkig ook genoeg die wel lef in hun lijf hebben. Dat is vrijheid. We onderwerpen ons anders steeds verder aan de "betweters".

@2 Het is toch ook een feit dat een groot deel nu spijt heeft van hun keuze? Het is best mogelijk met elkaar in gesprek te gaan zolang men feiten erkent. Volgens mij ligt het niet alleen aan elkaar wegzetten maar ook hieraan: wanneer de een uitgaat van ratio en de ander van emotie is het onmogelijk om een constructieve discussie te voeren. Zodra mensen er alternatieve waarheden op na gaan houden die niet onderbouwd/bewezen kunnen worden. Denk aan die zn "verkiezingsfraude". Als cijfers van het CPB, rapporten van het SCP, EHCI, de Nza, OECD, etc. alleen maar als waarheid worden beschouwd als het toevallig uitkomt, is een discussie niet meer mogelijk. Er zal een gedeelde werkelijkheid moeten zijn die we allemaal als feit beschouwen, anders is elke verdere discussie zinloos.

@2 Betweters. Van dat woord krijg ik visioenen van mensen die roepen dat "wetenschap ook maar een mening is"

Het Westerse Halfrond koos voor Vrijheid Boven "Consequenties", lees Represailles van de Linkse Bezetters. En nog steeds gaat Hillary gewoon door met haar oorlog tegen Trump die ze een Russische Frame in de schoenen wil schuiven en is Brussel bezig met een Continental Block om Engeland de handel onmogelijk te maken. Hun devies is moslims voor handel en daar moeten we nou net vanaf.
Geert heeft wel het verkeerde voorbeeld gegeven. Hij heeft de 'debatten' van de NPO's, die immers de bedenkers en uitvoerders van de linkse politiek zijn ontlopen. Logisch, omdat die er alleen op uit zijn om je in een Frame op te sluiten. Opsluiten? Juist, dynamiet in de kluisdeur, alleen zo komen we eruit!!

@3
Een keuze hoeft niet altijd afhankelijk te zijn van allerlei bureautjes. Die laten zich vaak alleen maar leiden door economische groei en winst. Er is meer dan geld in deze wereld.
Er zullen Britten zijn met spijt en er zijn er die nog steeds bij hun keuze staan.

@4
Niet voor niets staat betweters tussen quotes. Het slaat op drammerige mensen die hun anderen willen onderwerpen aan hun gelijk. De media heeft er nogal een handje van.

@6 Eens. Daar hoeft je keuze niet vanaf te hangen. Maar wil je met elkaar in gesprek kunnen en wil je dat de ander je serieus neemt en naar je luistert (lijkt me vooral voor de PVV-achterban belangrijk), dan helpt het niet om wetenschap af te doen als "ook maar een mening". Het is mi begrijpelijk dat er bij het oplepelen van alternatieve feiten doorgevraagd wordt door de media. Onwaarheden moeten weerlegd worden.