'Vrouwen zijn betere leiders dan mannen' (bnr.nl)

** gebruiker verwijderd **

Duidelijk
Kijk maar naar Sylvana Simons

hahaha

@3 Dat is een lijder...

Ik denk dat er wat minder WIJ-ZIJ moet zijn.
Mijns inziens werkt een combinatie van vrouwen en mannen het meest efficient.
In sommige vakgebieden iets meer vrouwen dan mannen en in andere vakgebieden juist weer iets meer mannen dan vrouwen.
We moeten af van "wij mannen" en "wij vrouwen".
Is het gros van de mannen tegenwoordig niet al aardig "vrouwelijk" (lees: empatisch, gevoelig, open staan voor andere denkbeelden) en zijn vrouwen niet al veel "mannelijker" (lees: meer oplossingsgericht)?
Hierbij lijkt het of ik juist de tegenstelling zou aangeven tussen vrouwen en mannen (de omschrijving achter vrouwelijk en mannelijk) maar ik wilde enkel aangeven dat mannen en vrouwen in het verleden bepaalde typeringen hadden en dat ze in hun gedrag steeds meer naar elkaar toetrekken.

Anti-seksisme is ook seksisme. Het benadrukt dat 1 van de seksen beter zouden zijn.

De waarheid ligt zoals bijna altijd in het midden. Soms is een vrouw beter, soms een man.

@6
Dat is waar.

Maar de winnares zegt: vrouwen KUNNEN betere leiders zijn dan mannen.

Maar nuance is niet in de mode dus het nuancerende woord wordt gewoon uit de kop gelaten.

Waarop iedereen dan zijn mening kan uiten over iets wat niet is gezegd. Het is een verdraaid vaak terugkerend patroon….

@7
Mee eens.

@7
Vrouwen kunnen beter kinderen baren, mannen bakken er niks van.

Gemiddeld genomen zijn vrouwen betere leiders dan mannen. Margareth Thatcher was een uitzondering op de regel.

Vouwen zijn prima leiders. Ik laat me in bed graag leiden door de vrouw

Waarom weer die focus op leiders??? De meeste zgn "leiders" die ik ken zijn over het paard getilde, verwende narcisten (m/v) met geen enkel zelf reflectie vermogen.

Dat ligt aan het doel. Vrouwen zijn doorgaans socialer en duurzamer, mannen zijn doorgaans zakelijker en ondernemender.
Het ene geslacht is niet beter dan het andere maar gewoon verschillend.