Esther Ouwehand: “Onze rechtsstaat staat op het spel” (krapuul.nl)

Ouwehand is echt een jankertje van het bekende linkse nivau!

Demondvol over vrijemeningsuiting en democratie!

Zolang als het maar geen anderen mening is dat die idioten clubs!

@1 ja, net als die Dassen en dat ventje van Denk. Timmermansje kon er ook was van in het begin, maar die houdt zich nu wijselijk in

""Onze rechtsstaat staat op het spel”"

Nee Ouwehand onze democratie staat op het spel en onze veiligheid, eigenheid en identiteit staan op het spel.

Als ik de ogen van Ouwehand zie, heb ik altijd de indruk dat ze een lijntje of twee gesnoven.
En als ze dan haar mond open doet, weet ik het zeker.

Esther weet toch ook wel dat daar gewoon toiletpapier voor wordt gebruikt? Doet ze zelf immers ook!

De waarheid doet rechts behoorlijk zeer, zo te zien.

Die site doet zijn naam weer eer aan.

@6
Welke waarheid?
Dat links alles in de soep laat lopen en rechts het weer in orde moet brengen bedoel je.

@6
Dus Ouwehand van de partij voor de konijntjes heeft de ware waarheid in pacht?

Dat gezwets over de rechtsstaat is net zo dom als roepen dat de democratie gevaar loopt als een kandidaat wint met wie je het niet eens bent.

De rechtsstaat is er, die staat niet op het spel dan op andere momenten.

En dat er partijen zijn die dingen willen veranderen die nu in wetten of de Grondwet verankerd zijn, is standaard zo. Clubs als GL en D66 gebruiken o.a. de Grondwet net zo goed als een middel waarmee je politieke punten kunt scoren, dat zagen we wel toen Artikel 1 werd aangepast om puur symbolische redenen. PvdD was daar volgens mij ook voor, al zou ik dat moeten nagaan (iets waar ik eigenlijk weinig zin in heb, en uiteindelijk is het toch van weinig betekenis: ik weet namelijk wél vrijwel zeker dat Esther niet stond te jengelen over de rechtsstaat toen de genoemde partijen die aanpassing doorvoerden).

Het is een beetje als klagen over dat de dijken onder druk staan tijdens een storm die ze makkelijk aankunnen.

Ja, daar hebben we toch ook dijken voor?

Alleen is het, die analogie volgend, op dit moment nog niet eens duidelijk dat er werkelijk een storm is. Het kunnen net zo goed normale omstandigheden zijn.

@8 Wat heeft links precies in de soep laten lopen dat rechts weer in orde moet brengen?

@9 Echt weer engrechts, om zo denigrerend over de ander de spreken.

Ik kan niet terug vinden waar is gezegd dat men de wet wil gaan negeren.
Pas dan is er rede voor kritiek.

Nu lijkt het meer dat er zijn die hun persoonlijke mening willen koppelen aan het begrip rechtstaat.

PS.
Een rechtstaat betekent niet dat alles rechtvaardig gaat.
(En zeker niet in ieders ogen)

@14 Hebben ze geleerd van links die dat al decennia lang doet.

@16 Geef eens een voorbeeld?

@17 Links roept al decennia steeds meteen nazi, fascist, bruinhemden, ss'er , racist , populist, enz.... Ook hier zie je ze dagelijks wel voorbij komen hoor , dus dat je zgn een voorbeeld zou moeten krijgen is een beetje onzin , want je ziet het constant dag in dag uit.
En dan is de partij van konijntjes nog erg lief om ze zo te noemen

@18 Dus Wilders is helemaal geen populistische racist? Hoe is het mogelijk dat ik me daar dan zo in vergist heb.

@19 Omdat je je laat sturen zoals zo velen helaas.

@20 Hahaha, je kunt veel over mij beweren maar niet dat ik me laat sturen. Anders had ik wel op Wilders gestemd. 😂

@21
Door hier zo'n beetje de gehele DENK agenda te propageren doet vermoeden dat je toch wel een beetje wordt aangestuurd.

@22 Denk??? Hahaha, DENK ut nie. 😂