@2Het leger heeft de macht daar en kan dus zelf bepalen, wie zij als "verdachte jihadisten" zien, waaronder ook kinderen.Als dit in Gaza geb...
@18 Je hoeft ook niet op de dam te zijn, om je respect te tonen, en al helemaal niet, wanneer dat inteelt volk de boel komt verzieken, ik hang m...
@36 Ik bedoel maar. Daar hoor je ze nu ook niet meer over. Ze hadden van te voren kunnen weten die terroristen, kom je aan het leven van een i...
@35 Toen stonden diezelfde achterlijke demonstranten te juichen van geluk....
@16 De actievoerder had zelf ook al ingeschat dat hij zijn protest waarschijnlijk niet op de Dam mag houden. En zeker, paniek en chaos moet voor...
R.I.P....
@15 @17 Jullie hebben niets te zoeken op 4 mei op de Dam....
@33 Als je dat zelf maar gelooft. 馃憤 Jij kan je tijd natuurlijk beter besteden aan waar je goed in bent...Zuipen....
@29 Toch apart dat er na 7 oktober 2023 geen mensen massaal de straat opgingen om te demonstreren tegen het bloedvergieten, afslachten, verk...
speelt >> zal...
Mooi artikel. Kan ik me in het algemeen wel mee vinden.
Prima column van Bart Nijman. Zoals gewoonlijk.
Je zult als Boa maar op pad gestuurd worden met zo'n geloofs-extremist. . . . Ik ging een andere job zoeken.
@3 Ook als die "geloofs-extremist" een kruisje of een keppeltje draagt?
@4 Yep. . .
Ik zou ook niet op pad willen gaan met een extreem rechts figuur, die zijn gedachtengoed uitdraagt, of zo'n figuur die bizarre tatoeages in z'n nek en gezicht heeft. Terwijl dit volgens menigeen toch ook moet kunnen, toch?
@4
Of op de borst in grote cijfers: 666
@5 En geef nou eens antwoord op mijn vraag?
@7 Ik schreef: Yep. . .
Zal het voor jou iets minder populistisch verwoorden. . .
Ja... Als een collega opvallend zijn/haar geloof uitdraagt, zodat iedereen in 茅茅n oogopslag kan zien welke deze aanhangt, haak ik inderdaad af.
Je geloof, je extreme gedachtegoed, je politieke overtuiging e.d. doe je maar lekker in je vrije tijd.
@8 Je gebruikt het woord "geloofs-extremist" dus voor iedere gelovige. Duidelijk.
@9 Let wel. . . Ik heb niets tegen een persoon die gelovig is. Maar hij/zij moet mij er niet mee opzadelen. . . .
@10 Dat hoeft toch ook niet? Je mag zelf bepalen of en wat je gelooft. Geldt voor iedereen, dus ook voor jou. Je kunt het dus gewoon van je af laten glijden.
@11 Je kunt ook een hoofddoekje af laten glijden. . . Gewoon lekker thuislaten en neutraal aan het werk gaan. . .
@12 Waarom zou dat moeten? Omdat er mensen zijn die er niet mee om kunnen gaan?
@13 Omdat je zelf, geheel vrijwillig, voor een bepaalde baan kiest! Daarbij, ben je totaal ongeschikt als je simpele woorden zoals "neutraal" en "uniform" niet eens begrijpt.
@13
Touch茅, Bop.
@13 Uniform.
Daar is het eigenlijk wel mee gezegd.
* Verwijderd door de redactie *
@15 Hier! ook voor jou een leermomentje. . . .
https://nl.wikipedia.org/wiki/Uniform
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraliteit
@17 Maar het is niet meer uniform . Dus in principe mogen ze allemaal kiezen wat ze dragen, anders is het discriminatie.
* Verwijderd door de redactie *
@20 Dus Halsema, Dijksma, Marcouch en nog wat andere dwarsliggende burgemeesters hebben daadwerkelijk schijt aan onze overheid. . . .
@20 Je snapt nog steeds niet wat uniform betekend? Zoek het eens op , de links zijn hier al geplaatst, en kom dan eens terug.
@14 Jij kunt er dus niet mee omgaan.
* Verwijderd door de redactie *
@15 Tja, LM kan er duidelijk niet mee omgaan. Zie ook @10 .
@24 Zegt degene die niet weet wat uniform is. 馃ぁ
* Verwijderd door de redactie *
@16 Er verandert amper iets aan het uniform, alleen het hoofddeksel. Zelfs dat is voor sommige mensen al te spannend.
* Verwijderd door de redactie *
@28 Wat het dus niet meer uniform maakt. Mij zal het een worst wezen, maar wees gewoon eerlijk ipv dat om de pot draaien .
@29 Als dat tot het uniform behoord , dan moeten alle vrouwelijke boa's het dragen wat niet het geval is dus......niet uniform.
@30 Wat bedoel je? Wat is er niet eerlijk?
* Verwijderd door de redactie *
Tja links ten voeten uit niemand zit er op te wachten maar toch door drammen
links word met de dag asocialer overal doen ze niets anders dan opruien en rootzooi schoppen!
"En je blijft het maar niet snappen. Snap eens het verschil tussen het zelfstandig naamwoord 'uniform' en het bijvoegelijk naamwoord'uniform'.
Overigens zegt de ophef hierover misschien wel veel m茅茅r over de tegensputteraars ipv de burgemeesters. Tevens is het 'behoort', niet 'behoord'."
@33 Prikkebeen met afschrift aan @31 soapbox,
Bij het wijzen op andermans spelfouten en/of taalfouten is het m.i. niet handig om daarbij zelf fouten met betrekking tot de Nederlandse taal te maken.
'bijvoegelijk' = 'bijvoeglijk'.
'tegensputteraars' = 'tegensputters'.
'naamwoord'uniform'' = 'naamwoord 'uniform''.
krijg je straks gelazer omdat mohamed geen authoriteit accepteert van joodse Aliza.
en gooit mohamed het op discriminatie
De volgende stap is dat bruinhemden bruine hemden eisen te dragen als uniform, zwarthemden zwarte hemden als uniform, swastika aanbidders eisen swastika als als uniform, etc etc.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.