Anouk blijft achter 'transfobe' uitspraak staan ondanks boze BN'ers - NieuwRechts.nl (nieuwrechts.nl)

Mooi, je kan het fatsoenlijk of niet vinden , maar het was wel gewoon waar.

Gewoon een feit.
Volgende is ook gewoon onnozel:
" De Jager eindigde haar tirade op Instagram met de zin: 'We zijn een minderheid die simpelweg acceptatie wil, laat ons verdomme met rust.'"
Ze zijn geaccepteerd en ze worden met rust gelaten door de overgrote meerderheid van de bevolking. Volledig door 100% van de bevolking zal nooit gebeuren.

Verstandig dat ze achter haar eigen mening blijft staan.

Ze heeft toch gelijk biologisch gezien kan een man nooit een vrouw worden en andersom.
En dat weten de transgenders ook.

@4
Ik zou me toch maar eens wat meer verdiepen in de biologie van man en vrouw.
Beide hebben namelijk detzelfde pipi.
Bij de één, de vrouw, is dat pipi biologisch kleiner ontwikkeld dan bij de ander, de man. Dat komt omdat het pipi zich reeds in het embryonale stadium bij de één, de vrouw, minder groot ontwikkeld als bij de ander, de man.
En een pipi afhakken zoals Anouk zegt,
dat doet men niet. Men gebruikt bij een operatie van een man alle zenuwen uit een pipi, die biologisch hetzelfde zijn bij vrouwen. Om daar een veel kleinere pipi van te kunnen maken. Ja, ook jij en ik, hebben biologisch gezien eenzelfde pipi als een man.
Alleen het formaat van de vrouwen pipi is stukken kleiner.
En een plas bloed in de wc, dat maakt je nog geen vrouw. Want anders zouden alle vrouwen geboren zonder baarmoeder, biologisch gezien, ook geen vrouwen zijn. En dat zijn ze biologisch gezien wel.
Want vrouwen geboren zonder baarmoeder, die hebben net als alle vrouwen die maandelijks wel bloed verliezen vanuit de baarmoeder, ook een kleine pipi.

Hmmm 3 minnen binnen korte tijd.
Duidelijk een gebrek aan kennis.
Voor de geïnteresseerden hieronder antwoorden:

https://www.amc.nl/web/specialismen/genderdysforie/trans-gender/vaginaplastiek-de-operatie-en-de-opname.htm#:~:text=De%20testikels%20worden%20verwijderd.&text=Daarna%20wordt%20de%20penishuid%20van,de%20nieuwe%20vagina%20worden%20vastgehecht.&text=De%20clitoris%20wordt%20gemaakt%20van,de%20penis%20(de%20eikel).

@5 "Ze beweert namelijk dat een biologische man niet automatisch een vrouw wordt, wanneer hij zijn penis laat afsnijden. " Het gaat natuurlijk wel om meer zaken , t bestaat niet dat je biologisch gezien als man een vrouw wordt en andersom. Wat je er ook bijhaalt het is onmogelijk biologisch gezien.
Transgenders worden geaccepteerd op een aantal na die t helemaal niet zien zitten.
En we weten allemaal hoe Anouk is , t hart op de tong

@7
Nee hoor het is biologisch gewoon mogelijk. Zoveel verschillen we als vrouwen niet van mannen. Zie @6

In het embryonale stadium zijn we allemaal gelijk totdat de man een penis en balzak krijgt en de vrouw een clitoris, baarmoeder en eierstokken.
Maar maakt een baarmoeder met eierstokken je nou vrouw of bepaald Anouk dat?

Anouk schiet zelf toch ook al op richting de overgang. Straks houdt ze op met menstrueren en wat dan? Dan is ze geen vrouw meer.

@5
Ik zou me toch maar eens wat meer verdiepen in de biologie van man en vrouw.

Dat zou ik zeker doen als ik u was
Laten we even kijken naar de bekken van een man en een vrouw, daar zit een biologisch verschil in.
Namelijk dat de bekken van een vrouw breder is dan van een man, wat logisch is want een vrouw kan namelijk een kind baren.

Met andere woorden je mag zijn wie je wilt (van mij) maar biologisch ben je man of vrouw.

@10
Ik had het over de geslachtsorganen. De penis en de clitoris.
Die verschillen biologisch gezien niet veel.
Ja in grootte verschillen ze. En bij de man komt er zaad via penis naar buiten. Maar bij de vrouw zitten er bij de clitoris klieren, waaruit ook vloeistof vandaan kan komen. Vloeistof wat geen urine is.
Ik had het helemaal niet over de bouw van het skelet. Biologisch zijn we allemaal wat de zenuwen in de eikel en in de clitoris betreft gelijk.

@11
"Ik had het helemaal niet over de bouw van het skelet. "

Maar het skelet bepaalt wel wat je bent en ook dat valt onder biologisch.

"Maar bij de vrouw zitten er bij de clitoris klieren, waaruit ook vloeistof vandaan kan komen. Vloeistof wat geen urine is."

Smeerolie 😁

"Biologisch zijn we allemaal wat de zenuwen in de eikel en in de clitoris betreft gelijk."

Dat ontken ik ook niet.

Inderdaad, niks van aantrekken Anouk. . . Het hele transgender en ombouw gedoe is totaal doorgeslagen.

"Maar het skelet bepaalt wel wat je bent en ook dat valt onder biologisch."

Dat ligt toch wat genuanceerder. Het skelet bepaald zeker niet wat je bent. Je hebt namelijk zeer fijn gebouwde mannen en zeer grof gebouwde vrouwen. En vice versa. Het skelet bepaald je geslacht niet.

Je geslacht wordt bepaald door de aanwezigheid van (de naam zegt het al) geslachtsdelen.

En aangezien beide geslachtsdelen, zowel penis als clitoris, het vermogen hebben om te kunnen verstijven, en om een beste hoeveelheid vloeistof (niet te verwarren met het smeermiddel uit de vagina) met kracht te kunnen lozen bij seksuele opwinding, maakt dat ons allemaal biologisch gezien gelijk.

Let wel, niet alle vrouwen hebben het vermogen ontwikkeld om zich dusdanig te ontspannen dat er met kracht een vloeistof lozing kan plaatsvinden vanuit de klieren bij de clitoris.
Net zoals niet alle mannen het vermogen hebben ontwikkeld om met kracht een vloeistof lozing te laten plaatsvinden vanuit de penis.

Om de vloeistof lozingen zo wie zo bij vrouwen te kunnen laten plaatsvinden, is een totale ontspanning van het nadenken, en een complete overgave aan het eigen lichaam vereist. Anders lukt het niet.
Nou, maar hopen dat dit mag blijven staan.
Ter educatie van iedereen die nog nooit hoogtepunten met krachtige vloeistof lozingen heeft gehad.
😉

Een transvrouw is geen vrouw en zal dat ook nooit worden, daar heeft Aneuk gelijk in.

@14
Was voor @12

@8 Nee het gaat niet alleen daarom , als dat zo was zouden transgenders die nu vrouw zijn wel aan vrouwen sporten mogen meedoen.

@17
Ik heb geen idee waarom dat niet mag.
Ze hebben na een operatie een clitoris, vagina en borsten. En krijgen vrouwelijke hormonen medicinaal toegediend. Net zoals vrouwen de pil nemen. Zijn ook hormonen.
In hun geaardheid waren ze hun hele leven al vrouwelijk. Ze werden niet op een dag wakker van; Héé vandaag wil ik een vrouw zijn.
Dat weten die mensen al van kinds af aan.
Dus ik zie het probleem niet zo. Maar kennelijk ligt het hele onderwerp nogal gevoelig. Dat begrijp ik van de andere kant gezien ook.

Het is een kwestie van een ander in zijn waarde laten.
En dat doet Anoek niet wat dit betreft.

Transgenders zijn door plastisch chirurgen gecreëerde mensjes. . . .

@20 Je zou, al ben je er misschien een beetje bang voor, in ieder met wat meer respect over transgenders kunnen spreken. Dat zijn ook gewoon mensen.

@21 Ik heb ook geen problemen met de mensen. . . . Wel met creaties van creatieve artsen.

@18 "Ze werden niet op een dag wakker van; Héé vandaag wil ik een vrouw zijn." `Nee dat snapt iedereen wel , het is ook niet iets wat je in 1 dag bent , dat proces duurt jaren , ik zou ook niet graag dat proces ingaan want makkelijk lijkt me dat voor geen meter

Er is veel wetenschappelijk onderzoek geweest voor t sporten , de botstructuur verander je niet door operaties , mannen hebben meer long inhoud ook dat verander je niet met operatie's etc etc
Het is onmogelijk biologisch vrouw te worden of andersom , dat heeft niets met je vrouw voelen als man en andersom dat gevoel is echt , biologisch ligt t toch echt anders.
]

@5
Wat denk je van de verschillen in chromosomen.
Een vrouwenlichaam is nou eenmaal anders dan een mannenlichaam.
Het probleem zit dus tussen de oren .

Het is bedroeft gesteld met het westen, als je een andere mening hebt ben je slecht

@22 Je maakt het er niet beter op. Je hebt het over mensen!

@23
Misschien voor het sporten ligt het anders maar ik blijf erbij biologisch zijn alle mensen in de aanleg van geslachtsdelen zoals de clitoris en penis gelijk.

@24
Als het probleem tussen de oren zit hoe verklaar je dan dat die mensen al heel jong weten dat ze in het verkeerde lichaam zijn geboren zoals ze zelf zeggen?

Dat wordt hen niet aangepraat als ze nog een heel klein kind zijn.
Ze zijn altijd al anders dan mensen die zich wel thuis voelen in hun lichaam.
Verschil in chromosomen of, niet die mensen voelen al heel jong dat ze van een ander geslacht zijn als wat hun chromosomen aangeven.

En als daar dan chirurgisch wat aan gedaan kan worden om hen gelukkig te maken, zie ik geen verschil met vrouwen die plastische ingrepen laten verrichten omdat zij zich niet thuis voelen in hun vrouwenlichaam.

@14
"Dat ligt toch wat genuanceerder. Het skelet bepaald zeker niet wat je bent. Je hebt namelijk zeer fijn gebouwde mannen en zeer grof gebouwde vrouwen. En vice versa."

Dat je fijn of grof gebouwde mannen en vrouwen hebt, heeft niets met het skelet te maken.
Het skelet bepaalt zeker of je man of vrouw bent/geweest.

Als jij word begraven en ze vinden je over 200 jaar, kijken ze echt toch naar de bekken van het skelet wat je bent geweest, mannetje of vrouwtje.
Dan kan je heel je leven anders voelen, maar voor de wetenschap, cijfertjes enz. ben je gewoon 1 van die 2. 😁

@28
Nou ja goed. Echt begrepen worden die mensen door velen toch niet. Dus zal het hen, zo vermoed ik, weinig uitmaken of ze voor de wetenschap 200 jaar na hun dood geïdentificeerd kunnen worden aan het bekken.