Duizend klimaatactivisten opgepakt na blokkeren A12 (ed.nl)

Heben ze eindelijk de boeren aangepakt?

@1 Nee, de boeren durven ze niet aan te pakken. . . Wel ouwe seniele mannetjes en dametjes.

Mooi, allemaal vast zetten dat volk.

@1 De klimaatboeren.

@3
De boeren?

@5
Nee de snelwegzeikers.

Ok, gegevens bekend en nu?

@7 Ze laten ze direct weer los. Zoals gebruikelijk. Deze 'aanpak' levert natuurlijk niets op. De volgende keer staan ze er weer. Laat ze naar het Malieveld gaan!

@8 Vasthouden hoeft ook niet, en kan ook niet in de praktijk, maar komt er een boete of wat?

@9 Een boete uitdelen vereist een hoop administratieve rompslomp: iedere kandidaat moet zijn/haar gegevens verstrekken en dat moet dan weer worden ingevoerd. En het gaat om een duizend personen. Daar zal de politie liever van afzien.

@10 De gegevens van de demonstranten zijn opgenomen, "Daar zijn hun gegevens opgenomen, alvorens ze weer zijn vrijgelaten." Een boete lijkt mij dan een kwestie van automatisering.  

@10 Laat de politie gewoon lekker op hun gemak alle gegevens noteren en een verbaal uitschrijven. . . Dan wachten de overtreders maar op elkaar totdat ze aan de beurt zijn om gehoord te worden om vervolgens met een vette prent heengezonden te worden. Wie weet leren ze daar wat van. . . .

@11 In dat geval kunnen ze de boete tegemoet zien op op de deurmat verschijnen. 😀

@1 Nee, dit waren beschaafde demonstranten.

Het verschil tussen de boeren en de klimaatactivisten is, dat de boeren alleen in het nu denken en de activisten in de toekomst.

@15
Volgens de voorzitter van XR overlijden er 6 miljard mensen vóór het einde van de eeuw door de klimaatverandering.
Als je dat vooruitkijken noemt dan ben je echt een doemdenker. En dat heeft de mensheid nog nooit een stap verder geholpen.
Boeren staan met de poten op de grond en bekijken het wat realistischer - gelukkig wel want 1 ding is zeker -> we hebben in ieder geval voedsel nodig.

@16 6 miljard?. . . . Misschien dat de aarde dan weer leefbaar wordt

@16
Dat er voedsel nodig is, is duidelijk, maar al die mest (stront), die ze in de grond spuiten, is een groot probleem.

@17 Het is de veel te grote export, tweede in de wereld, die omlaag moet.

* Verwijderd door de redactie *

@15 ,

Klopt. Dus de boeren zijn realistisch omdat ze zich met het nu bezig houden, de klimaatactivisten hebben het over een toekomst waarvan niemand weet of die realiteit wordt.

Laat staan hoe die er in zijn volledigheid uit komt te zien en hoe we daar wel of niet mee om zullen kunnen gaan...

@20 ,

Toch vind ik dat de meneer of mevrouw in reactie @75 een beter punt maakt.

@18
Als boeren een stuk grond inzaaien dan groeien er vervolgens voedselgewassen - die trekken voedingsstoffen uit de grond.
En dat zul je weer moeten aanvullen. Mest is daar al duizenden jaren het beste middel voor. Maar misschien vinden we daar een nog betere oplossing voor?
Kunstmest is meestal geen oplossing en is nog meer vervuilend dan koemest.

@19
Wat is het probleem met de export?
Wil je dat elk land alleen voor zichzelf voedsel maakt? Dat gaat toch niet werken.
Bovendien: de meeste export van Nederland komt uit de haven van Rotterdam - daar halen we de zakjes cocaïne tussen de bananen uit - en dan gaat het meeste naar de rest van Europa.

En wat als Duitsland zegt : we maken alleen nog maar auto's voor de Duitse markt? Slaat toch nergens op.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@24 Natuurlijk moet er export zijn maar dat Nederland het tweede exportland is op het gebied van landbouw is niet gezond. En nee, de meeste export bestaat niet uit doorvoer.

@23
Overdaad schaadt.

@26
Koeien eten niet zoveel soja, en wat ze eten is grotendeels het schroot van soja. Wel eten koeien gras - en krachtvoer.

Aan het stikstof "probleem" wordt gewerkt en het is ook niet zo'n groot probleem - de meeste planten groeien er prima mee.
Het echte probleem is dat mensen voortdurend napraten wat ze gehoord hebben maar zich niet realiseren dat ze de achtergrond eigenlijk niet kennen.

@27
We zijn gewoon het meest efficiënte landbouwland ter wereld.
Maar wat er in NL allemaal op dat gebied plaatsvindt is natuurlijk een heel groot verhaal.
Ëén voorbeeld: NL is perfect in gewasveredeling - het aanpassen van gewassen aan klimaat, droogte, insecten. Die zaden gaan de hele wereld over en helpen honderden miljoenen mensen aan hun dagelijkse maal.
Ja, ook dat is export.
Komt zo'n Klaas Knot van DNB die roept dat we de kastuinbouw maar moeten afschaffen want brengt niks op. Ga je centen tellen en bemoei je niet met zaken waar je geen verstand van hebt.

* Verwijderd door de redactie *

@31
Uit jouw linkje:
"Het grootste deel van de soja wordt geperst. Dat levert 78,5% sojaschroot, 18,5% sojaolie, 2% sojaschillen op. Dat schroot, een restproduct, wordt verwerkt tot veevoer."

Dus koeien eten sojaschroot wat overblijft bij de productie van soja-olie.
En dat is precies wat ik hierboven opschreef.

@30 Efficiënt betekent niet of dat ook het beste is voor het milieu. De zaadbank in Nederland en de gewasveredeling is een succes wat we moeten houden natuurlijk. De veestapel is echter veel te groot voor Nederland. Bijv. de kalverhouderij, https://www.boerderij.nl/omvang-toekomstige-kalversector-punt-van-discussie

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@36
Niet echt slim lijkt me.

Soja voeren aan kalfjes in Brazilië en dan rechtstreeks naar Italië.
Is ook milieu vriendelijker.

* Verwijderd door de redactie *

@38
Vroeg of laat is de een of ander Braziliaan wel zo slim.

Zelfde geldt trouwens voor varkens, ook dat voer wordt grotendeels ingevoerd.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@34
De glastuinbouw neemt niet veel ruimte in.
En met de opwarming van de aarde wordt het energieverbruik steeds minder 😎
En de lasten zijn niet hoger dan de baten -> we verdienen er veel aan, anders was het allang weg.

@35 Zie @32 -> koeien eten het sojaschroot wat overblijft bij de productie van soja-olie.

@40
Er is een plan. (let wel nog maar een plan)

Om mega varkenswolkenkrabbers bij de Rotterdamse haven te bouwen en daar de varkens te fokken. Het voer komt uit de verre Oosten en hun stront gaat ook weer daar naar toe.
Tja dat kun je die wolkenkrabbers beter daar bouwen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@46
Als ik zie hoe het met landen als Spanje en Italië in de afgelopen jaren verging - de droogte en de hitte - denk ik dat de (glas)tuinbouw in Nederland juist steeds meer mogelijkheden krijgt. We kunnen niet heel Europa van tomaten en worteltjes en dergelijke voorzien maar we dragen een behoorlijk steentje bij.
En het grondgebruik van de glastuinbouw is 0,6%.

@26 verschuiven we het probleem naar brazillie :') misschien moeten er gewoon niet teveel mensen deze planeet bewonen.

@27 moeten we daarmee stoppen... inclusief de economische consequenties... misschien dat het voordeel is, dan NL dan wellicht minder een luilekkerland voor migratie.

* Verwijderd door de redactie *