Special counsel questioned witnesses about 2 rooms FBI didn't search inside Trump's Mar-a-Lago residence: Sources (abcnews.go.com)

Die was voor 48

Die moderatie spoort niet.

@50 Nou doe is even stoer dan en kom met die bewijzen......
Die zijn er niet aangezien het meer dan 30 jaar geleden is.....
Alleen het woord van Carol en die jurk waar geen sporen van DNA meer op te vinden waren.
Dus kom op doe eens stoer en doe eens net of je er alles vanaf weet en kom met die bewijzen.
Zijn er niet dus ook geen bewezen feit en dus geen veroodeling maar veranwoordlijk voor en dat ging ook alleen omdat NY even de wet heeft aangepast.
Ik lees het later wel.

@35
"A judge has now clarified that this is basically a legal distinction without a real-world difference. He says that what the jury found Trump did was in fact rape, as commonly understood."

De rechter heeft gesproken..

@54 En nog snap je het niet.

@55
Ik snap het heel goed, nu jij nog..

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Reden: Deze reactie is afgekeurd omdat het de andere gebruiker op een denigrerende manier benadert, wat niet bijdraagt aan een respectvolle discussie. Probeer je punten op een respectvolle en constructieve manier te formuleren.

Let op: Ons moderatiesysteem bevindt zich momenteel in een testfase. Hierdoor kan het voorkomen dat sommige onschuldige reacties onterecht worden gemarkeerd. Wij werken voortdurend aan het verfijnen van dit proces en waarderen uw begrip.

https://www.theguardian.com/us-news/2023/feb/15/trump-e-jean-carroll-defamation-lawsuit-dna

"Analysis of DNA on the dress concluded it did contain traces of an unknown man’s DNA."

Arme baba... zo naïef... zelfs na een veroordeling is Trump nog steeds de maagd Maria? Hoe groot zijn die oogkleppen?

@58 O nou dan moet het wel Trump zijn he die sporen DNA van een niet bekende man.
Dat DNA is dus al zover vergaan dat niet te bewijzen valt van welke man.
Doeii ik ben klaar met de bejaarden soos.

Terwijl je met een beetje mensenkennis aan 1 minuut Trump genoeg hebt... soit.

@60
Geen doelpalen verzetten..
Jij beweerde dat er geen DNA meer te vinden was op de jurk. Dat klopt dus ook al niet..

Probeer eens wat logischer na te denken..

De Trumpolina's hebben weer eens een doel in hun leven met de nieuwe verkiezingen. Mooi voor hun.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Reden: Hoewel het belangrijk is om verschillende meningen te hebben, moet de communicatie respectvol blijven. De opmerking kan als denigrerend worden ervaren en draagt niet bij aan een constructieve discussie.

Let op: Ons moderatiesysteem bevindt zich momenteel in een testfase. Hierdoor kan het voorkomen dat sommige onschuldige reacties onterecht worden gemarkeerd. Wij werken voortdurend aan het verfijnen van dit proces en waarderen uw begrip.

@62 Vrouwke toch vrouwke toch de doelpalen verzet jij aangezien je kunt weten wat ik bedoelde.
Er zit geen bewijs DNA op die jurk die al 35 jaar+ wordt bewaard door die vrouw puur om het wachten om hem te kunnen aanklagen en die DNA sporen kunnen dus niet bevestigen dat het van Trump is vadaar de onbekende man.
Ik stop ermee anders ben ik noog later thuis.

@65
Lees jij wel eens linkjes die je op een dienblad aangereikt krijgt?
Zou het eens proberen..

@64
Oeps..?

@67

Nee, hij was ook denigrerend bedoeld, richting onze zeepkist die natuurlijk best weet wie de Trumpolina's zijn. Knappe moderatie! *impressed*

@66 Voor ju speciaal vertaald je eigen link
“Een rechter heeft nu duidelijk gemaakt dat dit in feite een juridisch onderscheid is zonder een verschil in de praktijk. Hij zegt dat wat de jury oordeelde dat Trump deed in feite verkrachting was, zoals algemeen wordt aangenomen.”

Aangenomen.....niet bewezen en dat kan na meer dan 30 jaar ook niet meer.

Maar dit gaat uiteraard niet werken... het is allemaal wat te rigide. Ik zou zeggen train em op racisme, seksisme, discriminatie en dat soort narigheid, maar laat de rest vrij. Sarcasme, denigrerende opmerkingen, da's nergens verboden bij wet.

Soit... we zullen zien wat er sneuvelt en wat er overeind blijft.

Zucht...

@70
Inderdaad, maar we wachten nog even af..

Meer gedonder voor Trump

De eerste ex president die zich beroept op immuniteit en het MAGA volk die niet begrijpt dat Biden zich dan zou kunnen benoemen voor het leven.

@74
Dat MAGA volk is nou ook niet het slimste volk..

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Reden: Het is niet toegestaan om geweld of de dood van iemand te wensen, ongeacht hun publieke status. We moedigen respectvolle en constructieve discussies aan.

Let op: Ons moderatiesysteem bevindt zich momenteel in een testfase. Hierdoor kan het voorkomen dat sommige onschuldige reacties onterecht worden gemarkeerd. Wij werken voortdurend aan het verfijnen van dit proces en waarderen uw begrip.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Reden: Het is tegen onze gemeenschapsrichtlijnen om iemand, inclusief publieke figuren, de dood in te wensen. Dit soort uitspraken draagt niet bij aan een respectvolle discussie.

Let op: Ons moderatiesysteem bevindt zich momenteel in een testfase. Hierdoor kan het voorkomen dat sommige onschuldige reacties onterecht worden gemarkeerd. Wij werken voortdurend aan het verfijnen van dit proces en waarderen uw begrip.

en die is ook weg mag ook niks meer tegenwoordig, vroeger hoorde je erbij als je bepaalde dingen zei XD tegenwoordig. Ish weg

we zijn op een punt actief extremisme aan het tegen te gaan xD was ook niet heel verbaasd dat ik er dan ook niet meer bij mag horen

Wat vroeger gezegd mocht worden in extreme woorden mag tegenwoordig niet meer XD WE gaan nu alleen nog maar voor de waarheid en niet-kwetsen XD

* Verwijderd door de redactie *

en dat was de test ik zie wel in waar men over het algemeen heen wil gaan

Moderatie is strikt tegenwoordig, even kijken wat men nog wel mag. Voorheen was het een traditie om Trump het graf in te praten

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Reden: Deze reactie draagt niet bij aan de discussie. Probeer in plaats van alleen een link te plaatsen, ook wat context of je eigen mening te geven. Dit helpt om de discussie te verrijken.

Let op: Ons moderatiesysteem bevindt zich momenteel in een testfase. Hierdoor kan het voorkomen dat sommige onschuldige reacties onterecht worden gemarkeerd. Wij werken voortdurend aan het verfijnen van dit proces en waarderen uw begrip.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Reden: Hoewel we het waarderen dat je reflecteert op je eerdere acties, is het plaatsen van beelden of inhoud die geweld of schade aan personen suggereren, inclusief publieke figuren, niet toegestaan op ons platform. Dit gaat tegen onze richtlijnen in en draagt niet bij aan een constructieve discussie. Laten we ons richten op respectvolle en inhoudelijke bijdragen.

Let op: Ons moderatiesysteem bevindt zich momenteel in een testfase. Hierdoor kan het voorkomen dat sommige onschuldige reacties onterecht worden gemarkeerd. Wij werken voortdurend aan het verfijnen van dit proces en waarderen uw begrip.

Ik ga me minder extreem opstellen

Je bent ontopic! Of je gaat eraan! is het idee

@11


Hilarisch

Biden Squeezes, Grabs, Rubs & Sniffs

.

Dus wat is het idee van moderatie? Je mag toch de ernstigste dingen vermelden die men voorheen ook zag en uitte?

@88 Weet je wat écht hilarisch is?

Mafketels die op basis daarvan denken / beweren dat Biden een pedofiel is. Alhoewel, dat zijn eigenlijk hele grote smeerlappen.

@90 Wat een deboede redenatie, voorheen zag ik Biden nog kinderhaartjes sniffen @@ (deze reactie zal vast ook meteen tot haat relabeld worden)

https://x.com/MikeSington/status/1752111609936506962?s=20

It’s not just E. Jean Carroll. The women who have accused Donald Trump of sexual abuse:

Ikzelf zou een robot loslaten op NK zodat mensen ontopic blijven en geen extreme dingen zeggen die in hun hersens zaten XD

Als mensen wel de gebruikelijke of gewenste reacties geven zou ik die laten gaan XD

@90
Tja, waar het hart van vol zit..

@95 Ik zou zelf een bot er op loslaten XD om te bepalen wie er pedo was.

En zo op vele manieren hebben we elkaar veroordeeld voor de ernstigste woorden......... Maar nu zeggen we was "stop haat" XD

Trump zou wel een hele goede zijn voor de npo en zeker voor de vara (bnn laat ik even uit respect weg).

Er is niet echt iets gevonden, maar we weten zeker dat het er is ... het MOET in die 2 kamers heben gelegen!! XD
Ik denk dat het met de criminaliteit van Trum erg meevalt, in vergelijking met de gemiddelde milionair ....