Rotterdam: verplicht spiraaltje bij incompetente ouders (ad.nl)

@89 Bedankt, daarom vertelde ik dit ook. Is een waargebeurd verhaal waarin veel mensen zich kunnen herkennen, maar hoe je daar mee om moet gaan zou ik ook niet 1 2 3 weten hoe dat op een goede of eerlijke manier zou kunnen gebeuren.

@101 Ik doel dan op het vooraf, of zelf nadat een vrouw een kind heeft gehad en duidelijk er niet voor kan zorgen, dan moet er toch iets zijn waardoor die vrouw niet nog een ander slachtoffer kan vinden waar zij weer misbruik van maakt. En weer kinderlevens in gevaar kan brengen.

@99 Daar heb je gelijk in. Verslaafden kunnen arsten, advocaten en rechters zijn. Die komen niet in de problemen, meestal dan, omdat ze het kunnen financieren. Mijn voorbeeld ging dan niet over een verslaving maar borderline, echter weet je hoeveel mensen kunnen afkicken?
Volgens mij is dat minder dan 5% van de mensen die er daadwerkelijk mee om kunnen gaan. Dan schat ik het ook nog hoog in.
Maar ik haal nu twee voorbeelden door elkaar. Zo zie je maar dat er misschien eventueel keuzes gemaakt moeten worden.
Net als syndroom van down ouders die 24/7 begeleiding nodig hebben, en die krijgen kinderen die ook weer begeleiding krijgen. Die krijgen ook weer kinderen, die eventueel ook weer begeleiding nodig hebben.

@103 Of de 'notabelen' het kunnen financieren, is minder van belang; ze tonen zich wilszwak. Dit is precies het gevaar: "Ja, ons soort mensen kunnen ook verslaafd raken, maar dat is toch echt iets anders. We verdienen onze eigen kost, weten er goed mee om te gaan en laten we wel wezen: onze beroepen zijn dermate stressvol, dat het veelal niet anders gaat." Naar een situatie van 'all animals are equal, but some are more equal than other' of 'quod licet Iovi non licet bovi' moeten we niet toe.

@104 Dat is zo, maar er moet toch een stop ergens komen? Hoe wil je dit uiteindelijk gaan betalen? De zorgkosten blijven mede hierdoor ook stijgen. Al zal dat een procent zijn vergeleken met ons langere levensduur en medicijnen en operaties die daarbij komen kijken.

@105 De vraag, of iets betaalbaar is, mag toch nooit leidend zijn voor al of niet morrelen aan de grondrechten van de mens. De overheid heeft zichzelf in deze positie gemanoeuvreerd door zorgkosten en kosten voor levensonderhoud naar zich toe te trekken. Ze hebben een 'oplossing' voor een probleem en veroorzaken het volgende.

@100 onder welk regime?
Het gaat hier om vrouwen/mannen die al herhaaldelijk hebben laten zien niet voor hun kinderen te kunnen zorgen. Waar al herhaaldelijk kinderen uit huis zijn gehaald. Waar men al vaak heeft geprobeerd via praten, bepraten etc de persoon zelf te laten inzien dat er beter geen kinderen meer kunnen komen maar die ondanks dat alles er gewoon mee doogaan.
Jesse Klaver is een kind van een alleenstaande moeder die haar kind bij zijn grootouders heeft laten opgroeien. Is een voorbeeld dus van een vrouw die wel verantwoordelijkheid nam en haar kind onderbracht in een goede stabiele omgevng.
De personen waar die wethouder op doelt zijn niet verantwoordelijk bezig en zorgen beslist niet voor een stabiele omgeving.