Mona Keijzer: 'Vrijheden verdwijnen door groeiende invloed van de islam' - NieuwRechts.nl
BBB-minister Mona Keijzer richt haar verkiezingscampagne nadrukkelijk op de invloed van de islam in Nederland. In het programma WNL Op Zondag zei ze zich grote zorgen te maken over de afnemende vrijheid in het land. lll
16
Reacties
93 reacties... Volgens haar is de islamitische cultuur in toenemende mate zichtbaar in het straatbeeld en beperkt die ontwikkeling de vrijheid van anderen.
'Vrijheden verdwijnen door groeiende invloed van de islam'
-
Nee hoor, dat lijkt alleen maar zo hoor.
De meeste vrijheden gaan we kwijtaken als we extreemrechtse conservatievelingen de vrije hand geven;
Vrijheid van onderwijs, vrijheid van vergadering, vrijheid van meningsuiting, godsdienstvrijheid, de vrijheid om te zijn wie/wat je denkt/vindt/voelt te zijn, zelfs de vrijheid om verkleed een verhaaltje aan kinderen voor te lezen willen de extreemrechts conservatieven je afnemen...;
En maar wijzen naar "de islam"... maar hullie...
In Engeland en Frankrijk lopen er al sharia burgerwachten die burgers op intimiderende wijze aanspreken op hun kleding en gedrag,
in Amsterdam spugen fatbike jongeren op volgens hen te schaars geklede dames en dergelijke. Steeds erger...
.
Overal waar de islam toeneemt zie je vrijheden verdwijnen.
.
Zelfs Iran was een relatief vrij, totdat de islam meer op de voorgrond trad.
- NPO: Hoop en wanhoop in het midden-oosten - Islamitische grenzen (1979) -
https://npo.nl/start/serie/hoop-en-wanhoop-in-het-midden-oosten/seizoen-1_1/hoop-en-wanhoop-in-het-midden-oosten_1/afspelen
Oh... in Engeland en Frankrijk... zo, zo...
Ondertussen kan een vrouw nergens in Nederland meer gewoon gezellig een avondje de kroeg in met vriendinnen zonder dat er de een of andere (meestal autochtone) viezerik denkt dat hij het recht heeft om iedere vrouw te bepotelen, en wordt er schande van gesproken dat er te weinig vrouwen topless op het strand liggen... te preuts volgens diezelfde autochtone viespeuken...
.
Maar dat zijn autochtone viezeriken in Nederland en daar kijken we liever overheen toch?!
Je bent redelijk wereldvreemd zie ik al ..
Google voor de lol even "marokkanen scheveningen" of "Marokkanen zandvoort"
Google anders even naar Nederlandse kindersekstoeristen, ZwatelAli.
Vieze autochtone mannetjes die niet van de kleine kindertjes af kunnen blijven.... twintigduizend per jaar toch?!
Maar vooral blijven wijzen naar Marokkanen en moslims....
Rare zwabber maak je, wat heeft dat te maken met vrouwen die hier niet meer topless durven liggen?
.
Los daarvan, de afkomst van die 20.000 'Nederlanders' is niet in het onderzoek te vinden, of ze allemaal autochtoon zijn ook niet.
En ga alsjeblieft niet in één reactie beginnen over minderjarige meisjes en moslims ... in Iran worden kinderen van 9 jaar uitgehuwelijkt ... legaal. Seks na het huwelijk ... brrrr
Weer proberen de aandacht af te leiden van het feit dat er ook zat, nee veel te veel autochtone vieze ouwe mannetjes zijn die niet van kleine kindertjes af kunnen blijven.
Maar als je toch over "ver weg" wil zwatelen...;
Je vriendje Trumpiedumpie is zit ook graag aan de jonge meisjes, en ook bij zijn MAGA achterban zijn die kindertjes niet veilig en bij de extreemrechtse vriendjes in Israël idem dito.
Dus voor je naar anderen gaat wijzen moest je eerst maar eens in je eigen vriendenkring rondkijken hoeveel vieze mannetjes daarin rond lopen.
Het bekende trucje van linkse nietsnutten, afleiden van het onderwerp met onzin vanuit de onderbuik.
Bidden op straat, alsof dat werkelijk een probleem is in Nederland. Kan Mona mij vertellen waar dit vaak gebeurd? Het gebeurd alleen als er op hoogtij dagen onvoldoende ruimte is in de moskee en het mag het verkeer niet hinderen. En dan de gebedsoproep. Mona is dus een voorstander van discriminatie op dit gebied, christendom wel, islam niet. Moslims verliezen dus de vrijheid om op te roepen tot het gebed. Het onderwerp is dus eerder, 'Vrijheden verdwijnen door groeiende invloed van rechts'.
Wetgeving gezichtsbedekkende kleding,
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/gezichtsbedekkende-kleding-in-de-media-boerkaverbod/gezichtsbedekkende-kleding-gedeeltelijk-verbieden
Wenst Mona dit uit te breiden tot de gehele openbare ruimte? Prima Gaat de politie een gesluierde vrouw aanpakken? Ik denk het niet, die hebben wel wat beters te doen. Moet je het dan normaal gaan vinden dat vrouwen gesluierd rondlopen? Zeker niet, daar mag iedereen zijn mening over hebben net zoals over mannen met witte sokken in sandalen.
Dat Paling Populisme van Mona is al helemaal geen garantie dat we niet erger eindigen dan het nu al is - volgens haar.
"De meeste vrijheden gaan we kwijtaken als we extreemrechtse conservatievelingen de vrije hand geven"
Dat is waar.
De islam is echter van hetzelfde laken een pak, hetgeen me bevreemd is dat 'links' dat niet ziet cq wil zien. Aan de andere kant weer te begrijpen vanuit het individue denken wat dan weer haaks staats op het over 1 kam scheren van extreem rechts.
Als je jij-bakken maakt, doe het dan goed .. anders krijg je ze keihard terug 😋
.
Jouw lieve schattige opa Biden is kampioen kindertjes strelen/zoenen en snuffelen, tegenstribbelend en gaat gewoon door
.
- Super Cut: Biden Squeezes, Grabs, Rubs & Sniffs -
https://www.youtube.com/watch?v=ydYxocpZ0kM
.
Kun jij me een voorbeeldje van Trump geven?
Wonderlijk, we zijn het eens haha
Gebedsoproep door kerken? Ik woon in een dorpje in zuid-Limburg, in vogelvlucht zo'n 750m van de kerk. Een gebedsoproep is mij nog niet opgevallen.
Gezichtsbedekkende kleding of enkel een hoofddoek geeft aan dat de betrokken moslima een echte gelovige is en de profeet Mo als perfecte moslim ziet en voorbeeld heeft. Wat Mo allemaal heeft voorgedaan, daar word je als westerling niet vrolijk van, je kunt alleen maar hopen dat ze het niet na doen.
Links ziet dat prima. Maar links is ook voor individuele vrijheden. Vrijheid om te geloven wat je wil bijvoorbeeld. Of vrijheid van vergadering. En die vrijheden waarborg je in grondwet en wetgeving. Wat extreemrechts niet ziet is dat ze feitelijk precies hetzelfde zijn als fundi-christenen en fundi-moslims. Anti-vrouw, anti-LGBTQ, vrijheden voor een selecte groep en de rest moet z'n bek houden. Extreemrechts wil de grondwet slopen - onder het mom van -, maar daar krijg je niet meer 'vrijheid voor iedereen' door.
Wat mij betreft verdwijnt religie via de weg van het redelijke verstand. De mens kan lang niet alles verklaren en dus is er religie want iets kan voor de redenerende mens er niet zijn zonder iets van een verklaring/duiding. En toch kan diezelfde mens ook bedenken dat wat hij waarneemt mogelijk maar zeer beperkt is en wat hij bedenkt nog niet een fractie is van zijn wildste fantasieën.
Wat wist de eerste mensen van bacteriën, etc. En toch vond hij zich een hele Piet met zijn stenen bijl. En waar staan we nu dan?
Mona wenst te kopiëren wat Israël doet. De BBB gaat dus een wetsvoorstel indienen dat het Joods/christelijke karakter van Nederland waarborgt. De puur Arische Nederlander heeft in NL dus het exclusieve recht op zelfbeschikking, de anderen zijn dan automatisch tweederangs burgers. Een staat van en voor puur Arische Nederlanders. Waarschijnlijk komt daar een toevoeging bij die stelt dat Arische boeren het alleenrecht hebben over de nu in hun bezit zijnde landbouwgrond.
Ik denk dat religie nooit zal verdwijnen. Het enige dat er op zit is dat te accepteren.
Zeker is dat zo. Wel jammer is dat bepaalde religies zo'n stempel wensen te drukken op de samenleving. Toevallig (?) de drie rivaliserende stromingen uit het MO. Gaat het niet om landbezit de drang de grootste te zijn dan is het wel de profetie van de terugkeer.
Ik weet het. Ik geloof al mijn hele leven niet en religie brengt weinig goeds, maar het is wel het beste gewoon te accepteren hoe dingen zijn.
Ik zal vrouwenhaat, antisemitisme, de agressie en de totalitaire theocratie van de islam nooit accepteren. En gelukkig denkt de meerderheid in Europa er ook zo over. Brengt alleen maar ellende.
.
Meerderheid Europeanen wil migratie uit moslimlanden stoppen
https://www.demorgen.be/nieuws/meerderheid-europeanen-wil-migratie-uit-moslimlanden-stoppen~b50305f9/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
.
Europeanen willen stop islamitische immigratie'
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/08/europeanen-willen-stop-islamitische-immigratie-6608526-a1545164
Ik ken jou als een hypocriete "dame" die enkel de islam overal de schuld van geeft. Een andere blik heb je niet. Jij bent iemand die een zondebok nodig heeft. Ik niet.
Het wordt tijd dat jij ook accepteert hoe de dingen staan. Maar acceptatie is niet jouw sterkste punt.
"Jij bent iemand die een zondebok nodig heeft. Ik niet."
Je bent van gedachten veranderd over extreem rechts?
is voor
Wat moet jij toch, met je paar reacties op dit forum? Wat mij betreft ben jij een kloon van een ander. Niet serieus te nemen dus.
En het zou erg fijn zijn als je nu eens antwoord geeft, FayRunaway.
Jammer dat je mijn vraag ontwijkt door mij persoonlijk aan te vallen.
zie
Ja, wat wil je als je paar, en dan werkelijk een paar, reacties gericht zijn op mij.
Jij bent een zielige kloon van een ander dat niet onder zijn/haar eigen naam durft uit te komen.
En wéér ontwijk je mijn vraag van en wéér val je me persoonlijk aan. Jammer...
Mijn lunchpauze is voorbij. Misschien tot later.
Iemand die slechts een paar reacties op dit forum heeft die enkel gericht zijn op mij, zijn niet serieus te nemen, voor de derde keer.
Wat mij betreft niet tot later.
Pfffff, idioten hier.
""En wéér ontwijk je mijn vraag""
.
Gebruikelijke tactiek van Bries en heb ik hem/haar ook al vaker op gewezen. Als ze de inhoudelijke discussie verliest gaat ze ontwijken, afleiden of schelden. Niveau schoolplein.
Idioot,
Deze persoon, VIERDE keer, heeft mij in zijn/haar paar reacties aangevallen. Wat nou gebruikelijke reactie? Jij spoort net zo min als de rest van de rechtsextremisten hier. Ik wens je niets goeds, gegroet,
FrisseBries
"" Ik wens je niets goeds,"'
.
Aah joh.. meen je dat nou? Ook niet een heel klein beetje? 🙃
Nee. Helemaal niets. Je bent een naar, lelijk, persoon. En ik hoop dat je je karma thuis krijgt.
"De islam is echter van hetzelfde laken een pak, hetgeen me bevreemd is dat 'links' dat niet ziet cq wil zien"
>>
Daar past een kleine correctie namelijk;
moslim extremisten zijn echter van hetzelfde laken een pak.
.
.
"hetgeen me bevreemd is dat 'links' dat niet ziet cq wil zien"
>>
Los van links of rechts zijn er gewoon heel veel mensen die WEL snappen dat "de islam" niet bestaat, als in: er bestaat niet 1 universele islamitische interpretatie die door iedere moslim wordt aanvaard en beleden.
.
Net zoals er in het christendom, het boeddhisme, het hindoeïsme, het humanisme en iedere andere geloofsovertuiging/levensleer talloze stromingen zijn die ieder hun eigen interpretatie van die geloofsovertuiging/levensleer volgen, geldt dat ook voor islam.
en zoals al dez stromingen hun extremisten hebben, heeft ook de islamitische gemeenschap dat maar ook de anti-islam gemeenschap kent haar extremisten die, in navolging van de islamitische terroristen maar 1 interpretatie van islam erkennen, en dat is hun eigen extremistische interpretatie, compleet met de eigen visie op hen anderen volgen hen denken en doen;
.
Dát is het verschil tussen wat jij "links" noemt (maar door veel meer mensen dan links wordt gezien) en jullie die uitsluitend je eigen extremistische interpretatie van islam zien als enige ware interpretatie van islam.
Het zijn rechtsextremisten, zoals jij heel goed weet. Lui die niets weten van de geschiedenis, en er daarom ook niets van geleerd hebben. Alles wat links van hun rechtsextremisme is is in hun ogen niet goed.
Om te kotsen.
De tokkies van Nederland.
AI Moderatie: Bevat beschuldigingen van kindermisbruik zonder bewijs
AI Moderatie: Reactie is volledig onbegrijpelijk en off-topic
AI Moderatie: Reactie is volledig onbegrijpelijk en lijkt geen verband te houden met het nieuwsbericht
Fundamentalisten nemen hun geloof vaak redelijk letterlijk.
Fundamentalistische moslims plegen aanslagen, gooien homo's van daken etc.
Fundamentalistische christenen reizen naar 3e wereldlanden om armoede te bestrijden.
.
Zoek de verschillen 😋
Hopelijk zal op 29 oktober de redelijkheid overnemen, en niet die ongelofelijk domme tokkies die hier op dit forum te zien zijn.
Gezegd door een debiel die nog steeds Rusland verdedigt. Ondanks wat de hele wereld erover denkt.
"Fundamentalistische christenen reizen naar 3e wereldlanden om armoede te bestrijden."
.
.
Of ze steken AZC's in de fik,gaan schieten een moskee (christchurch), gaan op kruistocht, etc, etc...
Oja,
en deze nog...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/96708-katies-full-testimony-of-21116
Aangezien ik hem eerder niet op dit draadje mocht plaatsen van ons aller A.I.
Vind je het niet opmerkelijk dat zelfs Jasper van Dijk van de SP oproept tot een asielstop ?
Iedereen die even over emotie en ideologie heenstapt en naar de feiten kijkt zou dat moeten willen.
Een samenleving die niet ontspoort is ook in het belang van al die groepen die hier nu al zijn.
"Fundamentalistische christenen reizen naar 3e wereldlanden om armoede te bestrijden."
>>
"Christelijk terrorisme verwijst naar terroristische groepen of individuen die hun daden rechtvaardigen met een christelijke ideologie, zoals de extremistische "Army of God" in de VS of het "Verzetsleger van de Heer" in Oeganda.
Historisch zijn er ook voorbeelden van terroristische groepen met een christelijke ideologische achtergrond, zoals de Ku Klux Klan.
https://www.google.com/search?
En hoe zat het ook alweer met de terreur in Noord-Ierland tussen katholieken en protestanten...?!
Jij hebt voor mij al lang geleden afgedaan. Je kunt niet anders dan Rusland verdedigen, terwijl vrijwel niemand dat meer doet. Jij bent iemand die in Sint Petersburg werkt.
Ik weet nog goed dat je Rusland verdedigde omtrent de MH17. Ik schaam me voor jou.
"Het zijn rechtsextremisten"
>>
Helaas vindt je dergelijke types ook onder linksextremisten;
met name onder de SP stemmers is dat terug te zien...
Nee, die zijn niet zo extreem als de rechtsextremisten.
"Vind je het niet opmerkelijk dat zelfs Jasper van Dijk van de SP oproept tot een asielstop ?"
>>
Dat deed SP al lang voor Bolkenstein en Fortuyn.
Hun redenen zijn en waren echter altijd economisch en niet ingegeven door extreemrechts nationalisme (a.k.a. nationaalsocialisme)
"die zijn niet zo extreem als de rechtsextremisten."
>>
Daar heb jij dan weer gelijk in.
Hun motivatie is dan ook een geheel andere dan van de rechtsextremisten.
Die kruistochten waren veelal om land terug te veroveren op islamieten die het op barbaarse wijze innamen ..
.
Als je weer gaat jij-bakken over schieten en dergelijke, noem dan ook even de kinderen die onder luidkeelse allah kreten werden platgereden op de boulevard in Nice, kerstmarkten in duitsland, charlie-hebdo, bataclan concert , trein madrid, metro london , vliegveld zaventem en de talloze andere aanslagen in europa in naam van allah.
Niet alleen economisch, hij heeft het duidelijk over de problemen in het land:
.
"De integratie loopt niet goed. Ook als we vandaag een asielstop zouden invoeren hebben we handenvol werk met de huidige bevolking"
Op 1:02:10 min
https://www.youtube.com/watch?v=RIRl_TwIVDM
Iemand die nog steeds Rusland verdedigt zoals jij, is niet serieus te nemen. Rot toch op.
Waarom nou weer Duitsland, waarom blijf je niet gewoon in Nederland als je het over inrijden op personen hebt...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslag_op_Koninginnedag_2009
"De aanslag op Koninginnedag 2009 vond plaats op 30 april 2009, toen in Apeldoorn een auto inreed op een optocht waar ook de koninklijke familie deel van uitmaakte, met acht doden tot gevolg."
.
.
Ik meen me (als je toch de grens over wil) ook nog wel iets over een van je extreemrechtse vrienden in de V.S. die op betogers in reed...
.
.
Beantwoordt https://www.nieuwskoerier.nl/news/96708-katies-full-testimony-of-21116 aan je eerdere vraag over je peetvader?
Nou ja, niet geloven. Daar ben ik niet helemaal van gespeend, ben ook maar een mens. Waar ik echter niet in meega is dat anderen bepalen, omdat een mens uiteindelijk toch een kudde dier is, wat te geloven en hoe daar naar te leven. Het dogma is niets voor mij en biedt een ander juist houvast. Inderdaad, het zij zo.
Als we dan toch van alles erbij halen waarom dan niet die ontvoerde kinderen uit Oekraïne??
Ontvoerd en misbruikt door orthodoxe christenen.
"Los van links of rechts zijn er gewoon heel veel mensen die WEL snappen dat "de islam" niet bestaat, als in: er bestaat niet 1 universele islamitische interpretatie die door iedere moslim wordt aanvaard en beleden."
Onafhankelijk van de stroming hebben ze allemaal het volgende gemeen:
- De koran
- De profeet.
In elke stroming geldt de profeet als voorbeeld, zijn leven, zijn woorden, zijn daden. En daarmede is de islam in de basis al extremistisch.
Of die 80 van de MH17 ?
De islam is niet voor individuele vrijheid.
"Wat extreemrechts niet ziet is dat ze feitelijk precies hetzelfde zijn"
En dat heb ik al beaamd in mijn #13.
Wederom, de islam en extreem rechts hebben beiden vrij weinig van doen met democratie en vrijheden voor anderen / andersdenkenden. Waarbij ik constateer dat 'links' extreem rechts als groep behandeld en bij de islam als individu. Voor mij zijn beiden 1 pot nat, zodra het te groot wordt, krijg je vanzelf problemen met individuele vrijheid.
"Toevallig (?) de drie rivaliserende stromingen uit het MO. "
In het MO is de basis gelegd voor de westerse cultuur. Daar was al cultuur toen we hier nog in berenvellen rondliepen.
Dat was voor de islam ontstond, sindsdien is daar alles anders.
Goddank was Nederland niet islamitisch de afgelopen eeuwen, laten we zorgen dat dat ook nooit gebeurd.
"In elke stroming geldt de profeet als voorbeeld"
>>
Vrij naar Mohammed:'
"een mens tot voorbeeld nemen is afgoderij"
Er is een verschil tussen een voorbeeld nemen aan het geloofsleven van een persoon en het willen navolgen van de daden van een persoon.
Vele moslims kennen en erkennen dat verschil en zijn uitsluitend geïnteresseerd om de geloofsbeleving van Mohammed te volgen, maar niet zijn oorlogsverleden.
Je kunt het vergelijken met christenen die een voorbeeld nemen aan het geloofsleven van Paulus na zijn bekering tot het christendom, maar niet aan zijn leven als christenvervolger voor zijn bekering tot het christendom.
.
Extremisten daarentegen, zijn alleen geïnteresseerd in het leven van Mohammed als legerhoofdman en in de discutabele interpretaties van zijn liefdesleven zoals de leeftijd van Aysia toen zij trouwden.
Niemand weet echter exact hoe oud zij was maar de schattingen van islamgeleerden gaan uit van tussen de 12 en de 19. Een "normale" huwbare leeftijd destijds, en vergelijkbaar met de leeftijd van Maria toen zij met Jozef trouwde.
.
Wat ik maar wil zeggen...
Je moet niet zomaar geloven wat extremisten roepen over iets waar ze niet of nauwelijks iets van weten.
En al helemaal niet wanneer ze met extreme beweringen komen die uitsluitend tot doel hebben anderen in een kwaad daglicht te stellen.
.
https://islamnu.nl/leeftijd-van-aisha-ra/ (misschien vind iemand dit een interessante link...?)
De oudste grottekeningen vind je grotendeels in Europa alsmede het oudste muziekinstrument en daarmee dus ook ook de eerste vormen van cultuur en zelfbewustzijn.
"Vele moslims kennen en erkennen dat verschil en zijn uitsluitend geïnteresseerd om de geloofsbeleving van Mohammed te volgen, maar niet zijn oorlogsverleden."
Maar van geen enkele moslim mag je 'kwaad' spreken over Mo.
Roven, moorden, verkrachten, pedofilie...
""Wederom, de islam en extreem rechts hebben beiden vrij weinig van doen met democratie en vrijheden voor anderen / andersdenkenden."'
.
Wie heeft het cancelen, boycotten en vervolgen (of neerschieten) van andersdenkenden ook alweer uitgevonden? Als er iets is wat meningen wil verbieden dan is het wel extreem links. En kijk eens naar de wereld. De paar rechtse dictauren die we vroeger hadden zijn overgegaan in democratieën. De linkse dictaturen bestaan, op de Oostbloklanden na, nog allemaal en zijn nog steeds actief in het onderdrukken van honderden miljoenen mensen op aarde (China, Nigeraqua, Noord-Korea, Cuba, Venezuela enz.) En rechts met de islam vergelijken is al helemaal vreemd. Het is toch echt links die de islam en zelfs de fundamentalisten als bondgenoot ziet en er zo dicht mogelijk tegenaan kruipt.
Extreemrechts (formeel nog steeds min of meer 'radicaal-rechts') is politiek georganiseerd en zit in het parlement, en zelfs de laatste kabinetsperiode in de regering. Dat kun je dan moeilijk nog als 'individueel' beschouwen - al mag dat van mij best, als je elke kiesgerechtigde apart wil beschouwen. 'Islam' is in Nederland nauwelijks politiek georganiseerd. En net als bij het Christendom heb je daarin stromingen. Het CDA is niet de SGP bijvoorbeeld. Pas als ze hun handen in de macht kunnen steken gaat het iets betekenen.
"Niemand weet echter exact hoe oud zij was maar de schattingen van islamgeleerden gaan uit van tussen de 12 en de 19. Een "normale" huwbare leeftijd destijds,"
Het is vrij lastig te verkopen dat je voorbeeld een pedofiel is, de 12-19 jaar zijn de meer recentere cijfers om het wat salonfähig te maken.
"Maar van geen enkele moslim mag je"
>>
Hoeveel moslims ken je?
Aan hoeveel moslims heb je die bewering persoonlijk voorgelegd?
Waarschijnlijk aan duizenden, dat je weet hoe 1,9 miljard moslims daar ober denken, toch?
"Geen enkele" is nogal een extremistische uitspraak, vindt je zelf ook niet?
.
.
"zijn de meer recentere cijfers om het wat salonfähig te maken."
>>
Nope; zijn (zoals in de eerder gegeven link te lezen valt) berekeningen op basis van (in islamitische geschriften) vastgelegde data uit die periode ( zoals de leeftijd van haar zus toen die zus stierf, leeftijdsverschil tussen beiden en de leeftijd van haar zus rond de tijd van de voltrekking van het huwelijk)
Laten we vaststellen dat als je spotprentjes tekent je door een moslim militie in je eigen land neergemaaid wordt met machinegeweren, als je een bladzijde uit een koran verbrand er VN militairen onthoofd worden als repercussie.
Voor de rest zat voorbeelden.
.
Een film als Monty Python's Life of Brian maar dan over de islam is dan ook onmogelijk zonder een explosie van geweld.
"Laten we vaststellen dat als je spotprentjes tekent je door een moslim militie in je eigen land neergemaaid wordt"
>>
Hoeveel van die spotprententekenaars zijn er ook weer afgeschoten na dat wedstrijdje van Greet, zwatelAli?
Niet een toch?!
Je blijft maar excessen in het buitenland zoeken in je pogingen om Nederlandse moslims in een kwaad daglicht te stellen, terwijl je de genocide van je extreemrechtse vriendjes maar blijft goedpraten en toejuichen,
.
Is dat om de aandacht af te leiden van al je extreemrechtse vrienden die zich hier in je eigen land misdragen door gemeentebestuurders te terroriseren?
""Vind je het niet opmerkelijk dat zelfs Jasper van Dijk van de SP oproept tot een asielstop ?"
>>
Dat deed SP al lang voor Bolkenstein en Fortuyn.
Hun redenen zijn en waren echter altijd economisch en niet ingegeven door extreemrechts nationalisme (a.k.a. nationaalsocialisme)"
Immanuel met afschrift aan Vageali6888,
De redenen van de SP waren volgens mij niet louter economisch. De SP verafschuwde namelijk de islam. Dat blijkt uit het navolgende:
In 1983 publiceerde de SP het rapport Gastarbeid en kapitaal, waarin de rol van gastarbeiders binnen de klassenstrijd en het gevaar van de islam in Nederland uiteen werd gezet.
Uit dit rapport het volgende:
“Ik wil mijn afschuw voor de Islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken. De cultuur van de Islam heeft twee maal gebloesemd, en niet zuinig ook: in Bagdad, in de 9e en 10e eeuw, in Spanje onder de Moorse kalifaten, waar zelfs een hoogtepunt van Arabische beschaving is bereikt, door “ons christenen” te vuur en te zwaard omgebracht. Raar die beschavingen waren wel ketterse tussenspelen.
Ik hoor vaak beweren dat zij onze cultuur hebben verrijkt. Waarmee? Noch onze muziek, noch onze literatuur, noch onze wijsbegeerte, noch onze beeldende kunst (de Islam verbiedt het “afbeelden”) hebben ook ‘maar een spat geprofiteerd van de aanwezigheid van Islamieten. Integendeel: zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt ” (lang leve de Imam) , vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt té kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dus verarmt.”
"
"De redenen van de SP waren volgens mij niet louter economisch."
>>
"De brochure (= Gastarbeid en Kapitaal – SP brochure 1983) is geschreven vanuit het standpunt van de klassenstrijd.", Aldus de SP
en
"Uit ons onderzoek hebben wij kunnen vaststellen dat voor alle kategoriën buitenlanders, wanneer zij in Nederland een toekomst willen opbouwen, het belangrijkste is, of zij zich kunnen aanpassen aan de Nederlandse zeden en gewoonten. Als hen dat lukt, kunnen zij in de toekomst een waardevolle bijdrage leveren in de strijd die de arbeiders zuilen moeten voeren tegen het kapitalistiese systeem."
.
Economische motieven dus!
Waar jij je quote vandaan haalt weet ik niet, maar dit komt rechtstreeks van de SP.
https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/2/
Eerste pagina https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/
Dankjewel, Ali. Ben je eindelijk een keertje nuttig ;-)
Dat gezegd hebbende;
Het blijkt dus te gaan om een "Citaat van de stalinist Theun de Vries bij zijn steun aan het standpunt van de Socialistische Partij zoals verwoord in de brochure Gastarbeid en Kapitaal en de daarbij gevoegde reacties en commentaren, alsook in het partijorgaan Tribune."
Niet van de SP zelf.
.
.
Als ik het hele epistel zo lees, was de anti-islam retoriek vooral een kwestie van "jagen op extreemrechtse stemmen".
Eerst de stemmers van Janmaat ("De Waarheid kopte op 27 april 1983: Een ‘Socialistische’ Partij op jacht naar Janmaat-stemmers. "),
en vervolgens op jacht naar de PVV stemmer ("Daarna stelden prominente SP’ers (op jacht naar PVV-stemmers?) toch weer “trots” te zijn op Gastarbeid en Kapitaal,")
Opportunisme en economisch egoïsme dus.
.
"De internationale solidariteit, het vlaggenschip van het socialisme, houdt voor de SP op bij onze grenzen. De partij leunt meer op het stalinistische ‘socialisme in één land’-model. Wanneer het de Europese Unie betreft, vindt de partij dat welvarende landen welkom zijn, maar arme en noodlijdende landen moeten we niet in de EU toelaten (Dennis de Jong, 2014). Het is dan ook niet verwonderlijk dat rechts en met name extreem-rechts de brochure Gastarbeid en Kapitaal regelmatig noemt als voorbeeld van goede aanpak van moslims. Op de neonazi-website Stormfront wordt bepleit om niet op Wilders, maar op “De SP als erfgenaam van da SA” te stemmen.
SP Transparant, Rotterdam 2014"
"...om Nederlandse moslims in een kwaad daglicht te stellen, terwijl je de genocide van je extreemrechtse vriendjes maar blijft goedpraten en toejuichen"
.
2 onwaarheden in één zin, misschien dat ik niet duidelijk ben geweest.
1). Ik ben niet tegen moslims als mens, de gematigde al helemaal niet.
Hoe gematigder hoe beter, hoe minder islam hoe beter.
2). Wat Oekraïne betreft neem ik het de VS (Obama) kwalijk dat ze in 2014 het conflict begonnen zijn, en vind het vreselijk at wij er in mee liepen. Hand in eigen boezem steken heet dat.
Er begrip voor hebben dat Rusland geen andere mogelijkheden meer had om uitbreiding van Nato in Oekraïne tegen te houden, betekend niet dat ik blij met de oorlog ben..integendeel juist.
.
Terloops kom je ook nog met 'extreemrechtse vrienden' die een steen door een raam gooide...aangezien je jij-bakken leuk vind, kijk dan ook even naar de diverse fysieke aanvallen op Baudet, en het meerdere malen besmeuren van zijn privé woning.
Jetten is nog niet aan huis opgezocht en/of een bierfles op z'n kop gehad, gebeurd hopelijk ook nooit.
"misschien dat ik niet duidelijk ben geweest."
>>
Je bent duidelijk genoeg, zwatelAli. Alleen trap ik niet in je extreemrechtse-taqiyya.
Daarvoor ga ik al te lang mee...
Dit is de volledige brochure https://dnpprepo.ub.rug.nl/88031/1/Sp%201983_Gastarbeid%20en%20kapitaal.pdf
Ik weet niet of ik het je al gevraagd hebt, maar wat vind je van de uitspraak van Jasper van Dijk deze maand?
"Die integratie loopt niet goed. Als we vandaag een asielstop zouden invoeren hebben we nog steeds handen vol werk met de huidige bevolking". Impliciet roept hij ook op tot een asielstop.
"wat vind je van de uitspraak van Jasper van Dijk deze maand?"
>>
Wat ik daarvan vind heeft geen belang;
ik heb niets met de SP van doen.
Wat men bij de SP zelf vindt...?
Jasper is "op jacht naar PVV-stemmers"!
Kun je je echt niet voorstellen dat er 'gewone' mensen zijn die door wat ze meemaken dezelfde conclusie trekken?
.
Wat denk je, hebben de allochtone groepen die hier al zijn baat bij nog veel meer instroom of juist het afremmen daarvan?
"Wat denk je"
>>
Zoals ik je al eerder heb verteld, zullen mensen moeten kiezen...
Óf economische groei en immigranten,
Óf een immigratiestop en economische krimp.
.
Het politieke midden begrijpt dat, en kiest voor een compromis;
gematigde economische groei en een gematigde migratie aanwas.
.
de extremisten blijven beloven dat economische groei en een migratiestop alle twee tegelijk gerealiseerd kunnen worden!
Het gevolg is, zoals bekend ondertussen, veel geschreeuw, geen enkele waargemaakte belofte en een agressieve meute extreemrechtse volgelingen bovendien.
De groeiende invloed in de wereld van de extremistische Saoedische variant valt niet te ontkennen.
Het Britse koningshuis is altijd close geweest met de Saoedi's en het belangrijkste land van de wereld, de VS doet vooral sinds Reagan veel dingen samen met SA. SA is financieel flink bijgesprongen in de VS tijdens de kredietcrisis en dat zou kunnen verklaren waarom de VS Saoedi's grootste vijand, Qaddafi, een paar jaar later heeft aangepakt.
Decennia lang was het 6 jaar trouwen en 9 jaar consumeren. Maar ja, dat kun je moeilijk verkopen in het Westen dus er moest een mouw aan gepast worden.
Zoals gezegd, ze willen het salonfähig maken. Als je over een jaar gaat zoeken, vind je de 'oude' data bijna niet meer terug.
"Hoeveel moslims ken je?
Aan hoeveel moslims heb je die bewering persoonlijk voorgelegd?"
https://studenttheses.uu.nl/bitstream/handle/20.500.12932/7673/Het%20korte%20lontje%20van%20Mohammed.doc?sequence=1&isAllowed=y
En verder weet jij zelf verduiveld goed wat kritiek op Mo oplevert dus aub niet de onnozele uithangen.
"Decennia lang was het 6 jaar trouwen en 9 jaar consumeren."
>>
Ik weet niet van welke extreemrechtse site je dat hebt, maar feit is dat het bij islam al sinds het ontstaan van de religie door Mohammed is vastgelegd dat het "consumeren" nooit voor de eerste maandstonde mag geschieden. En een9 jarige die al haar maandstonden heeft.... misschien dat het tegenwoordig met l dat hormonenvlees een enkele keer voorkomt, maar ik heb er nog nooit van gehoord.
Je verhaaltje is er een in de categorie "gevalletje extreemrechtse b.s. zwatelarij" derhalve.
.
.
Je hebt het dus aan niet een moslim persoonlijk gevraagd?
Zoiets had ik al verwacht ja.
Maar omdat het in een zwatelstukje van een anti-moslim activist staat is het voor jou waarheid.... lol
"feit is dat het bij islam al sinds het ontstaan van de religie door Mohammed is vastgelegd dat het "consumeren" nooit voor de eerste maandstonde mag geschieden"
Waar kan ik dat vinden?
Extreem rechtse zwatelarij???
Grapjas.
Fatwa hier, fatwa daar, fatwa voor ons allemaal...
Tralalie, tralalaa, tralaladieda
Steeds meer mensen worden kritisch op de islam vanwege de uitspattingen. Steeds meer mensen lezen/horen wat Mo, de perfecte moslim / het voorbeeld, heeft uitgespookt in zijn tijd en dat dat echt niet door de beugel kan. Dat moet op eoa manier toch salonfähig worden gemaakt.
Hier iets uit 2005 van al-yaqeen, een islamitische site...
"Allereerst zal eenieder moeten weten dat de Profeet (vrede zij met hem) daadwerkelijk met ʿAa’ishah trouwde toen zij zes jaar oud was, maar de huwelijksconsummatie heeft pas op haar negende plaatsgevonden, zoals vermeld wordt door al-Boekhaarie en Moeslim."
https://www.al-yaqeen.com/artikelen/biografie-en-geschiedenis-as-sierah/biografie-van-de-profeet-vrede-zij-met-hem/het-huwelijk-van-de-profeet-vrede-zij-met-hem-met-caai%C2%BDisha/
"al-yaqeen"
>>
Zoals ik al vermoedde, kom je met een favoriete website van extreemrechts om van te quoten.
De website van een extreem conservatieve stroming uit de Hanbali school.
.
"De Hanbali-school is een strenge, traditionalistische rechtsschool in de islam die zich baseert op de Koran en Hadith, terwijl de Shafi'i-school een meer gecombineerde aanpak hanteert die ook gebruikmaakt van analogisch redeneren en consensus. Hanbali wordt gezien als de meest conservatieve school en is de officiële school in landen als Saoedi-Arabië en Qatar. Imam al-Shafi'i, de stichter van de Shafi'i-school, was de leerling van Imam Ahmad ibn Hanbal, de stichter van de Hanbali-school."
https://www.google.com/search?q=Hanbali-school&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
Heel bewust negeer je de eerder door mij gegeven link ( https://www.google.com/search?q=Hanbali-school&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ) waar heel duidelijk wordt uitgelegd dat, en waarom er ook binnen de moslim gemeenschap geen concensus is daaromtrent.
Maar jij wil nu eenmaal moslims haten (onderen het mom van islam haat?) en hebt dus geen boodschap aan al hetgeen jouw extremistische visie niet bevestigd.
Dat is jouw probleem verder...
"Maar jij wil nu eenmaal moslims haten (onderen het mom van islam haat?)"
.
Je begint het te snappen, hoe minder Islam hoe beter, dus hoe gematigder een moslim in Nederland hoe beter.
Wij staan hier organisaties toe die ze zelfs in veel Islamitische landen verbieden omdat ze radicaal zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.