‘NAVO bereidt zich voor op Derde Wereldoorlog’ (bnr.nl)

Dat zou zo maar kunnen want Poetin heeft wel de ambitie om het grote Russische rijk in de oude glorie te herstellen. En om de exclave Kaliningrad aan de Oostzee te herenigen met de rest van Rusland.

met wat moet de NAVO zich voorbereiden? wapens of strenge woorden? ik ben bang voor het laatste

Er zijn mensen die de War on Terror al de Derde Wereldoorlog noemden.

Het is ook maar net of je de naam erop wil plakken of niet. Er wordt veel gevochten in vele landen, dat is wel duidelijk.

@1 toen ik dat aan het begin van de Invasie zei, over dat Groot-Russische Slavenrijk werd ik weggehoond. Maar ik had de analyses wel goed gelezen. Poetin stopt niet bij Oekraïne en gaat door, tenminste, als er dan nog een Russisch leger is.

De NATO gaat niet Rusland binnenvallen, maar zal zich verdedigen, als Rusland een lid van de NATO binnenvalt.

Ik ben van na de oorlog en dat wil ik graag zo houden.

"'De NAVO is aan het plannen op een Derde Wereldoorlog. Ze willen troepen veel eerder naar het Oosten hebben, ook permanent. Want als je dan een oorlog begint, dan zijn alle NAVO-landen daarbij betrokken. Dat doe je niet binnen een paar weken of maanden.'"

Mij niet bellen.

Kijk, uiteraard verdient Oekraïne het om onafhankelijk te zijn. Net zoals Estland, Letland, Litouwen etc. dat recht hebben.

Maar als het tot een gewapend conflict dreigt te komen en Nederlandse militairen naar Oekraïne of Rusland gestuurd moeten worden, er een groot conflict tussen de NAVO/EU en Rusland ontstaat? Dan denk ik dat veel mensen - terecht - zoiets hebben van: waarom zouden wij onze veiligheid of onze zonen opofferen om een of ander ver, oost-Europees land te verdedigen?

Denk dat het snel gedaan is met de steun dan. Wapens leveren aan een land als Oekraïne is één ding. Zelf meevechten en het risico lopen dat Rotterdam gebombardeerd wordt? Dan zullen steeds meer mensen vinden dat ze het zelf maar uit moeten zoeken in het voormalige Oostblok - en dat hun belangen niet per se de onze zijn.

Hoe kut dat ook is.

@7
De NATO is een verdedigingsorganisatie.
Als landen de Canada en VK aan het einde van WW2 niet hadden ingegrepen, dan sprak je nu Duits. Die militairen hebben hun leven geriskeerd, om jou in vrijheid te laten leven.

navo wil oekraiene, georgie, voorheen landen in zuid amerika, midden oosten en nu ook met landen rondom china gaan bemoeien, maar ''rusland heeft ambities'' is de punchline😂
https://x.com/dbcinchina/status/1747530864375038367?s=20

@8 Lees het artikel eerst eens.

@11 ,

Heb ik allang gedaan Rob. Had je trouwens ook kunnen weten, want in een andere reactie hierboven citeer ik nota bene uit het artikel.

@9 ,

De NAVO is van na de Tweede Wereldoorlog.

@12 Klopt, maar goed gelezen niet.

@14 ,

Welles!

(Om ons allebei tijd te besparen, werk ik het vervolg ook maar meteen uit: )

Jij: Nietes!
Ik: Welles!

Etc. etc.

@13
Dat weet ik, daarom schreef ik ook Canada en VK en niet NATO.

@15 Nee hoor: "Maar als het tot een gewapend conflict dreigt te komen en Nederlandse militairen naar Oekraïne of Rusland gestuurd moeten worden"
Als je goed gelezen had, dan had je dat niet geschreven.

@16 ,

Ja, maar wat heeft de Tweede Wereldoorlog te maken met de NAVO?

Bij het ingrijpen door Canada, de VS, het VK etc. tegen Hitler was net zo goed eigenbelang betrokken.

Dat kun je niet een-op-een vertalen naar de situatie met Oekraïne en Poetin.

@17 ,

Nu verraad je dat je zelf gewoon niet het artikel hebt gelezen.

Dit staat er namelijk ook in:

"De NAVO is aan het plannen op een Derde Wereldoorlog. Ze willen troepen veel eerder naar het Oosten hebben, ook permanent. Want als je dan een oorlog begint, dan zijn alle NAVO-landen daarbij betrokken. Dat doe je niet binnen een paar weken of maanden.'"

@18 " De oud-commandant trekt een parallel met hoe het Westen eind jaren dertig van de vorige eeuw Hitler het Tsjecho-Slowaakse Sudetenland gaf in de veronderstelling en hoop dat hij zijn agressieve politiek zou laten varen. Die vergelijking gaat deels mank, erkent de Kruif, maar Poetin heeft wel de ambitie om het grote Russische rijk in de oude glorie te herstellen. "

@9 Dankzij de Amerikanen spreken we hier nu geen Duits. Maar voor de Amerikanen zelf was het natuurlijk ook eigenbelang van erop of eronder. Uiteindelijk hanteerden de Amerikanen in eerste instantie hun politiek van isolationisme om er in Europa vooral niet in betrokken te raken. Ze raakten er dan ook pas rechtstreeks in betrokken, nadat de Japanners ze op zondag 7 december 1941 met een bezoekje hadden vereerd in Pearl Harbor.

Na dat bombardement op Pearl Harbor is Amerika zich uiteindelijk pas actief in die oorlog gaan mengen, en verklaarden ze de Asmogendheden Duitsland, Italië en Japan de oorlog. Maar toen moesten ze wel en was er geen andere keuze meer voor ze. Want anders was het nog maar helemaal de vraag of de Duitsers het uiteindelijk toch niet zouden hebben gewonnen, als de Amerikanen er niet met al hun enorme hoeveelheden materieel bij betrokken waren geraakt. En dan was het ook nog maar helemaal de vraag of Japan behalve heel Zuid Oost Azië wat ze trouwens al onder de voet gelopen hadden, daarna ook niet waren doorgestoten naar Australië om dat ook te veroveren.

En dan was Amerika toch wel in een hele vervelende positie terecht gekomen. Want dan was het een soort van eiland geworden, omringd in een wereld van enkel maar vijandige landen

@19 Oost-Europa omvat meer landen dan de Oekraïne en veel van die landen zijn lid van de NAVO.
Dat weet ik ook zonder artikel.

@20 ,

Dat is precies wat ik zeg. Niet één-op-één te vergelijken.

@22 ,

Klopt, het omvat meer landen. In de context van het artikel is het echter een logische conclusie dat men net zo goed overweegt troepen naar Oekraïne te sturen.

Helemaal uitgesloten is dat sowieso blijkbaar niet, als je het artikel in zijn geheel beschouwt.

@24 De tropen worden naar het oosten gestuurd zodat ze in geval van een aanval in de buurt zijn.

#25 Tropen = troepen.