US, UK mull strikes against Iran-backed Houthis following Red Sea attacks (al-monitor.com)

"Woensdag heeft de VN-Veiligheidsraad een Amerikaanse resolutie aangenomen waarin de Houthi-aanvallen worden veroordeeld.

Perssecretaris van het Pentagon, Pat Ryder, noemde de aanvallen van de Houthi’s donderdag ‘roekeloos’ en ‘onverantwoordelijk’.

“Er is een aanzienlijk aantal schepen die een aantal van deze aanvallen kunnen tegengaan, en er komen er nog meer,” zei Ryder."

De Houthi's zijn in de armen gedreven van Iran.
En Amerika heeft ook meegedaan met MbS' zijn coalitie oa door bijtanken van Arabische airforce in de lucht.
Wat er wel allemaal niet kapot is gebombardeerd.
Begrijpelijk dat de Houthi's geen vriendjes zijn van Amerika.

Steeds meer vraag ik me af in hoeverre Amerikaanse buitenlandse politiek gedicteerd wordt door SA.
Jemen dus waar de Houthi's problemen hebben met die wahabi's sinds SA in de tachtiger jaren een madrassa midden in Houthi-gebied plaatste die de eerste bekeerde Houthi's opleverde. En daarna waren de Houthi's in constante strijd met Al Qaeda ( AQAP).
In Lybië waar de grootste vijand van de Saudi's (ooit werd er een aanslag gepleegd op wat nu de koning is waar G. de hand in zou hebben gehad), Gaddafi , door "ons" werd opgeruimd. En in Syrië heerste de Assad-clan vergelijkbaar met de Saudi familie in SA, in allebei een Arabische Lente die bloedig werd neergeslagen ..... maar in Syrië werden Al Qaeda en ISIS openlijk gesteund door SA tegen Assad ingezet .
En wat was het eerste land waar Trump op bezoek ging toen hij president was geworden?
Onlangs in die tv-docu over Khashoggi kwam naar voren dat SA duidelijk achter de Brits/Amerikaanse inval in Irak stond.
Was het eerst zo dat de Amerikanen de wahabi's de kastanjes uit het vuur lieten halen (Afghanistan) , nu lijkt het dat de rollen zijn omgedraaid.