Ondanks links verlies straks toch links kabinet in Nederland? (sceptr.net)

@45
Dan woon je te duur ten opzichte van je inkomsten, kwijtschelding belasting krijg je als je aan de regels voldoet. Het ligt dus ook aan je zelf, zoals @39 aangeeft

** gebruiker verwijderd **

@49 daar is niet zoveel aan te doen want als je de belastingregels veranderd dan gaan ze gewoon naar een ander belastingparadijs. Het voordeel om ze hier te houden is dat die bedrijven heel veel werkgelegenheid geven aan het MKB en die bedrijven betalen allemaal wel gewoon belasting. Bijvoorbeeld coca cola daar werken maar 800 mensen maar indirect werken daar 14000 mensen via toeleveringsbedrijven. Nu kun zeggen we faciliteren die multinationals niet meer maar dat betekend een enorme verlies aan banen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Een links kabinet ligt niet voor de hand. VVD, CDA en D66 zijn niet echt links te noemen, en die zullen waarschijnlijk toch de hoofdmoot van het kabinet gaan vormen. Over het milieu: dat is niet links of rechts. Iedereen heeft belang bij een gezonde leefomgeving. Ik gun iedereen een auto, maar niet de luchtvervuiling die er mee gepaard gaat en ik gun ook niemand een file, om maar een voorbeeld te noemen. Ik gun ook iedereen die dat wil een stukje vlees, maar ik gun niemand een mestoverschot, ammoniakuitstoot of q-koorts. En ik gun ook niemand een op hol geslagen klimaat. Daar moeten we toch wat mee? Steeds meer rechtse kiezers maken zich daar ook zorgen over.

@54 kijk de wereld veranderd of je veranderd mee en anders val je gewoon buiten de boot. En dan is er een Nederland een vangnet maar dan moet je wel met geld om kunnen gaan.

Je kunt wel de bedrijven Nederland uit
jagen maar dat kost 10 tallen miljarden aan inkomsten en waar gaan we die dan op bezuinigen. Zolang het er belastingparadijzen bestaan kun je er beter ook een zijn anders gaat toch gewoon uiteindelijk de gewone Nederlanders de rekening betalen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@56 daar vergis jij je toch echt heel erg in de hele zuidas in Amsterdam en ook langs de A16 bij rotterdam daar werken 100 duizenden mensen om die bedrijven te faciliteren bij accountants, advocaten, notarissen, consultantbureau's dat zijn allemaal hele hoge opgeleiden mensen met een gemiddeld inkomen van meer dan 2 x modaal en die betalen echt gewoon belasting in Nederland. Dus de spin-off van die brievenbus firma's is heel groot.

@60 het kost 10 tallen miljarden als je die bedrijven Nederland uitjaagd en ze gaan elders geen cent extra belasting betalen. Kun je dan de Nederlandse regering het kwalijk nemen dat dit instant houden.

prachitg, die theorie en berekeningen waarom armen er geen 5% extra bij nodig hebben.

Met hetzelfde gemak kun je dus ook uitleggen waarom de rijken prima met 5% minder kunnen.

Eenzijdigheid troef hier boven

Het mooie is ook nog dat 5% erbij voor de armen prima is voor de lokale economie, dus ook VVD-ers profiteren daar hard van, maar het belangrijkste waar ik iemand NIET mee zie rekenen: een grote groep wordt er een beetje gelukkiger van. En dat is maatschappelijk veel waard, Maar dat schijnt niet te tellen.

@63

klopt; de geluksfactor is onbelangrijk in dit kapitalistische systeem. En de VVD is er alleen voor 4 x Modaal en hoger, desnoods ten koste van alles wat daaronder zit. En een groot deel van het electoraat is het daar mee eens, bang als ze zijn om een tientje te moeten inleveren zodat hun buurman, zittend in de WAO, er een euro op vooruit kan gaan. Egoïsme ten top en veel angst in dit land, bij een flinke groep...

Ik ben het niet vaak met mike45 eens maar bij #41 en #42 maakt hij wel een punt.
Als je van een uitkering leeft zal je de tering naar de nering moeten zetten.
Dan is het je keus of je dampt een pakje sigaretten per dag of je geeft je kind een paar schoenen.

Rutte weg als Premier en dan VVD met PVV en SP.

@65
was het maar zo simpel dat het niet kunnen kopen van schoenen voor je kinderen aan het roken ligt. Soms is het zo, lang niet altijd.
Maar roken is natuurlijk een prachtig "argument" om toe te passen op mensen die niet roken...... Heb je toch weer je punt gemaakt nietwaar?

@11
Zeker wel ellende voor veel mensen. Hoge ziektenkosten, veel flexwerk, huurmarkt onbegaanbaar en onbetaalbaar. De prijs van de crisis is echt door lage- en middeninkomens betaald. De echte hoge kringen zijn gespaard. Reden dat ik nooit VVD zal stemmen.

@67
Moet ik je uitleggen wat "de tering naar de nering zetten" betekend?

@21
++++++++++++++++++++

In mijn ogen en wat ik er over gelezen heb. Is het ECB beleid erg belangrijk geweest om de economie stabiel te houden. Door de lage rente is de huizenmarkt weer gaan lopen. Daaruit worden ook weer aankopen gedaan op allerlei gebieden. De mensen betalen ook niet meer voor het onderwater staan voor hun huis en gaan meer besteden.

Verder is het ECB heel druk bezig met opkoopprogramma's om alles te stutten. Het effect op lange termijn is nog niet bekend.

Helaas lijdt ons spaargeld en pensioen er wel onder.

Ik zie geen verdienste van Rutte hierin. De vraag is ook hoe lang blijft het goed gaan?

@69 : Mensen die het zelf breed hebben en genieten van de armoede van een ander, zijn gek op die uitdrukking. Hij betekent dat je niet kunt consumeren wat je niet kunt betalen. En als je geen gezond eten of andere noodzakelijke dingen kunt betalen, moet je er maar vanaf zien. Laat staan dat mensen, die genadebrood eten, nog af en toe iets fijns of prettigs zouden mogen, beulen moeten ze, lijden moeten ze, dat zal ze leren, niet te werken voor hun poen! Waarom ze niet werken voor hun poen, dat doet daarbij niet ter zake, want waar een wil is, is een weg, nietwaar?

Zo praten die "mensen" die graag ontkennen, dat er slachtoffers zijn, zodat ze lekker kunnen blijven profiteren en genieten zonder dat hun aandeel daarin ter discussie komt te staan. En die mensen, die zelf met vreselijk de pest in van de wieg tot het graf in het keurslijf zitten, en jaloers zijn op degenen, die zonder een cent elke dag bang thuis zitten, want elk moment kan er een rekening komen waardoor ze op straat komen te staan, of waardoor ze weer weken niet of nauwelijks te eten hebben, enzovoorts. Wat is men jaloers op die "luxe" van mensen, die niet werken en "leven" van "gratis geld".

@61 Hoe je ook lult, het blijft rechtsongelijkheid en concurrentievervalsing. En nogmaals, veel criminelen houden ook veel hoogopgeleide mensen als advocaten en rechters aan het werk, mogen zij nu ook geen belasting meer betalen dan? Dat die lui anders in het buitenland zouden gaan, dan doen ze dat maar gewoon fijn, dan heffen we wel op de produkten. Multinatio0nals maken net als ieder ander ook gebruik van infra, subsidies en hulpdiensten. Dat zou toch niet helemaal gratis hoeven zijn.

Nederlanders zijn schijthuizen en huichelaars ,
Eerst heel schreeuwen Wilders aan de macht , en als ze in het stemhokje staan zijn bang om te stemmen, ondertussen grijpen de echte anti Nederlanders partijen zoals denk de macht in dit land

Weer niet wat de grote meerderheid wil of ben ik ook gek geworden.

@72
Je raaskalt.
Niemand zegt dat ze moeten beulen of nooit iets prettigs mogen doen.
Maar wat niet gaat, gaat niet.
Ik wil ook graag mijn oude fiat inruilen voor een ferrari , maar helaas mijn salaris is niet toereikend.
En als ik geen geld meer heb om in die fiat te rijden , dan zal ik een fiets moeten kopen.

@27 : Als het dan allemaal aan de mensen zelf zou liggen, waarom waren er dan 10 jaar geleden geen voedselbanken, waarom liepen er toen geen kinderen in oude, te kleine kleren rond, waarom waren er toen geen kinderen die zonder ontbijt naar school moesten? Zijn de ouders/Nederlanders in die paar jaar tijd zo veranderd, zo onverantwoordelijk geworden? En hoe komt dat dan, volgens u? Het verlagen en versoberen, keer op keer, van alle uitkeringen heeft daar niets mee te maken, volgens u?

@67 "was het maar zo simpel dat het niet kunnen kopen van schoenen voor je kinderen aan het roken ligt. Soms is het zo, lang niet altijd.
Maar roken is natuurlijk een prachtig "argument" om toe te passen op mensen die niet roken...... Heb je toch weer je punt gemaakt nietwaar?"

Ben het er niet mee eens...

Zelf ben ik bijna 2 jaar geleden gestopt met roken na dit een aantal decennia gedaan te hebben....

Gestopt omdat de tweeling geboren werd....

Dit scheelt zo'n 100 euro per maand (Met shag)

Kan me heel goed voorstellen dat dit voor sigaretten rokers nog een factor meer is.

Voor mensen met een wat krappere beurs zou dit weldegelijk die extra paar schoenen kunnen betekenen....