-Frits Bosch- Bommen op Rotterdam? Nexit móet! Take back control! (is.gd)

Heel erg goed artikel. Klopt. Een EU lidmaatschap is een sterker artikel dan artikel 5 van de NAVO. De msm vertelt ons dat niet. Klopt ook dat de EU een geopolitieke speler qil zijn. Dat gaat al mijn principes in. Een historisch artikel voor wat mij betreft. Mosterdriaans niveau wat hier geetaleerd wordt.

DDS profileert zich met een dergelijk artikel boven de reguliere kwaliteits media.

@2 Ja, in tegenstelling tot Mike vd Galiën kan Frits Bosch wel wat. Vd Galiën produceert pulp, maar wel vermakelijke pulp. 😉

@3 Ze hebben de NAVO dus ergens al afgeschaft en zonder dat we daar expliciet over geinformeerd werden.

Kan je dus zien he... Baudet had dus met dit soort dingen makkelijk kunnen scoren in de politiek. Maar ondertussen staat ie gewoon te wauwelen over transgedoe en andere leuter praktijken. Dit soort dingen willen de mensen weten.

Je kan toch niet van mensen verwachten dat ze al die verdragen gaan lezen. En dan nog. Stel dat iedere individuele kiezer dit soort verdragen zou lezen, dan nog kunnen ze er niks mee, omdat ze helemaal niet bekend zijn allerlei juridische aspecten. Daar hebben we juist goede columnisten en journalisten voor nodig. Hun taak is het om ons te informeren in Jip en Janneke taal... En dan raadplegen wij ons onderbuikje of het allemaal wel snor zit.

Van de NAVO wist ik het maar niet van de EU.
Ik vind ze eigenlijk beiden onwenselijk. Dit stamt nog uit een tijd dat je er vanuit kon gaan dat iedereen ter goede trouw handelde en dat je zoiets kan inzetten ter zelfverdediging.
Die tijd is voorbij.
De NAVO en de EU zijn niet meer gericht op zichzelf/zelfverdediging maar presenteert zichzelf juist als agressief. Zij snakken naar meer territorium en macht.

Oekraïne is misschien wel hèt voorbeeld wat ons in de toekomst te wachten staat.
Zowel Oekraïne alsook Rusland hebben dit nooit zo gewild. Zij beiden zijn tot dit punt gedreven onder aanvoering van maar 1 land; de VS.
Ik vind dit soort verdragen veel te gevaarlijk als 1 land (toevallig ook nog eens het machtigste land) kwade bedoelingen heeft (het vernietigen van de grootste concurrent; Rusland) en de rest daarin verplicht kan betrekken.
De VS kan ons misbruiken voor haar eigen snode plannen in de wereld. Dit soort verdragen maakt ons geen bondgenoten van elkaar maar een instrument voor de macht (elite?) die wij niet eens kennen.

Raus!!

@5 Terecht dus dat Rusland geen EU staat aan haar grenzen wil. Dit is erger dan de NAVO.

@5 Ik ben benieuwd of Frankrijk haar atoombommen bij Brussel wil inleveren.

@4
Zelden zoveel onzin voorbij zien komen. De schrijver heeft niet één argument aangedragen - alleen maar stemmingmakerij. Daar moeten we niet intrappen.

@8 Oke... eerlijk gezegd had ik eerder het idee dat schrijver de inhoud van dit artikel heeft gestolen van Rob de Wijk. Hij zegt namelijk ongeveer hetzelfde als Rob de Wijk. Ik denk dus dst hij het van Rob heeft en niet delf heeft bedacht. Zelfde van het EU veto recht. Dat kunnen ze ook zo afschaffen zonder Orban te raadplegen.

@8 Ik dacht... ik stop dds ff een flinke veer in de kont omdat hier ook aandacht aan geven. Anders weten alleen de 2000 luisteraars van boekestein en co het.

Wat ik dus zo vreemd vind, is dat Boekestein en co. dus geld krijgen van de EU om ons dit allemaal te vertellen. En door alle verhalen bij Boekestein en co. komt de EU er bij mij steeds slechter op te staan. Ik heb de hele tijd het idee dat ze daar allemaal dingen zitten te vertellen die wij eigenlijk niet mogen weten. En dat ze dat dus per ongeluk vertellen. In de zin van dat ze hun mond aan het voorbij praten zijn.

Terug naar de EEG lijkt mij het beste. Wat is de meerwaarde (gebleken) van een EU. Nu is Nederland verantwoordelijk voor de financiële handelingen van de EU, dat wil zeggen Nederland stort geld in een unie zonder zeggenschap hierover. Naast het al vele gestorte geld blijven de rekeningen binnenstromen en is onduidelijk hoeveel financiële lijken er in de kast van de EU zijn. Nederland is de pinpas van de EU. Noorwegen, IJsland en Zwitserland zij geen lid van de EU en doen het waarlijk niet slecht. Aan die landen zou Nederland zich best kunnen spiegelen vind ik

@12 Dat lijkt me wel de meest reële optie. Ik ben meer voor een kleurendeken van verschillende landen die samenwerken waar dat noodzakelijk is en geen oorlog maken. Waar ieder land haar eigen identiteit en manier van respecteert. Dat is heel iets anders dan een geopolitieke unie.

Luister nou maar eens een keer naar Boekestein. Dan kan je ook doen als je een drol aan het draaien bent op de wc of als je de hut aan het poetsen bent, de afwas aan het doen bent, etc...

Correctie bij @12 .
zij = zijn.
Mijn excuses.

@12
Noorwegen, IJsland en Zwitserland zijn weliswaar geen lid van de EU maar dragen evenveel bij. Omdat ze graag bij het handelsblok van de EU willen horen. Tegenover de EU bijdragen staan de voordelen van het behoren tot een handelsblok dat tot de rijkste en welvarendste van de wereld behoort.
Die landen hebben echt wel de som gemaakt en snappen dat ze er alleen maar op vooruit zijn gegaan.
En die optelsom geldt zeker ook voor een landje als Nederland.

@14 Okay dan, excuses aanvaard.

* Verwijderd door de redactie *