Amsterdam trekt 2,45 miljoen euro uit om asielzoekers aan het werk te zetten - NieuwRechts.nl
Een proef van de gemeente Amsterdam heeft ervoor gezorgd dat ruim tachtig asielzoekers inmiddels aan het werk zijn. Het project, opgezet door wethouder Rutger Groot Wassink (GroenLinks-PvdA), moest asielzoekers helpen sneller aan een baan te komen
5
Reacties
11 reactiesWeer zo'n wethouder (Rutger Groot Wassink) die riemen snijdt van andermans leer (lees: belastinggeld is gemakkelijk te spenderen als het niet uit eigen portemonnee hoeft!). Een dergelijk besluit is weg gegooid geld: slechts 83 van de in totaal 233 (36%) kregen werk of wilden werken. Dat is een heel slecht rendement. Er kan beter geld worden uitgegeven om de asielzoekers Nederlands bij te brengen, want daar begint het allemaal mee. Zij die de taal niet wensen te leren zouden weer moeten worden uitgezet.
Werk is de beste manier om én de Nederlandse taal te leren én te integreren.
Het heeft totaal geen zin om iemand een jaar of langer in een AZC te laten verpieteren en bovendien is het een gegeven dat de (echte) asielzoekers graag hun handen uit de mouwen willen steken. Dus geef ze die mogelijkheid, is voor iedereen beter.
Bij handen uit de mouwen steken hoort ook de wens om het Nederlands onder de knie te krijgen. In Australië en New-Zealand kom je er alleen in wanneer je de taal voldoende machtig bent. Dat is niet een 'zomaar' verzonnen eis. In de praktijk blijkt communicatie een noodzaak om te kunnen integreren.
Dat klopt -> mensen die al iets van Engels, Frans of Spaans spreken als 1e, 2e of 3e taal komen makkelijker ergens anders aan de slag.
Met het Nederlands is dat veel moeilijker - dus dan zullen we een handje moeten toesteken. En de ervaring leert dat dat veel soepeler gaat via een werkplek, en een schoolcursus is dan slechts een ondersteuning daarvan.
Mijn zoon is nu op zoek naar een baan. Hij zag een vacature staan waarbij 1 van de eisen was dat je vloeiend engels spreekt en schrijft. Er liepen zoveel verschillende nationaliteiten rond dat het makkelijker was dat iedereen daar engels spreekt.
Ik heb het in gehad over communiceren en wat het belang daarvan is. Wanneer iemand goed Engels spreekt is dat in Nederland een voordeel, maar Swahili, Arabisch en dergelijke talen zijn hier niet bepaald gangbaar. Het moge duidelijk zijn, dat het om de communicatie gaat en dat hoeft niet per se Nederlands te zijn.
Het mag in Amsterdam weer wat kosten. Nou ja, dat doen ze dan maar van het vele geld dat ze van het COA voor de opvang ontvangen.
Dat al dat geld weer via allerlei premies, in de la van Groot Wassink terugstroomt, is natuurlijk een fabeltje en kan alleen hij maar verzinnen. De "verblijfskosten" gaan namelijk gewoon door. Dus uiteindelijk schiet je er niets mee op, zeker niet, als ze op termijn weer kunnen vertrekken.
Ik wens Amsterdam heel erg veel succes toe om asielzoekers aan het werk te zetten, want ik vrees dat het overgrote merendeel niet naar Nederland is gekomen om te werken. Het handje ophouden met bijna alles gratis is namelijk veel aantrekkelijker...
Asielzoekers die niet werken deugen niet. Asielzoekers die wel werken deugen niet. Wat een treurigheid.
Dat is inderdaad grote treurigheid, want met die twee stellingen is er (wiskundig gezien) maar één conclusie: asielzoekers deugen niet. Dat staat kennelijk los van al dan niet werken.
Ik vind het van een grote treurigheid dat mensen dergelijke opmerkingen maken zonder ooit één asielzoeker van dichtbij te hebben gezien.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.