Porsche-rijder werkt twee motorrijders tegen de grond in 20 seconden (nieuwnieuws.nl)

Site niet bereikbaar!

@1 Hier is het filmpje gewoon helemaal te zien.

@2
Beveiligde verbinding mislukt

Fout tijdens het verbinden met www.nieuwnieuws.nl.

De pagina die u wilt bekijken kan niet worden weergegeven, omdat de echtheid van de ontvangen gegevens niet kon worden geverifieerd.
Neem contact op met de website-eigenaars om ze over dit probleem te informeren.

Meer info…

@3 Die meldingen krijg ik zelf ook regelmatig te zien. En dan vraag ik me altijd af in hoeverre of dat het dan om een false positive gaat? Want dan kan het om en gewone site gaat zoals bijvoorbeeld de LIDL om maar even iets te noemen. Laatst kreeg ik die melding zelfs van NK zelf op een bepaald draadje van ze.

om en gewone site gaat = om een gewone site gaan

Haha... ik denk dat de server eruit klapt als jullie met z'n tweeën tegelijkertijd het filmpje proberen te kijken. 😂

@6 Ik denk niet dat dat het is Smurf. Want ik ging zelf pas kijken toen de reactie op #1 er al stond.

@7 Het is wel echt pech voor de bestuurder van de Porsche. Nou zeg... het zou je maar overkomen.

@6 @7 Zou best mogelijk zijn!
Ik ben altijd nieuwsgiering naar de achtergrond!

@9 Ik weet niet of je het filmpje hebt gezien, maar het is best de moeite waard. Ik moest zelf wel ff wachten tot het filmpje geleden was.

Via deze link ook te zien. https://www.nieuwskoerier.nl/news/946743-niet-een-maar-twee-motorfietsen-knallen-op-deze-porsche?bekijk=c6408580&cid=6408580&page=1&orderBy=newest

@8 Ja ik bekijk het met gemengde gevoelens. Het is niet dat die Porsche rijder asociaal hard reed of zo want ze stonden stil in een soort van file. Officieel zal hij wel de schuldige zijn. Maar ik vind ook dat die motorrijders zelf ook asociaal hard vlak langs die stilstaande auto's reden. En dan zowel links als rechts langs die auto. Zoals gebruikelijk bij motorrijders dat ze in de file en bij stoplichten tussen de auto's door naar voren schieten. En op de een of andere manier wordt dit door de overheid nog gedoogd ook. Tijdens mij rijles is mij altijd verteld dat je ook als motorrijder netjes moet aansluiten, en niet ussen de auto's door naar voren moet glippen.

Die zag ik al eerder. Die 2de motor rijder was wel erg dom . Je ziet dat er een verkeerssituatie is die niet normaal is , en dan ga je er volle snelheid doorheen.

@12 Interessant, dat wist ik nog niet Rebo... Weer wat geleerd. 👍

@14 Ja eigenlijk gek dat het wordt gedoogd. Op de een of ander manier vallen motorrijders buiten bepaalde regels. Net als met dat enorme teringgeluid wat sompige motors produceren. Als jouw auto dat zou hebben dan werd je gelijk door de politie aan de kant gezet. En dan krijg je een bekeuring omdat je met een verrotte uitlaat rijdt.

@15 Mja... zo kloppen er heel veel dingen niet. Maar dan is dit toch een kleinigheid. Maar ik neem aan dat als er een ongeluk gebeurt en een motorrijder zich niet aan de regels heeft gehouden, dat ie dan wel wordt afgerekend op z'n overtredingen.

@16 Dat neem ik aan van wel dat die daar dan ook op wordt afgerekend. Zo heb ik een paar jaar terug nog bijna een motorrijder voor zijn knikkers gereden op een rotonde. Ik sta te wachten op een auto die op de rotonde reed. Afijn die auto is voorbij en ik trek op om de rotonde op te gaan. Zie ik in ene die motorrijder pal voor mijn bek. Die reed namelijk helemaal uit het zich pal achter die auto zodat ik hem pas zag toen die auto voorbij was. Waarschijnlijk was het dan mijn schuld geweest. Maar ik vind het van zo een motorrijden toch ook niet snugger om op de rotonde zo vlak achter een auto te rijden.

@17 Ja, klopt. Als je iemand niet kunt zien, dan ben je machteloos. Verschrikkelijk als dat tot een ongeval leidt. Mja... juridisch hoef je geen redelijkheid te verwachten. Het kan jouw/zijn fout zijn, jouw/zijn schuld zijn, jouw/zijn aansprakelijkheid zijn... Etc... Kortom een boel geleuter waar uiteindelijk alleen juristen beter van worden.

Gelukkig wordt er tegenwoordig niet meer zo hard gereden. Als het dan fout gaat, dan valt het allemaal meestal wel mee. Een lagere snelheid in het verkeer is toch wel een plus. Vind ik persoonlijk dan. Mja... anderen willen toch liever knallen... Tsja....

@18 Ja dat klopt en dat heb ik in Amerika gezien. Dat was in de jaren 80 dat ze daar op dat moment een speed limit hadden van 55 mijl. En daar werd heel streng op gecontroleerd. Ik heb daar toen in die tijd maar 2 keer een aanrijding gezien, en dan nog niet eens ernstig. Het was toen enkel maar een beetje blikschade.

Trouwens ik moet door al die motor perikelen nu ook in ene terug denken aan die ene vlo. Die woonde namelijk in de snor van een motorrijder. En aangezien het ook nog eens hartje winter was, was dat af en toe natuurlijk behoorlijk kou schijten voor die vlo. Zegt een collega vlo "ja maar dan moet je in een lekkere warme behaarde poes gaan wonen." Afijn zo gezegd, zo gedaan. Komen die vlooien na een tijdje elkaar weer tegen. "En" vraagt die andere vlo. Nou ja ik weet het niet zegt die ene vlo. Het was inderdaad lekker warm maar 's avonds zat ik op onverklaarbare wijze toch weer in ene in de snor van die motorrijder. 😂

@19 😂👍

@19 Ik heb het ff uitgerekend 55 mijl = 88,5 km. Als dat in plaats van 120 km/h is, dan zal dat best veel schelen ja...

@21 Ja dat klopt Smurf maar wat ook scheelde was dat het op die interstate highway en ook de gewone wegen veel minder druk was dan hier. Wat daar ook goed werkte was het "keep your lane," In de Verenigde Staten mag op vier- en zesbaanswegen zowel links als rechts worden ingehaald. Daar moet iedereen dus op zijn eigen rijstrook blijven. Ik denk niet dat dit Amerikaanse principe in Nederland zou werken, en dat het hier juist onveilige situaties zou gaan veroorzaken. Omdat het hier veel drukker is met van alle kanten tegelijk verkeer.

@22 In Nederland heb je bij Amsterdam wel brede wegen. Maar of ze zes baans zijn? Ik denk het niet, dat is wel heel erg breed... wow...

@23 Ja maar soms dan dacht ik wel eens als ik ze daar dan zag rijden met dat slakkengangetje " dat zou er hier in Europa wel effe anders aan toe gaan, en het zou daar nog gemakkelijk kunnen ook qua ruimte die ze daar hebben." Dan reed je op zo een vierbaans interstate highway en je voorganger reed dan misschien wel een halve kilometer voor je.

@24 Het scheelt waarschijnlijk wel veel dodelijke ongelukken. Maar gelukkig hebben ze hun guns nog omdat te compenseren. 😁 😉

@25 Ja daar heb je gelijk in. Je moet ten slotte toch ergens aan dood gaan. Is het niet het ene, dan maar het andere. 😂 😉