Wat is het ‘limitarisme’? Hoogleraar Ingrid Robeyns legt het uit (uu.nl)

"Robeyns noemt ook de bedreiging van de democratie als argument voor limitarisme. Ze ziet dat de superrijken in de Verenigde Staten hun financiële rijkdom bijvoorbeeld relatief eenvoudig omzetten in politieke macht. “Dat kan door een universitair instituut te kopen of zwaar te financieren, en zo het maatschappelijke debat vorm te geven”, vertelt ze bij CBS News. “Of doordat rijken iemand financieren die zich kandidaat stelt en vervolgens president of congreslid wordt.”

Nou en? Met geld kun je dan wel politieke invloed kopen, je koopt er geen hersenen en stemmen van kiezers mee. Die maken uiteindelijk nog altijd zelf hun beslissing. En ik denk dat de meeste helemaal geen problemen hebben met rijkdom, ook al zegt zij Robeyns van wel:

"“Ons empirisch onderzoek toonde aan dat een grote meerderheid van de Nederlanders (tegen prijsniveaus van 201 vindt dat men bij een vermogen van 2,2 miljoen meer dan genoeg heeft”, schrijft ze in Vrij Nederland (13 maart 2023)."

Dit lijkt mij onzin. Wat is 2.2 miljoen vermogen? Zouden Nederlanders werkelijk vinden dat ondernemers en andere succesvolle mensen die een enorm risico nemen ergens goed in te worden, genoeg hebben als ze een leuk huisje hebben? Geen tweede auto, geen tweede adres in het buitenland, geen reserve om ergens in te investeren?

Lijkt mij echt onzin. Als er 2.2 miljard stond, dan had ik het kunnen geloven. 2.2 miljoen voor de allerrijksten is niks als je tegenwoordig voor een normaal huis al snel een half miljoen betaalt.

"“Extreme rijkdom ondermijnt de democratie, is niet verenigbaar met ecologische noodwendigheden, is bijna altijd onverdiend en schaadt de belangen van iedereen, superrijken incluis.”"

Dit is ook onzin. Bijna altijd onverdiend? Dus de oprichters van TomTom, de Jan Zeemans en de Van den Endes hebben niks gedaan om boven die 2.2 miljoen uit te komen?

Nou, dat is fijn om te weten. Waar zijn mijn miljoenen dan? 🤣