Enigma - Sadenesshttps://www.youtube.com/watch?v=x4maoo4A3x4...
Vangelis - Conquest Of Paradisehttps://www.youtube.com/watch?v=WYeDsa4Tw0c...
Carl Orff - O Fortuna ~ Carmina Buranahttps://www.youtube.com/watch?v=GXFSK0ogeg4...
ERA - Amenohttps://www.youtube.com/watch?v=6xUnSVTh8fI...
Wes - Alanehttps://www.youtube.com/watch?v=3gl5OEZ8j_o...
Beatrix met Poetin dat is not done. 😁Waar is Jesse klaver en Jan Paternotte?...
The Foundations - Build me up buttercup (There´s Something about Mary - soundtrack)https://www.youtube.com/watch?v=vsqAYdFl9Bo...
Jarabe De Palo - Bonitohttps://www.youtube.com/watch?v=xxhET61yB1A...
Mijn vader heeft nog als coupeur aan die koningsmantel gewerkt. Ik meen herstelwerkzaamheden. Al weer héél lang geleden....
Tja Joost Eerdmans; een ijdel leeghoofdje....
Tja, dat je in de VS de boel straffeloos kunt voorliegen, beschuldigen en bedonderen wil niet zeggen dat je dat in het buitenland ook kunt. De Britten beten goed van zich af en Trumpf is gewaarschuwd.
** gebruiker verwijderd **
@2
Nee, dan kan hij de letters op Twitter niet meer gevonden krijgen.
dat is trouwens fake news... ze hebben helemaal geen excuses aangeboden
@4
Wel volgens de Britten, maar het WH ontkent het...
De beschuldiging over het Britse G HQ werd gedaan door andere instanties waaronder een onderzoeksrechter en een analist van FOX.
dus de beschuldiging kwam niet van het Whitehouse of Trump
ze vroegen alleen om onderzoek naar deze beschuldigingen...
dus hoefden ze er überhaupt ook geen excuus voor aan te bieden
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03/17/us-makes-formal-apology-britain-white-house-accuses-gchq-wiretapping/
@6
Het WH herhaalde de nonsens die de 'so called judge' bij Fox deed tijdens een persco..
Dus ze hebben die uitspraken ondersteunt en herhaalt.
Trump zal sowieso diep door het stof moeten en grote excuses maken aan Obama. Er is geen schijntje bewijs gevonden voor die nonsens.
@7
of dat nonsense was is nog de vraag, dat moet onderzocht worden
enof ze het bericht ondersteunden is opnieuw fake news,
daarbij is het kennelijk gebruikelijk om "deskundigen" bij kranten te citeren want
dat doet CNN ook regelmatig .... bijvoorbeeld de goldenshower en de niet bestaande Russische hacks op de DNC servers
kortom het is blijkbaar bon ton om fake news te citeren en dan vervolgens niet te durven toegeven dat het fake news was.
@8
Volgens mij is het onderzocht en er is geen greintje bewijs gevonden:
http://edition.cnn.com/2017/03/17/politics/justice-department-wiretap-congress/index.html
Als je (Spicer) op TV ongevraagd de woorden van Fox herhaalt. zonder er bij te vermelden dat het nergens op gebaseerd is (fakenews), dan sta je achter hetgeen Fox beweerde:
De hacks bestaan trouwens wel. Zelfs Trump heeft dat erkend.
""Judge Andrew Napolitano made the following statement, quote, 'Three intelligence sources have informed Fox News that President Obama went outside the chain of command (to spy on Trump). He didn't use the NSA, he didn't use the CIA ... he used GCHQ,'" Spicer told journalists."
@9
dus ... wat is je punt ?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.