Russian army attacking in four directions, regrouping in two (ukrinform.net)

Avdiivka

De Russische opmars ten noorden van Avdiivka lijkt 6 à 7 vierkante kilometer te bedragen. Stoppen is geen optie. Ze moeten nu verder met hret offensief om de gigantische verliezen te rechtvaardigen, bovendien hangen hun flanken ‘in de lucht’,dus deze strijd zal waarschijnlijk nog wel een tijdje voortduren. De Russische millbloggers zijn ondertussen druk bezig met het bedenken van scenario's over hoe deze heuvel de sleutel is om heel Avdiivka in te nemen. Maar je kunt er geen stellingen bouwen, je kunt geen loopgraven of schuilplaatsen graven. Je kunt geen zware wapens of artillerie plaatsen, omdat de kolenberg volkomen kaal is, en elke FPV-drone-operator zal binnen enkele seconden alles zien wat Rusland daar plaatst.

Volgens de satellietbeelden lijken de velden onderaan de heuvel vrij open te zijn. Niet gemakkelijk dus. Wanneer de Russen desondanks de spoorlijn weten over te steken, kunnen ze wellicht enkele zwakke punten in de volgende verdedigingslinie vinden en hun opmars voortzetten. Als de AFU de stad wil blijven verdedigen, moeten ze nu zeer hoge prioriteit geven aan de bevoorrading van deze sector en de spoorlijn positioneel behouden. Lukt dit, dan zou de asymmetrie in verliezen hier wel eens van cruciaal belang kunnen zijn in de periode voordat de nieuwe Russische rekruten (na de ‘verkiezingen’) het front bereiken.


Kherson

De AFU heeft ten noorden van Oleshky inmiddels een bruggehoofd van 8km breed bij een diepte van 3km. Beide partijen hebben vooralsnog slechts een paar troepen langs de rivier de Dnipro. Dit betekent dat de Russen kleine geïsoleerde eenheden hebben ter grootte van een Companie tot een peloton. De AFU identificeert de locaties van deze kleine eenheden en valt die s’nachts aan. Wanneer ze succesvol zijn, kunnen ze het gebied voor een korte tijd bezetten. De Russen moeten dan beslissen of ze de AFU willen verdrijven. Als ze dat doen en meer eenheden binnenbrengen, kan de AFU deze strijdkrachten lokaliseren en vernietigen met artillerie/drones. Als de Russen te dichtbij komen, kunnen ze zich gewoon terugtrekken. Als de Russen alleen maar artillerie gebruiken om de positie te vernietigen, zal de AFU zeer effectief tegenbatterijvuur klaar hebben staan. De Russen hebben ook de mogelijkheid om niet te reageren, in dat geval lopen ze het risico dat de AFU meer voet aan de grond krijgt. De Russen hebben op dit moment geen goede opties.De AFU zal echter niet eerder bepantserd oversteken totdat ze de Russen uit het artilleriebereik van de rivier kunnen duwen.

Het zou zo maar kunnen dat het gebrek aan vooruitgang rond Robotyne en elders te wijten is aan het feit dat de AFU een deel van haar strijdkrachten hergroepeert voor precies zo'n aanval over de Dnipro. Het zou ook kunnen dat Oekraïne wacht tot de GLSDB's en meer ATACMS (januari --300km)verschijnen om de Russen verder te decimeren voordat ze worden teruggedrongen. Of misschien zelfs wachten op de F16’s, die een aanzienlijk verschil zouden moeten maken tegen verschanste Russische posities. Ik denk dat toen de eerste pantseraanval op een mislukking uitliep vrij duidelijk was dat Oekraïne is overgestapt naar een tactiek die tot doel heeft de Russische verliezen te maximaliseren en tegelijkertijd de Oekraïense verliezen te minimaliseren. Elke doorbraak kan niet worden uitgebuit als je strijdmacht daarbij volledig wordt gedecimeerd.

Oekraïne heeft veel te winnen als het nu vertraagt. Er komen snel diverse nieuwe mogelijkheden bij.

@TS
Denk je echt, dat we zulke ellenlange stukken
van jou gaan lezen?

@2
Dat hoeft ook niet. Dan hoeft u ook niet te reageren.

@3
Ik probeer maar alleen uw inzet
te verbeteren, zodat NK meer leesbaar wordt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@4
Of u het nu hier leest, of de Engelse variant, maakt niet uit. Lezen moet u het sowieso.

* Verwijderd door de redactie *