Kloppen de beweringen van Frans Timmermans over kerncentrales? (nporadio1.nl)

Uitspraken van deze eikel kloppen 9 van de 10 keer niet.

Frans kan heel vloeiend onzin uitkramen, maar die ruimte word hen door BNN/Vara graag gegeven met een speciaal geselecteerd publiek van linkse meelopers!

Waaraan voorbij wordt gegaan is:
- Waar zonnepanelenparken staan verandert de biodiversiteit.
- Windmolens zorgen voor slachtoffers onder vogels.
- Zone en windenergie is lastig te regelen

Nee, ze kloppen niet hij moet gewoon groen links te vriend houden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@5 Bedankt.
Als ik het zo vluchtig lees zitten er wel wat kanttekeningen aan maar dat geven de titels ook al aan.

* Verwijderd door de redactie *

@8 Da's inderdaad toepasselijk.

Iemand zei het al heel treffend op Twitter. Geparafraseerd: als iets lang duurt, moet je op tijd beginnen.

Het is trouwens wel grappig dat de kosten nu ineens een probleem zijn.

Nog niet zo heel lang geleden kregen we te horen dat het niet meer over haalbaarheid en betaalbaarheid moest gaan. Windparken op zee blijken, zo liet dezelfde persoon die dat zei een paar dagen terug weten, ineens 40 miljard extra te gaan kosten. Bovenop de miljarden die er sowieso al voor nodig waren.

Maar kernenergie is ineens te duur en dan zijn de kosten ook opeens wel een argument. Je zou bijna denken dat het meer om het beschermen van de verdienmodellen van zon en wind gaat dan om het klimaat of de natuur...

Tom van der Lee van GL verwees trouwens naar dit artikel (dat al gedebunked is trouwens, maar dat even terzijde) : https://www.ad.nl/economie/duur-en-gevaarlijk-elke-kerncentrale-maakt-tijdens-leven-5-miljard-euro-verlies~a91ca77d5/

Zelfs al zou het zo zijn dat een kerncentrale 5 miljard verlies maakt in de 40, 50 jaar dat zo'n ding werkt. Dan praat je over netto kosten van 100 miljoen per jaar, per centrale (bij een levensduur van 50 jaar).

Vergelijk dat met wat aan subsidies wordt uitgegeven om zon en wind rendabel te maken. Alleen al 2,4 miljard in 2021. Over meerdere jaren praat je over ruim 12 miljard aan subsidie.

https://esb.nu/windparken-veel-rendabeler-dan-de-overheid-vooraf-inschat/
https://www.deingenieur.nl/artikel/wind-op-zee-kost-ruim-12-5-miljard-euro

En er is nog veel meer nodig, want we zijn er al decennia mee bezig en het vormt nog steeds bij lange na niet een groot genoeg deel van de energiemix. Bovendien zal de winstgevendheid van windenergie ook alleen maar afnemen naarmate er meer energie opgewekt wordt en de prijs daalt.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/business/artikel/5349888/windmolens-windparken-verdienmodel-eneco-tno-siemens

Conclusie: Timmermans kletst maar wat. Hij kan het best 'te duur' vinden, maar voorlopig is windenergie bijvoorbeeld sowieso een veel grotere subsidievreter.

Hij is er tegen omdat het zijn klimaat plannen in de weg zit .
Hij moet maar eens wegwezen uit de politiek.
Die man wilt Nederland zo snel mogelijk naar de afgrond brengen.