Frauke Petry wijt tegenvallend resultaat PVV aan ‘harde toon’ van Wilders (krapuul.nl)

iets subtieler overbrengen was beter geweest

Harde toon? Welnee, Het Volk heeft hem de laatste weken nauwelijks gehoord, daar lag het aan

Geert was juist te redelijk en te zacht tegenover de totaal ontspoorde gek Asscher. Die maakt het niet uit of zijn pvda 30 of 1 zetel haalt, zolang hij maar leeft, leeft links. Wilders had veel harder moeten uithalen en de pvda niet als partij neerzetten die zn eigen kiezers verliest want de pvda kent helemaal geen kiezers. Het is fascistische organisatie en dat had Geert aan het volk moeten duidelijk maken. Dat is moeilijk of het moet op een andere manier aan het volk worden uitgelegd. Het volk maakt het nl niet uit of de pvda en D66 en VVD honderdduizend of een miljoen vreemdelingen binnenhalen. Zolang er geen protesten zijn, de Pers ze ophemelt en als verrijking presenteert en extreem links ze verkoopt als 'gered uit zee', zal het volk niks doen...

Nederland heeft niet te maken gehad met aanslagen, en in Europa is het wat dat betreft ook al een tijdje rustig.
Dit en niets anders is de oorzaak van de daling van de PVV ten opzichte van de 35 zetels van een half jaar geleden in de peilingen.

Is denk ik ook onderschat hoeveel rechtse neoliberalen er zijn in Nederland. Eind van de dag zijn er in Nederland zat mensen die prima verdienen en de pleur op met je kopvod en Turken in elkaar knuppelen van Rutte echt wel ziet zitten.

Wilders heeft bijzonder beroerd campagne gevoerd. Maar dat was te verwachten. Het is geen normale partij. De Vaderlandse zaak is bij Wilders in zeer slechte handen.

Het pleit natuurlijk voor Wilders dat hij zo standvastig is maar dat is de SPG en de CU ook.
5 zetels erbij is ook winst maar ik had wel verwacht dat hij er meer zou binnenharken.
Misschien de volgende keer toch de toon aanpassen.
Mensen, PVV-ers, weten nu wel een keer waar hij voor staat.
Met iets meer gevoel/menselijkheid raakt hij geheid bij veel meer mensen de gevoelige snaar.
Neem bijv. de islamisering; Ja, dat is of gaat in de toekomst een heel groot probleem worden.
Je kunt daartegen heel erg aanbeuken maar op een gegeven moment weten de mensen dat wel.
Maar er zijn meer zaken waar mensen iets over willen horen van de PVV.
Er zijn meer zaken wat de gemiddelde Nederlander bezig houdt.
I.m.o. heeft de PVV daar steken laten vallen.

Ik zeg de PVV maar let er maar eens op hoe vaak men wel niet Wilders schrijft.
Velen, denk ik, willen ook niet alleen achter één persoon aanlopen.
Maak er een partij van met leden en stel de volgende keer een paar spindoctors op die iets gevoeliger zijn voor de signalen vanuit de samenleving.

Dan zie ik wat we gisteren hadden verwacht realiteit worden.

Ik denk dat Petry wel een punt heeft. OP zich is dat best wel lastig want de islam kan niet hard genoeg bestreden worden maar helaas zijn veel kiezers niet in staat om dat gevaar te zien of te onderkennen. En een iets voorzichtiger woordkeus en betere uitleg waarom de islam zo gevaarlijk is zou inderdaad veel beter kunnen werken en meer stemmen kunnen opleveren. Maar dat alles gezegd hebbend heeft Wilders gelukkig meer invloed dan velen willen toegeven. Ook de VVD is nu bezig de tsunami van gelukszoekers aan te pakken ( ze noemen Rutte niet voor niets PVV-light) en nu heeft het CDA ook ( gelukkig) in hun programma opgenomen dat ze af willen van dubbele nationaliteiten. Allemaal verbeteringen die zonder Wilders nooit zouden zijn gekomen. En natuurlijk wordt daarmee een stuk gras voor de voeten van de PVV weggemaaid. maar dat maakt niet uit zolang andere partijen standpunten van de PVV blijven stelen.

@8 : Als andere partijen die punten van de PVV overnemen dan is dat idd een goed iets en heeft Wilders indirect kunnen bereiken wat nodig was.

@7

de VVD en CDA en D66 nou weer net niet, zeggen allemaal om het hardst 'de zorgen van de mensen te begrijpen' waar ze die zorgen zelf veroorzaakt hebben.
Rutte met zn huurbelasting, afpakken vakantiegeld, zn half miljoen moslims die zich nog moeten gaan voortplanten onder totale protectie en kosten van het Nederlandse Volk, zn 2 jarige verplichte ontslag, zn opheffing van de ouderenzorg en alles wat je maar kan bedenken, hij heeft het allemaal zelf bedacht.
Rutte is de Dief die snachts je huis leeghaalt en je kinderen verkracht en de volgend morgen voor je deur staat met een bos bloemen omdat hij 'het zo erg vindt en je gevoelens begrijpt'.
En het volk gaat er weer massaal op stemmen, als dat niet roept om een andere manier om rechts gedachtengoed over te brengen dan is die er niet

heh; ik wijt het dan weer aan angst voor reputatieverlies, zij het persoonlijk, zij het landelijk.

De toon was niet hard en vuil genoeg?
Nou Geert, de volgende keer maar roepen dat Hitler toch niet zo erg was.

@9
Dat gaan ze niet doen. e gaan de Koran niet verbieden, geen moskeeën sluiten, de grenzen niet dichtgooien en geen burgers uitzetten. Veel meer stond er niet op dat A4'tje...

@13 : Gelukkig is er nog een gulden midden weg tussen alles verbieden en buitenschoppen en alles zomaar binnenlaten zonder stil te staan bij de gevolgen ervan.

Maar gelukkig gaat het in Duitsland inmiddels óók weer de goede kant op.
De kans op een populistische "herfst" is ondertussen minstens even groot als die op een populistische "lente"...
En dat slaapt toch een stuk lekkerder.

@15
http://www.krapuul.nl/politiek-blog/verkiezingen/peiling/2630014/duitsland-afd-zakt-verder-weg-in-de-peilingen-spd-groeit/

"alles zomaar binnenlaten zonder stil te staan bij de gevolgen ervan"

De grenzen gaan niet dicht...Er blijft dus van alles "binnen" komen. De asielprocedure zal uitmaken wie mag blijven en wie niet. Daar hoeft geen Wilders aan te pas te komen, want zo gaat het al jaren en jaren.