GeenStijl: Esther Voet: ik ben helemaal klaar met “ja, maar Israël" (geenstijl.nl)

Lees even mee, meneer Derksen. . . Wie weet steek je er nog wat van op.

Hup Esther. En zet dat antisemitisch en Jodenhatend gespuis maar goed op hun plaats.

In tijden niet zo'n goed en onderbouwd artikel, over dit conflict gelezen. Je wordt er verdrietig van, als je leest hoe verkeerd de media bezig is geweest en nog is, bij de berichtgeving hierover.. Complimenten voor de duidelijke uitleg en voor de gevoelens van velen, die hierbij betrokken zijn.
Derksen heeft voor mij ook volledig afgedaan. En dat hele programma krijgt nu een andere betekenis, in het licht van de opmerkingen die zijn gemaakt.
Dit stuk, zouden Derksen, maar ook zijn club jaknikkers, zeker moeten lezen.

Ik ben helemaal klaar met de onvoorwaardelijke steun aan Israël van Esther Voet. Nooit een woord van kritiek en maar mauwen over anderen.

@4 Ja maar. . . Ook Joden zullen vast wel ooit iets op 'n muur schrijven. . . (S.O.)

@4 Klets niet Esther Voet is tegen nederzettingen op de Westbank

En wat ze hier zegt klopt gewoon bij een terreuraanslag hoort nooit een ja maar
dat is gelul , dan legitimeer je een aanslag
Sorry , je bent niet milder wat je eerder zei ,wel radicaler.

Hamas komt niet uit de lucht vallen.

@7 Nee. . . . Daar hebben de Palestijnen zelf ooit voor gekozen.

@8 Voor de politieke Hamas.

@9 En daar hoort deze ellendige achterban ook bij. . .

Als Nederland 22 november massaal op GL/PVDA gaat stemmen, moeten we over een jaartje ook niet janken dat ons land naar de klote gaat.

Ik ben helemaal klaar met dat gezeik over Derksen. Toen ie zwarten, vrouwen en homo's op de hak nam moest iedereen giechelen... maar gottegot, blijkt ie naast bekrompen homofobe racist ook een antisemiet en is ie opeens de duivel? Nu pas? Tering wat hypocriet. Stop er een kaars in en laat die ouwe boomer met rust.

@9
iS is ook voortgekomen uit de verderfelijke Islam. Hamas kent hetzelfde gezicht. Niets politieks aan.

@11 Je wilt domme kroegpraat door een stelletje ouwe lullen toch niet vergelijken met het bagataliseren van beestachtige moordpartijen?

@13

Het was nooit 'domme kroegpraat' voor de betrokken groepen. Alleen vond jij het wel best. En nu die 'domme kroegpraat' jou raakt ga je kraaien. Te laat meneer.

Oftewel, als je zo'n gezwel als Derksen gaat zitten knuffelen, moet je niet zo verrekte verbaasd wezen als ie uitzaait.

@14 Ja. . . Ik heb heel veel afleveringen van VI gezien. Sterker nog. . . Ik ben ook ooit bij zo'n live-uitzending in de studio geweest. En ja. . . Ik heb mij meestal vermaakt bij wat daar verteld en uitgekraamd werd.
Echter, de afgelopen dagen vond ik dat Derksen te ver, VEEL TE VER is gegaan en vooral vreselijk dom. Voor mij is hij tot z'n enkels afgebrand. . .

En nu? Wat wil je nu zeggen?

@16

Ja zeg, ik ga het niet allemaal herhalen. Gelukkig schrijft mevrouw Voet over veel meer dan haar leut over Derksen en toen opeens niet. Dus carry on.

@6 "Zoals voormalig CIDI-directeur Esther Voet, nu hoofdredacteur van het Nieuw Israëlietisch Weekblad, het regelmatig als mantra debiteert: ‘Wij zijn geen fan van het “nederzettingenbeleid”.’ Om vervolgens verder te gaan met haar lobbywerk om dat ‘nederzettingenbeleid’ mogelijk te maken." https://rightsforum.org/opinie/cidi-directeur-hanna-luden-ook-geen-fan-van-israels-nederzettingenbeleid/

@18 Rightsforum ?? Lees je nou nog die troep ?
Esther Voet heeft dat zelfs gezegd in de Knesset , 2 statenstelsel , geen nederzettingen op de Westbank

Er past geen ja maar , dat geldt hier niet bij deze waanzin tereur
dat gold niet bij Charlie Hebdo , ja maar die cartoons etc etc
Als mensen dat niet snappen is er weinig hoop , nooit een maar of nuance bij terreur

Ah kijk , het Nieuw Israëlietisch Weekblad dus niet het Nieuw Semitisch Weekblad.

@7 Paragliders ?......

@10 @12 Er zit een belangrijke gebeurtenis tussen de verkiezing van de politieke Hamas en het Hamas wat nu aan de macht is. De verkiezingsuitslag werd door de VS, Israël en de PLO niet geaccepteerd. De VS, met Egypre en de PLO, bereidde een coup voor om Hamas omver te werpen. Daar kreeg de militante tak van Hamas lucht van en knikkerde de PLO uit Gaza.
Weg politieke Hamas en nu dealen we met de Hamas fanatici die een dictatuur en schrikbewind voeren.

@19 Zeker past er geen 'ja maar' als nuance bij de terreur die Hamas gepleegd heeft. Het was wreed, bestiaal en onmenselijk. Voortkomend uit pure Jodenhaat. Daar is iedereen het wel over eens lijkt mij. Derksen ging bijzonder dom lullen over dit gebeuren, dat zal ook niemand anders zien.

Er past ook geen 'ja maar' bij de terreur die de staat Israël al decennia uitoefend over de Palestijnen. Helaas is de consensus daarover al jaren een discussie die barst van de 'ja maar' argumenten.

@23 “ Er past ook geen 'ja maar' bij de terreur die de staat Israël al decennia uitoefend over de Palestijnen.”

Tactisch interessant want je gebruikt indirect zo toch een vette “ja maar”. Een “ja maar” is in dit geval verder ook niet nodig want het is een leugen.

@24 Context, ja maar ⚠ ⛔ Bij overtreding onmiddellijke veroordeling tot antisemiet. De bekende tactiek.

@19
"Er past geen ja maar , dat geldt hier niet bij deze waanzin tereur"

100% waar!
Wat ook 100% waar is, is dat er geen ja maar..., past bij de Israëlische nederzettingenterreur.
En ja, Jack @24 die nederzettingenterreur van de Israëlische regering bestaat weldegelijk!

"dat gold niet bij Charlie Hebdo"

Ja hyoor, laat het gerust aan stompzinnigrechtszwatelendeèènogers over om de niet geprovoceerde aanslag op Hebdo te vergelijken met een lang lopende oorlog tussen meerdere opeenvolgende terroriserende regering en een terroriserende :"verzetsgroep"/terreurgroep...

De één vind me een goyim.
De ander vind me een infidel.
Ik ga even een bakje thee halen.

@27 Met een beschuitje met kaas? Lekkerrr

@28 Met ham natuurlijk....

@29 Ham op een beschuitje? Kaas, Jam, pindakaas of hagelsleg maar ham, nee. Smaken verschillen

@25 Je kan gewoon niet de terreur van Hamas veroordelen zonder ook richting Israel te wijzen op een een of andere manier. Via 'ja maar', 'context' of andere anti-Israel propaganda. Ik zag hiervoor een mooi woord van Thomas Schlijper voorbijkomen op X : sluimernazi.

Hamas komt niet uit de lucht vallen, ik schreef al eerder over de ontstaangeschiedenis maar hun bommen komen nog wel uit de lucht vallen.

De Palestijnen, ik zei het eerder zullen straks opgelucht zijn als ze een paar jaar van Hamas af zijn. Want ook het Journaal spreekt over 'de oorlog tussen Israël en Hamas'. Een oorlog tussen een land en een bende die haar kiezers offert om aan de macht te blijven. Maar straks is er niks meer om macht over te hebben, Koningen van Puin en Lijken, dat wordt Hamas.

@31 Thomas Schlijper doelde daarmee op, ...'dan voor Nederlanders die in vrijheid leven en deze gruweldaden bagatelliseren of toejuichen.' Je hebt de woorden van Schlijper kennelijk verkeerd begrepen door deze op mij te betrekken.

@11 ja, dat gevoel bekroop mij ook maar dat was lastig want ik vind het ook een leuke man, die dingen zegt die ik hier niet eens zou durven optypen ...
Zou hij die opmerking ook hebben gemaakt om de boel eens flink op de kast te jagen? Want bedoeld of onbedoeld, daar is Derksen wel in geslaagd.

@23 Er past ook geen 'ja maar' bij de terreur die de staat Israël al decennia uitoefend over de Palestijnen. Helaas is de consensus daarover al jaren een discussie die barst van de 'ja maar' argumenten. En toch blijf je bij ja maar , dat is er nooit bij een terreuraanslag. Het gaat hier nu over een slachting ala IS/Nazi's door Hamas , met verkrachtingen , onthoofdingen verbrandingen door Hamas.
Ik ga er niet in mee om het nu over nederzettingen te hebben. Dat komt nog wel maar niet nu

@31 Nou nou Jack , moet dat nou sluimernazi ?

@37 Het moet niet maar ik doe het wel en geen enkele moeite mee want ik meen het ook.

@36 Dan begrijpen we elkaar.

@38 Ik merk ook dat ik feller ben dan ooit , maar pas wel op met die termen sluimernazi of antisemiet , Hendrianus en ik waren op Nujij al met gestrekt been erin maar wel fair, ik heb m nooit op antisemitisme kunnen betrappen. Maar goed je kan t niet altijd eens zijn