Alle toeslagen in een keer afschaffen en vervangen door een vast 'basisinkomen' voor iedereen: dit plan moet systeem simpeler maken (eenvandaag.avrotros.nl)

Annemarie van Gaal heeft ook een item 'Hef alle toeslagen op om werken lonend te maken', blijkbaar loont op de bank zitten meer door alle toeslagen. Zo ontvangt een bijstandsmoeder met drie pubers NETTO 40.000 per jaar met alle gemeentelijke potjes erbij terwijl een hardwerkend 1 persoonshuishouden BRUTO 40.000 verdient bijvoorbeeld. Wereld op z'n kop.

Ze stelt ook voor 'Het principe dat je een toeslag krijgt omdat je niet werkt, veranderen we in een toeslag die je krijgt omdat je werkt.
Bijvoorbeeld 10 euro per gewerkt uur voor werknemers met lage lonen en iets minder voor de werknemers met middenlonen.'

Volledig van de pot gerukt plan.

@1 Bewijs?

@3 : onderbouwing?

@5 "Basisinkomen voor iedereen".
Dat betekend dus dat iedereen, straatarm - stinkend rijk, bijstand tot miljoenen-inkomen, een basis inkomen krijgt.
Dat basisinkomen moet hoog genoeg zijn om van te kunnen leven, oftewel bijstand + toeslagen niveau.
- Waar moet dat van betaald worden?
- Waarom hebben rijke stinkerds het nodig?
- Waarom hebben grootverdieners het nodig?
Anders gezegd, waarom hebben degene die nu geen recht hebben op toeslagen cq niet krijgen, dat basis inkomen nodig en waar gaat dat van betaald worden?

@3 : Duidelijk en deels mee eens.

Als ik me niet vergis is een en ander al eens doorgerekend en was het best levensvatbaar, zal kijken of ik dat artikel kan terug vinden; best interessant.

Ja, ik kan me voorstellen dat boven een bepaalde inkomensgrens het niet echt veel nut heeft; een fooitje voor de rijken.

@6 : vond gelijk dit....

https://basisinkomen.nl/een-grove-indicatie-van-de-financierbaarheid-van-basisinkomen/

Als ik het zo lees lijkt het eerder dat iedereen er wat op achteruit gaat .... want zelfs bijstandsgerechtigden houden met huur en zorgtoeslag nu meer over dan 1250 per maand...

Hier is in de politiek al jarenlang gesteggel over. Dat het tieslagensysteem op termijn in zn geheel gaat verdwijnen, is al langer bekend en zelfs onderdeel van het nieuwe belastingplan, waar momenteel aan gewerkt wordt.
De SP komt eigenlijk met een soirtgelijk voorstel, dat alleen haaks staat op dit plan.
Zie onderstaande info over de opzet van het nieuwe belastingplan, voor wie erin geïnteresseerd is.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32140-5.html
https://kpmg.com/be/nl/home/insights/2023/03/sme-eerste-fase-van-de-beoogde-belastinghervorming-bekend.html
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/bundel/1577366/hervorming-belastingstelsel

A9 bestemd voor @6 en @7

Kinderopvangtoeslag wordt genoemd maar dat is ongeveer tot 12 jaar, als ze naar het voortgezet onderwijs gaan, en is alleen voor ouder(s) die werken. En de energietoeslag was maar tijdelijk en geldt alleen voor 2022 en 2023. Vanaf volgend jaar geen energietoeslag meer.

@1
Buiten dat je een 4 persoonshuishouden vergelijkt met een 1 persoonshuishouden denk ik dat 40.000 een beetje aan de hoge kant is. Dat zou op 3300 euro netto per maand uitkomen. Ik zit met twee kinderen en ik kom niet eens in buurt van dat bedrag. Was het maar waar.

@11 Aanvulling
En de zorgtoeslag gaat volgend jaar ook omlaag terwijl de zorgpremies maar blijven stijgen.

@10 : als ik het zo vluchtig even scan neig ik meer naar de hervormingen dan naar een algeheel basisinkomen gezien de bezwaren van @7 voor het grootste gedeelte hout snijden I.m.o.

@13
Die hervormingen zullen er op termijn, zeker wel komen en dan kan het idee van Jasper van Dijk (die ik als persoon best wel hoog heb zitten), de prullenbak in.

@4 https://www.telegraaf.nl/watuzegt/329758692/hef-alle-toeslagen-op-om-werken-lonend-te-maken

@6 wellicht omdat anders de prikkels om te gaan werken en ondernemen minder worden?

@11 : Ze noemt dit als voorbeeld: "Neem even een alleenstaande moeder met drie kinderen in gedachten. Ze leeft van een bijstandsuitkering wat in haar geval 1330 euro per maand is en ze woont in een sociale huurwoning waar ze 500 euro huur voor betaalt. Haar situatie is op het eerste gezicht niet echt benijdenswaardig toch?
Maar met alle toeslagen in ons land ontvangt ze bijna 40.000 euro op haar bankrekening en dan heb ik de gemeentelijke regelingen en kwijtscheldingen nog niet eens meegerekend. Dat is meer dan een modaal salaris, maar dan netto.
De drie kinderen van deze denkbeeldige bijstandsmoeder zitten op de middelbare school, dus ze kan prima gaan werken. Maar als ze gaat werken veranderen enkele toeslagen en om hetzelfde bedrag over te houden zou ze ruim 2200 euro bruto per maand moeten verdienen. Dus aan haar de keuze om thuis te blijven of fulltime te gaan werken voor hetzelfde geld... voor de lage inkomens wordt er al niet bijster veel aan belasting geheven, dus we moeten iets anders verzinnen om mensen vanuit een uitkering aan het werk te krijgen."

@6 Je zou het basisinkomen kunnen uitsluiten voor miljonairs aan de andere kant dat is niet zo'n hele grote groep dus op het totaal maakt het niet heel veel uit. Wat wel heel belangrijk is dat meer betaalbare woningen , het zou in principe zo moeten zijn dat mensen met een laag inkomen zonder huurtoeslag in staat zouden moeten zijn om de huur te voldoen. Een basisinkomen is zeker wel nodig maar er zal gesneden moeten worden in al die sudsidies , als ik hier in de gemeente zie waar ze allemaal susbsidies voor geven , zaken als geveltuintjes,buurtfeesten,etc. dan zeg ik : betaal dat even uit de eigen pocket.

@15 Bewijs?

@16 Daarvoor hoef je alleen maar een glijdende schaal te maken van de toeslagen.

@18 Dan is het geen basisinkomen meer voor iedereen. Waar ga je de grens leggen?

@21 Ik ben juist wel voor een basisinkomen voor iedereen, maar ik ging even mee in die denktrant van jou,

@22 Je sluit het basisinkomen uit voor miljonairs. Ik sluit het basisinkomen uit voor iedereen.

@23 Nee , je geeft er je eigen draai aan , ik ben voor een basisinkomen voor iedereen, jij bent tegen een basisinkomen, jouw mening.

@24 "Je zou het basisinkomen kunnen uitsluiten voor miljonairs aan de andere kant dat is niet zo'n hele grote groep dus op het totaal maakt het niet heel veel uit."
Waarop mijn conclusie en vraag volgt:
"Dan is het geen basisinkomen meer voor iedereen. Waar ga je de grens leggen?"
In mijn denktrant is er geen basisinkomen, oftewel ik sluit een basisinkomen uit voor iedereen.

@20 als je van succesvolle ondernemer van de een of de andere dag besluit je vermogen te schenken en niet meer te gaan werken, dan komen alle toeslagen je tegemoet. soort prepensioen.

@26 Dan ga je als succesvolle ondernemer heel hard achteruit.

Alles leuk en aardig, maar men is vergeten waarom er die toeslagen zijn...
Omdat het leven in Nederland zo fucking duur is en het einde van de prijsstijgingen is nog lang niet in zicht !

@27 nou niet echt, als je gewoon geen zin meer hebt, en aan het sociale infuus wilt dan is dit een ideale mogelijkheid

@29 Yep, maar dat geldt voor iedereen. Gewoon de bijstand in nadat je eigen vermogen opgesoupeerd is.

@28 ,

Dat dus.

Echt raar hoe er steeds weer net gedaan wordt alsof de toeslagen het probleem zijn, terwijl die in werkelijkheid als oplossing werden geboden voor de echte problemen - die vaak door de overheid zelf veroorzaakt zijn (veel te hoge woonlasten door toenemende bevolkingsdruk, hoge energiebelasting, verplichte verzekering etc).

@31 ja, gaat alleen werken als er een balans is tussen werkenden en niet-werkende. nu slaat de wegschaal naar de niet-werkende kant, waardoor de werkende niet alles meer om kunnen brengen omdat iedereen aan het infuus wil/zit. nog meer kanslozen importeren maakt het probleem groter, ook qua huisvesting en andere schaarste: dus prijs omhoog

Maak werken gewoon lonender door ervoor te zorgen dat iedereen die meer gaat werken, minder belasting betaalt in plaats van meer.

Als je op dit moment rond het kantelpunt zit waarop je precies nergens meer recht op hebt, dan snijd je jezelf dubbel in de vingers: je verliest én je toeslagen, én je betaalt ook nog eens (een beetje, maar toch) meer belasting omdat je meer verdient.

Voor iemand die een ton per jaar verdient, maakt het allemaal weinig uit, die had toch al nergens recht op en verliest alleen ongeveer 50% van elke euro die hij extra verdient (ook veel te veel trouwens, maar dat is een andere discussie).
Voor iemand die rond het kantelpunt zat, is het directe verlies per euro weliswaar kleiner (omdat je in een lagere belastingschijf zit), maar het is wel extra zuur omdat je nét geen geld meer uit de pot krijgt, terwijl je er wel meer in gaat stoppen.

Terwijl iedereen snapt dat, als er minder nodig is uit de pot omdat die ene persoon meer gaat werken, er ook minder ingestopt zou hoeven worden. Het is ronduit absurd dat je meer belasting gaat betalen vanaf het punt waarop je geen recht meer hebt op toeslagen. Die belasting zou juist omlaag moeten gaan.

Maar dankzij de linkse partijen die, elke keer dat er wat geld overblijft omdat mensen juist meer gaan werken, roepen dat de onderkant (die sowieso al vooral uit de pot bleef krijgen) weer een extraatje moet krijgen, heeft het allemaal totaal geen zin.

@32 ,

Dat ook inderdaad.

Naast te veel niet-werkenden, hebben we trouwens ook veel te veel mensen die alleen maar werk doen omdat de overheid het verplicht of subsidieert.

CDD-medewerkers die heel de dag zitten te Googelen, mensen die elke 100 euro moeten gaan traceren... En dan nog alle gesubsidieerde onzin zoals mensen met stichtinkjes die tegen een kinderfeest zijn.

Veel te veel mensen die óf niet werken, óf werk doen waar de samenleving niks aan heeft.

@34 de bullshit jobs ja; waaronder jobs om de baantjescarousel van rutte en co. draaiende te houden.

@28 en @31
Ik zeg het ook wel eens over ahdere maatschappelijke onderwerpen: kijk eens in de andere landen van Europa. Nergens is er zo' uitgebreid toeslagensysteem voor van alles en nog wat, dan in Nederland.
Dan haak ik in op wat @31 ook al stelde, namelijk de groei van de bevolking. Ik zou daar nog aan willen koppelen: de reden van die bevolkingsgroei.
Natuurlijk is het gros van de nieuwe Nederlanders, niet hier naar toe gekomen om te werken of anderszins. Nee, de uitkeringen en vooral de extra's, zijn beroemd geworden bij buitenlanders. Je hoeft hier bijvoorbeeld geen dag gewerkt te hebben, om voor een AOW in aanmerking te komen. Dat is in andere landen ook wel anders, waar men geen staatspensioen heeft, maar pensioen gekoppeld is aan arbeidsjaren.
Wij zijn alles zo gewoon geworden, dat we geen oog meer hebben, dat niet alles wat verkregen wordt, een automatisme moet zijn.
Net zoals de pensioenen, gaan ook op termijn de belastingen en andere uitkeringen op de schop. Dat zal wel moeten,vwillen we met de komst van al die handophouders, onze economie en verzorgingsstaat nog draaiende kunnen houden. Als dat gaat gebeuren, wordt net zoals vroeger, werken weer lonend. Het is te gek voor woorden, dat we arbeidsmigranten uit het buitenland moeten halen, terwijl er zovelen niet kunnen, of willen werken, omdat bepaalde toeslagen dan in gevaar komen..

Als ik een basis inkomen heb, waarom zou ik dan nog gaan werken? (maar zo werkt dat ook met sociale uitkeringen > we laten niemand verhongeren).

Met een basisinkomen maak je de massa afhankelijk van de overheid terwijl we juist los moeten komen van die psychopaten.

met een Basisinkomen kun je verwachten op een hyper-inflatie omdat geld niks meer waard is, wegens niemand is meer genoodzaakt om te werken.

Meest stomme idee ooit geproduceert!