Volgens iemand hier op NK is dit helemaal geen probleem, want alles verandert toch altijd.

@1 Merendeels toch van Nederlanders die Nederland willen laten blijven zoals het was.

Sorry maar ik wandel/loop dagelijks door de bossen op de heuvelrug waar een behoorlijk variatie aan bomen en boomlanen is!

Ik denk dat die boom sterfte niet op de heuvelrug voorkomt!
Waar wel ik denk hooguit op plekken waar natuurlijk beheer uitgevoerd word volgens de regels van de natuurclubs!

Bomen sterven helemaal niet "massaal". RTL -> Lügenpresse.

@4
@3

Gewoon ontkenner nonsens.

@1
Of ze beweren dat het gewoon niet waar is.

Oh, Minne minner zijt gij hier?!.

Als bomen sterven komt dat door stikstof en CO2 tekort,
DE natuur die we(?) willen is zandgrond,helmgras en heide daar kunnen bomen niet leven.

@8 ; ja en de enorme kap die Staatsbosbeheer op.diverse plekken van plan is....
In dat.licht is dit bericht nog hypocriet ook!

Ah kijk de geschiedenis herhaalt zich. Hier ben ik als kind al een keer ingetrapt alleen gingen de bomen toen zogenaamd dood aan de zure regen.

@10
Dat deden ze ook vooral in Engeland dreigden hele gebieden te ontbossen.

Er is toen wat aan gedaan dat laat je natuurlijk opzettelijk weg.

@4 Beter dan feitenvrij roeptoeteren kun je blijkbaar niet ?

@11 wat een volk toch ook zeg.

@13
Zeg dat wel, Baudet is niet de enige gek in Nederland die de feiten ontkent.

Bomen worden MASAAL gekapt voor biomassa, het is een gouden handel.

Ik sprak vorig jaar lui aan die bij ons achter tientallen bomen aan het kappen waren, bleek een private onderneming te zijn die zelf mag inventariseren hoeveel bomen gekapt moeten worden én zelf het hout mag doorverkopen..lol

@14 inderdaad ja. Het lijkt er zelfs op dat er juist steeds meer van dat soort gekken is, ondanks de goede informatievoorzieningen.

Verder dan de kop lezende :

- "Die letterzetter (kever) is inderdaad verantwoordelijk voor een groot deel van de sterfte onder sparrebomen"

- "We zien dat het in sommige bossen best hard gaat, vooral in bossen met bomen van eenzelfde leeftijdsopbouw en zelfde boomsoorten"

- "De wildstand is hoog, waardoor jonge bomen worden opgegeten"

etc

@12 Dat jij gevoelig bent voor de angstpornojournalistiek van in dit geval RTL kan ik verder ook niks aan doen.

@18 Dat jij nooit iets aantoont, maar alleen dus dom roeptoeter, daar kan ik verder ook niks aan doen.

@11 Hmmmm, jij laat ook feiten weg, al dat niet opzettelijk. Dat hele zure regen verhaal was zwaar overdreven. De grote opruier begin jaren 80 was Bernard Ulrich, met zijn "Waldsterben" doemscenario.
In 1995 herriep Ulrich zich en trok zijn waarschuwing voor het "grosse waldsterben" in, vanwege het ontbreken van wetenschappelijk bewijs. Hij had geen rekening gehouden met vele andere factoren zoals virussen, schimmels, insectenplagen of simpelweg het weer. Zijn (tunnel)visie lag alleen op zwavel en stikstof. Zeer kwalijk, maar klasse van hem dat hij zich herriep.

@19 Zoals ik er op mijn beurt weer niks aan kan doen dat jij niet gehinderd wordt door enige kennis - ook niet een klein beetje - van de materie.

@20
Weer een onwetenschappelijk zwam verhaal.

@22 Gewoon feiten.

@23
Ja feiten zoals Baudet die hanteert.

@21 Maar jij bent degene die alleen maar dom roeptoetert en niets aantoont, niet ik.
En daarmee zijn we weer terug bij jouw inhoudsloze getrol in 4.

@25 Aldus de oppertrol.

@24

Baudet roept o.a.
er is geen toename zeespiegelstijging, er zijn minder doden door natuur en klimaatgeweld dan begin afgelopen eeuw, geen toename orkanen, koraal doet het goed etc.

Tja ...



"The rate of sea level change was found to be larger in the early part of last century (2.03 ± 0.35 mm/yr 1904–1953), in comparison with the latter part (1.45 ± 0.34 mm/yr 1954–2003)"
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2006GL028492

"neither U.S. landfalling hurricane frequency nor intensity shows a significant trend
since 1900"
https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-17-0184.1

- droogte is gelijk gebleven.
https://www.nature.com/articles/sdata20141/figures/5

@26 en alweer hen je niets inhoudelijks in te brengen
N I E T S ...
Laat maar steeds zien wat voor scheldend leeghoofd je bent ja, dat die je idd prima.

@28 Ik reageer slechts op jouw inhoudsloze gebral. Ook wat schelden betreft zou ik maar eens in de spiegel kijken. 😀

@27 Niet met feiten komen ali, dat kan niet. 😀

Droogte valt dit jaar best mee

https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/geografische-overzichten/neerslagtekort_droogte

@27 Onwetenschappelijk geneuzel.

@29 Ja ja ... zoals ik al zie : niets, behalve roeptoeteren.
En liegen.
Ook dat gaat je goed of.

@32

"Onwetenschappelijk geneuzel"

Grapjas, dat is juist direct van de wetenschappers, zonder politiek geneuzel.

@29 "schelden ... in de spiegel kijken. "

Gaaaap ... zie je eigen 26, waarin JIJ begint met schelden.
😎

Dan zie je bij de foto van het artikel weer zo`n rijtje bomen keurig door mensen geplant.
Ook nog allemaal dezelfde soort bomen. En dan moeten wij deze nepnatuur serieus nemen van deze nep natuurwetenschappers. Had men de natuur hier natuurlijk zijn gang laten gaan hadden er zeker niet zoveel van dit type boom gestaan en was dit gebied veel diverser geweest en gezonder natuurlijk.

Valt op dat een enkel figuur denkt door hard te schreeuwen en iedereen aan te vallen hij zijn mening aan andere kan op dringen!

Vooral fijnsparren hebben het erg zwaar. "In Duitsland, maar ook in Nederland, zijn de afgelopen eeuwen veel fijnsparren geplant. Die horen eigenlijk in de bergen thuis. De fijnspar kan slecht tegen droogte", zegt Copini.

Als je verkeerde bomen plant, moet je niet gek opkijken dat ze dood gaan.