Stof in onkruidverdelger niet kankerverwekkend (nu.nl)

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Nee, natuurlijk niet.
Nou, zolang dit aan de orde is: "Het gebruik in parken, speelplaatsen en tuinen moet wel worden geminimaliseerd" zullen wij het maar hierop houden: "Waar rook is is vuur". Blijft dus eng.

* Verwijderd door de redactie *

Tuulk... wat zou zo'n 'onderzoek' nou kosten tegenwoordig?

Goed nieuws.

Kankerverwekkendheid van Roundup is geeneens onderzocht!

http://www.zerohedge.com/news/2017-03-14/court-docs-prove-monsanto-collusion-epa-kill-cancer-study-admits-cant-say-roundup-do

In Duitsland is 0,1 microgram in het drinkwater toegestaan (Glyfosaat), minder bekend is dat Duitse bieren deze norm tot maar liefst het 300 voudige overschreiden!
Dit door het veelvuldig gebruik van glyfosaat in de landbouw. (Ben benieuwd wanneer ze, bijvoorbeeld, het Heineken en Grols bier eens onderzoeken op glyfosaat.)
Deze "rotzooi" (niet het bier, maar de glyfosaat) moet simpel uit de voedselketen.
Naar mijn mening levensgevaarlijk spul.

Onderzoek EFSA naar kankerverwekkendheid

http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/4302_glyphosate_complementary.pdf

@8 (mijzelf) Bronartikelen:

http://www.t-online.de/lifestyle/besser-leben/id_77080536/glyphosat-im-bier-diese-deutschen-biersorten-sind-belastet.html

http://www.focus.de/finanzen/news/14-beliebte-marken-belastet-forscher-finden-pestizid-in-deutschem-bier_id_5312961.html

http://www.umweltinstitut.org/aktuelle-meldungen/meldungen/umweltinstitut-findet-glyphosat-in-deutschem-bier.html

@8

"Naar mijn mening levensgevaarlijk spul."
En op basis van welke wetenschappelijke gegevens heb je die mening gevormd?

Glyfosaat is een erg eenvoudige stof. Er is in de structuur geen enkel genotoxische groep aanwezig, dus genotoxiciteit is erg onwaarschijnlijk.

@11
"WHO verkündet: Glyphosat ist ein Krebserreger!
Dies dürfte aber bei der neuen, erwähnten Studie nicht mehr so einfach sein, da diese von der International Agency for Research on Cancer (IARC), einer Einrichtung der WHO, durchgeführt wurde.
Die im März 2015 in der Fachzeitschrift Lancet Oncology veröffentlichte Studie zeigt auf, dass insgesamt fünf Organophosphate, die als Herbizide oder Pestizide zum Einsatz kommen, krebserregend sind.
Darunter befindet sich auch das Herbizid Glyphosat, das in die Gruppe 2A eingestuft wurde. Diese Kategorie umfasst Substanzen, die bei Tieren definitiv und bei Menschen höchstwahrscheinlich Krebs auslösen.
Die Studie bezieht sich auf diverse Untersuchungen in den USA, Kanada und Schweden, die seit 2001 durchgeführt wurden. Hierbei kamen Krebs-Experten aus 11 Ländern einstimmig zum Schluss, dass Roundup bei Tieren Krebs auslösend wirkt.
Die Forschungen ergaben mitunter eine Häufung von Karzinomen der Nierentubuli und von bösartigen Tumoren im Stütz- und Bindegewebe. Zudem erhöhte Glyphosat die Rate von Geschwülsten in der Bauchspeicheldrüse und es kam zu einer erhöhten Rate von Hautkrebs.
Doch auch der Mensch bleibt nicht verschont: Die Wissenschaftler konnten überzeugende Beweise vorlegen, dass das Herbizid Lymphdrüsen- und Lungenkrebs auslöst.
Zudem haben Untersuchungen gezeigt, dass Glyphosat in menschlichen und tierischen Zellen DNA- und Chromosomenschäden verursacht."

http://thelancet.com/pdfs/journals/lanonc/PIIS1470-2045%2815%2970134-8.pdf

http://www.mdpi.com/1099-4300/15/4/1416

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24954055

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/03/21/who-studie-roundup-von-monsanto-kann-krebs-ausloesen/

Meer koppelingen?

EFSA en ECHA maken voor hun onderzoek alleen gebruik van eigen vlees keuringen (kort gezegd), daarom zit er een verschil tussen wat deze instanties vinden en wat IARC gevonden heeft.

[quote]The EFSA report is based on findings of the German Federal Institute for Risk Assessment - the BfR - which received a first draft of the science directly from the Glyphosate Task Force (GTF), whose members include Monsanto and Syngenta and other agrochemical corporations. EFSA describes its process as standard procedure to have the agrochemical company supply the scientific information to the Member state (Germany and Croatia in this case), whose report then goes to EFSA to make a final evaluation.

The Guardian reported on how compromised the process was: "BfR officials explained that due to the quantity of evidence they did not have the time to report the original studies in detail, but instead based their evaluation on descriptions provided by the agrochemical industry. But those descriptions also contained the industry's assessment of the reliability and interpretation of each study, which involves exactly the kinds of choice-laden decisions described earlier... this falls well short of what most people would understand as an independent review."

So, we know that Monsanto and other companies provided their own assessment of the scientific evidence, much of it industry-sponsored unpublished studies, and then handed that pig off to Germany for some lipstick.[/quote]

https://www.nrdc.org/experts/jennifer-sass/glyphosate-iarc-got-it-right-efsa-got-it-monsanto
http://www.env-health.org/resources/press-releases/article/echa-s-opinion-on-glyphosate

@13
http://thelancet.com/pdfs/journals/lanonc/PIIS1470-2045%2815%2970134-8.pdf
Dit artikel plaatst glyfosaat in groep 2a van mogelijk kankerverwekkend, hierin zit ook rood vlees.
Sigaretten roken zit in groep 1

http://www.mdpi.com/1099-4300/15/4/1416
Geen relatie met kanker aangegeven.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24954055
Geen relatie met kanker aangeven,

@14
is het erg teleurstellend dat glyfosaat niet kankerverwekkend is?

Mensen die niet met het onderzoek eens zijn zijn natuurlijk altijd vrij om zelf onderzoek te doen en hun resultaten proberen te publiceren in een peer-reviewed journal. Zo werkt wetenschap.

Dus het was geen DENK-poeder wat erin zat...

@15 Kwatta,
Onderzoeken werkelijk gelezen?

Maar goed, als U ervan overtuigd bent dat glyfosaat niet kankerverwekkend is dan is dit in Uw beleving ook zo.

Ik blijf er graag verre van, hoe moeilijk dit feitelijk (in de voedsel praktijk) ook is.

De diverse papers zijn tegenstrijdig en dat is ook goed zo vroeger of later komt het uiteindelijk doorslaggevende onderzoek.

Tot die tijd wens ik U veel glyfosaat succes. (Naderhand niet "kankeren"!)

@16 Kinderachtige opmerking, ben je al droog achter de oren?

Ik hecht meer waarde aan onderzoek en resultaten van IARC, minder aan instellingen die alleen onderzoeken gebruiken die (in)direct uit de bedrijfswereld komen.

@19 Ja
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2015.4302/full

@20
Aangezien glyfosaat ook in bier voorkomt, stelt het mij wel wat gerust dat het niet kankerverwekkend is.
De IARC zet de stof in groep 2A (mogelijk kankerverwekkend) en de ECHA heeft de resultaten geëvalueerd.

@20 , prima dat je geloof hecht aan de resultaten van IARC. Maar je vergeet EFSA en FDA. Die zijn ook geheel onafhankelijk van het bedrijfsleven. Ze zijn zelfs opgericht met het doel een onafhankelijke keuringsmogelijkheid te creëren.