Reacties

24 reacties
  • 1

    Zijn we nu dan eindelijk van dat "rode lijn-gedram" verlost?

    LoydMorris LoydMorris 1 dag geleden
    -1
    melden
  • 2

    Voor m'n minners. . . een mooi concert. Klinkt een stuk beter dan dat domme geschreeuw "frie frie palistien"
    https://www.youtube.com/watch?v=1aIyZnFbOu0&list=RD1aIyZnFbOu0&start_radio=1

    LoydMorris LoydMorris 1 dag geleden
    2
    melden
  • 3

    Ik hoef geen gratis palestijnen

    icnivad icnivad 1 dag geleden
    5
    melden
  • 4

    Ik heb nog geen beelden gezien van de bevrijde gijzelaars. Ben wel benieuwd hoe ze er uitzien. Straks komen de verhalen over hoe ze behandeld zijn.

    Nicks R. Van Nicks R. Van 1 dag geleden
    4
    melden
  • 5
  • 6

    @5 Ik heb geen X. (Wil het ook niet).

    Nicks R. Van Nicks R. Van 1 dag geleden
    4
    melden
  • 7

    @6 Ik heb ook geen X. . . Echter er zijn meer forums, kranten en media die aandacht schenken aan de vrijlating van de gijzelaars waar je veel posts kunt zien en lezen. . .
    Behalve linkse JOOP. . . Die blijven oorverdovend, zwaar gefrustreerd stil. . .
    Wat ik buitengewoon zorgwekkend vind, is dat Hamas steeds vaker wordt neergezet als een normale of legitieme organisatie, alsof het een reguliere politieke of militaire partij zou zijn. Daarmee wordt een fundamenteel feit genegeerd: Hamas is een terroristische en extremistische beweging, die geen belang heeft bij vrede of coëxistentie, maar bij vernietiging en haat. De terreuraanslagen van 7 oktober 2023 waarbij meer dan duizend onschuldige burgers op gruwelijke wijze werden vermoord, verkracht, verminkt en ontvoerd lijken in het publieke debat steeds vaker te worden herleid tot een "gewone" oorlogshandeling, alsof het ging om een conventioneel militair treffen tussen twee gelijkwaardige staten.
    Daarmee raakt de werkelijkheid volledig uit beeld: deze aanval werd gepleegd door een criminele, islamitisch extremistische organisatie die doelbewust burgers tot doelwit maakte. Vrouwen, kinderen en ouderen werden slachtoffer van ongekend geweld. Deze feiten zouden nooit mogen worden vervaagd of gerelativeerd.
    Wat velen bovendien lijken te vergeten, is dat Hamas al sinds 2001 vrijwel dagelijks raketten afvuurt op Israël met een gemiddelde van vier per dag. Jarenlang is deze permanente dreiging voor miljoenen Israëli’s bijna als achtergrondgeluid behandeld, nauwelijks zichtbaar in de westerse media, zelden onderwerp van debat, maar voor inwoners van Zuid Israël een dagelijkse realiteit. Het beeld dat Hamas pas sinds 2023 geweld gebruikt, is daarom niet alleen onjuist, maar ook gevaarlijk misleidend.
    Wat mij nog meer verontrust, is dat in het publieke debat en zeker binnen de Nederlandse politiek nauwelijks aandacht wordt besteed aan de aanleidingen en de gruwelijke realiteit van 7 oktober. In plaats daarvan richt de discussie zich vrijwel uitsluitend op de Israëlische militaire reactie. Die wordt bovendien regelmatig moreel gelijkgesteld aan de terreurdaden van Hamas, alsof beide partijen in gelijke mate verantwoordelijk zouden zijn voor het geweld. Dat is een ernstige en onverantwoorde vertekening van de werkelijkheid.
    Deze verschuiving in het narratief is geen toeval. Ze is mede het gevolg van de uiterst doeltreffende propagandamachine van Hamas, strategisch versterkt door mediakanalen zoals Al Jazeera. Via zorgvuldig geselecteerde beelden, een goed geregisseerd slachtofferverhaal en slimme framing weten zij een groot deel van het westerse publiek te beïnvloeden. Helaas wordt deze eenzijdige voorstelling van zaken klakkeloos overgenomen door mensen en organisaties die onvoldoende oog hebben voor de historische context, de doelstellingen van Hamas en de cynische manier waarop burgerslachtoffers bewust worden ingezet als propagandamiddel.
    Wat daarbij extra wringt, is dat vooral op delen van de politieke flanken en met name aan de linkerzijde de gebeurtenissen van 7 oktober worden misbruikt om sluimerende vormen van antisemitisme openlijk te uiten. Onder het mom van “legitieme kritiek op Israël” wordt in werkelijkheid vaak oude, diepgewortelde Jodenhaat opnieuw salonfahig gemaakt. Dit is niet slechts een zorgelijke ontwikkeling op moreel vlak, maar vormt ook een direct gevaar voor de veiligheid van Joodse gemeenschappen in Nederland en daarbuiten. We zien inmiddels dat haatretoriek op straat, op universiteiten en online toeneemt, vaak verpakt in politieke taal maar geworteld in vooroordelen die decennia, zo niet eeuwen oud zijn.
    Het is daarom essentieel om de feiten scherp en helder te blijven benoemen:
    Hamas is geen legitieme gesprekspartner of bevrijdingsbeweging.
    Hamas is een terroristische organisatie die structureel mensenrechten schendt en geen enkel respect toont voor internationaal recht.
    De aanval van 7 oktober 2023 was geen “gewone oorlogshandeling”, maar een massale terreurcampagne gericht op het vermoorden en terroriseren van burgers.
    Wie deze realiteit relativeert of vervormt, draagt bewust of onbewust bij aan het uitwissen van slachtoffers, het legitimeren van extremistisch geweld en het versterken van een propagandanarratief dat niets met vrede of rechtvaardigheid te maken heeft.
    Mensen stem opp 29 Oktober aub niet op het Hamas liefhebbende links.

    LoydMorris LoydMorris 1 dag geleden
    2
    melden
  • 8
  • 9

    En waarmee opent het NOS-journaal 12:00 uur. . . Het vrijlaten, door Israel, van Palestijnse terroristen. . . Walgelijk links zooitje daar bij de NOS

    LoydMorris LoydMorris 1 dag geleden
    3
    melden
  • 10

    @9 LoydMorris,
    Nou ja, in ieder geval is er daarna in dat NOS-journaal (ook) ruim aandacht voor de vrijlating van de Israëlische gijzelaars. Dat zie ik dan weer als positief.

    Graaier1000 Graaier1000 1 dag geleden
    4
    melden
  • 11

    @9 En dan heb je nog die suggestieve en hamaslover habiballah van de nos. Iedere keer als iets over de vrijlating van die gegijzelden werd gezegd had ze steeds wel een negatief punt om te melden.

    ThWil ThWil 1 dag geleden
    2
    melden
  • 12

    Buitenlandse zenders brengen live-nieuws vanuit Israel, de Knesset. . . NPO blijft, buiten wat herhalingen NOS-journaal, weer verdacht stil. Ook de site van linkse JOOP zwijgt in alle talen. . . Al die lui vallen nu in een groot gat. Er valt weinig meer te bashen op Israëliërs. . .

    LoydMorris LoydMorris 1 dag geleden
    2
    melden
  • 13

    @12 Ze kunnen hun haat nu niet meer zo snel uiten. Daarbij ook geen woord over die hamasleden die uit hun holen komen en de strijd aangaan tegen degenen van wie ze verdenken voor israel te hebben gewerkt. Zij willen gewoon het machtsvacuüm weer opvullen. Gaat straks dus weer helemaal fout.

    ThWil ThWil 1 dag geleden
    1
    melden
  • 14

    Overigens vond ik de rol van het rode kruis gedurende de gijzeling ver ondermaats. Geen een keer hebben ze hamas aangesproken op de conditie van de gegijzelden of hebben ze moeite gedaan de gegijzelden op te zoeken. Mocht dit ergens anders zo zijn gegaan dan spreekt het rode kruis direct haar afschuw over uit.

    ThWil ThWil 1 dag geleden
    1
    melden
  • 15

    20 levende gijzelaars en 60.000 doden verder...

    Tussenderegels Tussenderegels 1 dag geleden
    2
    melden
  • 16

    @9 Wat een ontzettend dom geblaat weer van je.
    De NOS had een live stream, en elk journaal tot die van 12.00 was de opening het vrijlaten van de gijzelaars. De uitzending van 12.00 begon idd met het vrijlaten van Palestijnse gevangenen, omdat net voor dat journaal gebeurde.
    Maar goed, een beetje nadenken hoeven we van jou ook niet te verwachten. Je bent tenslotte de laatste jaren helemaal doorgedraaid in je eigen gelijk.

    Rotterdammert Rotterdammert 1 dag geleden
    -8
    melden
  • 17

    @16
    Jij mag blijven :)

    FrisseBries FrisseBries 1 dag geleden
    -8
    melden
  • 18

    @11 Gelukkig Heb jij daar geen last van, zie @13 Kop op ThWil, het is een mooie dag de direct betrokkenen en hun familieleden. Afwachten hoe de verdere onderhandelingen gaan.

    Hendrianus Hendrianus 1 dag geleden
    1
    melden
  • 19

    @14 Dat is onjuist wat je zegt. Het Rode Kruis stelt zich uiterst neutraal op om zodoende toegang te krijgen tot bijv. krijgsgevangenen. Om de kans op toegang zo groot mogelijk te maken spreekt het Rode Kruis zich juist niet uit. Verder is er natuurlijk een groot verschil tussen krijgsgevangenen en zij die gegijzeld worden door een terreur beweging.

    Hendrianus Hendrianus 1 dag geleden
    0
    melden
  • 20

    @18 Het journaal moet volgens haar statuten neutraal nieuws brengen, nou dan kan je met die hamaslover wel aardig uit de voeten. Helaas dat hamas zich op die dag op zo'n gewelddadige manier moet laten gelden. Snap dat je daar geen oog voor wilt hebben. Btw waar blijven die overleden gegijzelden, die zou hamas ook overleveren.

    ThWil ThWil 7 uur geleden
    0
    melden
  • 21

    @19 Dit staat over gegijzelden op de site van het rode kruis: "Het bezoeken van gevangenen en gegijzelden is een belangrijk deel van het werk van het ICRC. Zij doen dit wereldwijd, aan beide zijden van een conflict. Helaas heeft het ICRC de afgelopen twee jaar geen toegang gekregen tot de gijzelaars en de gedetineerden, ondanks de vele pogingen." Zie je: ze hebben geen toegang gekregen. Als zoiets elders gebeurt laat het rode kruis dit altijd luid en duidelijk weten, echter nu niet. Neutraal he die opstelling van het rode kruis.

    ThWil ThWil 6 uur geleden
    0
    melden
  • 22

    @21 Waarmee je zelf je uitspraak in @14 ontkracht, 'Geen een keer hebben ze hamas aangesproken op de conditie van de gegijzelden of hebben ze moeite gedaan de gegijzelden op te zoeken.' Het feit dat je deze uitspraak, 'Helaas heeft het ICRC de afgelopen twee jaar geen toegang gekregen tot de gijzelaars en de gedetineerden, ondanks de vele pogingen' op de site van het Rode Kriis kan vinden ontkracht je bewering, 'Als zoiets elders gebeurt laat het rode kruis dit altijd luid en duidelijk weten, echter nu niet. Kortom je kletst en ontkracht dat zelf. Is een applausje waard, 👏

    Hendrianus Hendrianus 2 uur geleden
    -1
    melden
  • 23

    @20 De NOS correspondent in het MO is een 'Hamas lover'? Wat een nonsens.

    Hendrianus Hendrianus 2 uur geleden
    0
    melden
  • 24

    AI Moderatie: Bevat ongepaste opmerking over overleden gijzelaars

    Hendrianus Hendrianus 2 uur geleden
    -1
    melden

Plaats een reactie