The Case Against Ivermectin to Prevent and Treat COVID-19 Has Been Reversed by the Court ⋆ Brownstone Institute (brownstone.org)

https://brownstone-org.translate.goog/articles/case-against-ivermectin-has-been-reversed-by-court/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true

Tjeezus zeg dat gezeik over dat niet effectieve ivermectin houd maar niet op
En dat terwijl er inmiddels goed werkende medicatie middels vaccinatie voor handen is
Het gaat helemaal nergens over

@2 : u keert oorzaak en gevolg om.

Een vaccinatie als medicatie had alleen ingevoerd mogen worden bij het ontbreken van werkende medicijnen.

Het blijkt nu dat men werkende medicijnen heeft verboden om vaccinatie in te kunnen voeren.

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald haar wel.

Hard schreeuwen teneinde de waarheid te ontkennen zal niet helpen.

@1 Deze is iets neutraler

https://www.courthousenews.com/fifth-circuit-sides-with-ivermectin-prescribing-doctors-in-their-quarrel-with-the-fda/

De eerste alinea in jouw stuk is een nl. een mening, geen feit en iets wat niet is behandeld in deze zaak, het komt er op neer dat er volgens de rechtbank een verschil is ,in informatie voorziening en behandelprotocollen, tussen “ states and federal authorities”.

@3
Ivermectin werkt niet of nauwelijks tegen een covid besmetting dus wie liegt hier nou
Vaccinatie blijkt daarentegen zeer effectief te zijn zonder noemenswaardige bijwerkingen
Het harde schreeuwen laat ik wel aan de wappies over

@5
"Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald haar wel.

Hard schreeuwen teneinde de waarheid te ontkennen zal niet helpen."

Pas dat nou eens lekker op jezelf en je stompzinnigrechtseleugenpropagandagezwatel toe, dan komen we misschien nog eens ergens met je.

https://www.unmc.edu/healthsecurity/transmission/2023/03/14/an-ivermectin-influencer-died-now-his-followers-are-worried-about-their-own-severe-symptoms/

Lekker blijven ontwormen, wappies..

@5 : behalve de introductie van de ziekte van 'plotseling'.

Oh nee, dat ligt aan het klimaat, of aan de eieren, of teveel met de handen in de aarde zitten.

Over leugens gesproken.

Gaan we deze onzin nou elke paar weken herhalen?
https://www.nieuwskoerier.nl/news/919969-bombshell-ivermectin-is-now-ok-to-treat-covid-says-the-fda?bekijk=c6357844&cid=6357844&page=1&orderBy=newest

@9 dat was toen de zaak behandeld werd, dit is de uitspraak van de rechters nu.

@8
Pandemieen zijn al zo oud als de mensheid en worden niet geïntroduceerd
Gelukkig kunnen we qua bestrijding heel veel in de huidige tijd met vaccinaties

@10 Geen uitspraak, maar het is nogal een pingpong gevalletje:
14 augustus afgewezen, maar nu op 5 september weer terugverwezen naar een lagere rechter

@12 ze hebben de zaak teruggestuurd naar een lagere rechter met een uitspraak dat de zaak niet afgewezen had mogen worden.

@5
U heeft helemaal gelijk hoor.
Die vaccinatie 'blijkt' inderdaad zeer effectief te zijn, vandaar dat men bezig is met de 6de prik. Want die 5 waren 'schijnbaar' niet genoeg, want men kon nog steeds covid krijgen en anderen ermee besmetten.

En als men de bijwerkingen volkomen negeert dan zijn ze inderdaad niet noemenswaardig.

@14

Hoe denk je dat we uit de pandemie gekomen zijn binnen ruim 2 jaar waar het normaal gemiddeld 5 jaar duurt?

Ik zie je bloemetje tegemoet.

@14 Klopt, net zoals vaccinatie tegen griep, zeer effectief alleen beperkte duur en niet alle varianten.
De bijwerkingen zijn niets in vergelijking met het doormaken van Covid.

@16 Het middel is NIET effectief, Tedje. Maar jij leest alleen msm 'nieuws' dus je weet niet beter.

@17 Jij bent gewoon een verachtelijke leugenaar hetgeen je hier wederom bewijst.

@14 geef dan eens een goede bron, want de bron hier deugt niet, die verzinnen hun 1e alinea, de rechtbank heeft geen uitspraak gedaan of Ivermectine werkt.

@16

De griepprik geef je alleen aan risicogroepen, niet aan iedereen ..

@20 Ja en?