I left my job at The Guardian because I was no longer allowed to say what I wanted (standard.co.uk)

“My views, put simply, are that biology is real, that single-sex spaces for women should be maintained, that children should not be medicalised via hormones and surgery, and that trans people should be treated with respect and dignity. These everyday views are considered “transphobic” by my own tribe, the nebulous blob that we might call the Left, hence the whispering, the private messages, endless DMs and emails from those too afraid to say these things in public.”

“Without free speech, we may kid ourselves we are safe. Far from it. We have simply given away our power. In cherishing freedom of speech we are cherishing truth. Don’t whisper that, shout it.”

@2
“Without free speech, we may kid ourselves we are safe."

Geldt hetzelfde niet voor de vrijheid om jezelf te zijn, de vrijheid om de rechten te claimen waarvan je overtuigd bent dat je ze zou moeten hebben, de vrijheid om ....

Als VVM misbruikt wordt om andermans vrijheden in te perken, andermans overtuigingen, afkomst en/of keuzes te criminaliseren, valt dit niet meer onder VVM maar overtreedt men gewoon de wet.

Wat de VVM roepers meestal vergeten, is dat de VVM een grondrecht is, mits de beperkingen die de wet daaraan stelt.

@3 “ Geldt hetzelfde niet voor de vrijheid om jezelf te zijn,”

Ja, maar je gebruikt dat nu als afleiding want het heeft niets met dit artikel en ook al niet met VVM te maken. Je doet nu net alsof het twee tegengestelde zaken zijn.

“Als VVM misbruikt wordt om andermans vrijheden in te perken”

VVM misbruiken is al een vaag iets, #hoedan? En verder wil de schrijfster van dit artikel dat al helemaal niet doen.

.”Wat de VVM roepers meestal vergeten,”

Zij niet:
“I do not want to be melodramatic. Free speech in law is a qualified, not absolute right.”

Het gaat er in dit artikel om dat je vanwege ‘simpele’ wetenschap (biologie) en de mening dat je kinderen geen gender/sexe operatie moet laten ondergaan (vanwege emotie/gevoel) je als een soort paria wordt behandeld door ‘liberal’ Guardian-links. En dan is het goed om daar tegen op te staan.

@4
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het artikel maar half gelezen heb.
Maar van wat ik gelezen heb krijg ik vooral de indruk dat de schrijfster vooral vindt dat het "links" is om niet anti trans te zijn en dat zij zich als slachtoffer ziet van datzelfde "links" omdat haar werkgever anders in het trans debat staat dan zijzelf.

Begrijp me goed, als belijdend christen hoeft al dat gender gedoe voor mij ook niet hoor.
Maar ik laat anderen graag de vrijheid om daarmee te doen wat zij zelf willen (of niet willen).
Het feit dat (met name conservatievelingen) verbaal zo op transgenders inhakken en van iedere transmug een olifant maken, drijft de discussie volgens mij alleen maar op de spits.
En zoals altijd wordt de discussie dan gekaapt door extremisten en grootbekken.