@14 Dat maakt verder niet uit dat het niet tijdens de kranslegging stil is. Het publiek staat daar dan al wel. En doorgaans zijn zij al wel st...
@1 200 miljoen minder voor de NPO is toch al een stapje in de goede richting. 🤗...
@76 "Nu zijn de wc s op uni s netter dan die van een hilton."Dat kun je anders niet zeggen van de wc 's op de AZC 's. 😂 ...
Valt op dat alle linkse iudioten bijna sprekend op elkaar lijken!Net of ze van een mesthoop komen!...
Zouden ze hier ook moeten doen....
@75 Klopt, mensen zonder principes, die alleen kiezen voor de macht.Mja... dat soort figuren zijn ook de baas in Rusland en China.Vroege...
Ze worden met de dag gestoorder, die wappies.....
@74 Ik denk zelf eigenlijk dat we hier door onze eigen wokeness en decadentie langzaam maar zeker naar de godvedommenis zullen gaan Smurf. En da...
@8 Het zijn zijn centen en hij heeft ze helemaal zelf verdiend Dat jij daardoor een aanval van pure kinnesinne krijgt is een bijkomend voord...
@ mijn beste Rinze, grote vriend, dan moeten we allemaal jouw woke zeikverhaaltjes, de prive, story en weekend verhaaltjes gaan lezen, er zijn o...
Ik kijk er een beetje dubbel tegenaan. Natuurlijk heeft de scheids de volmacht om een beslissing te nemen die iedereen moet respecteren maar scheids nemen ook beslissingen die nogal dubieus kunnen zijn (denk bijv. aan het optelsommetje wat scheids hanteren om een speler te straffen). Ik ben van mening dat een speler/aanvoerder daar ook iets tegenin mag brengen. Het vervelende is dat die spelers/aanvoerders vol adrenaline zitten en soms heftig kunnen protesteren.
Ik zie meer in de schone taak voor de arbitrage om scheids te laten beseffen dat er emoties meespelen. M.a.w. je kunt een scheids volgens de instructies en het boekje laten fluiten maar je kunt de scheids ook aanleren om de wedstrijd te leren lezen. Hij/zij/X moet leren aanvoelen wat die wedstrijd nodig heeft.
Heel veel conflicten en opstootjes op het veld worden indirect veroorzaakt door de genomen beslissingen van de scheids. Veel spelers snappen het niet dat een scheids in een bepaalde situatie gewoon door laat spelen, terwijl een mindere overtreding leidt tot een penalty. Kort door de bocht; Er is vaak geen touw aan vast te knopen.
Het is de taak van de scheids om daar duidelijkheid in te geven. Pas daarna kun je spelers aanpakken op hun gedrag.
De focus moet liggen op gerechtigheid en niet op nog meer regeltjes om de spelers te kunnen beteugelen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.