Vegan diet massively cuts environmental damage, study shows (theguardian.com)

Voor de Engelse taalontkenners:
https://www-theguardian-com.translate.goog/environment/2023/jul/20/vegan-diet-cuts-environmental-damage-climate-heating-emissions-study?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=wapp

#Vegan

Wappiekolder...

Vegan reutel

Veggies gelul.

@2 @3 @4

Tsja, wetenschap en religie-wappies als jullie, het gaat gewoon niet samen.

@5 Ik ben niet religieus hoor, nog minder dan de atheïsten zelfs.

@6 Het complotwappisme zoals jullie dat belijden is gewoon een soort religie, nergens een greintje bewijs alleen maar rare gedachtenkronkels met YouTube-filmpjes en extreemrechtse nonsensblogjes als bijbel/koran.

@7 Dat mag je jezelf wijsmaken idd. Het jammere is dat jezelf in principe zelf niet anders doet.

Volgens de VN worden er elke dag 385,000 baby's geboren en gaan er zo'n 165.000 mensen dood. Dat betekent dat er zo'n 220.000 mensen per dag bijkomen op de wereld. Die bevolkingsgroei vind vooral plaatst in Azië en Afrika waar men gewoon vlees eet en waar westerse hypes zoals veganisme totaal niet leven.

Je zou dus kunnen overwegen om te stoppen maar voor elke persoon die hier in het westen stopt met vlees eten worden er elders tienduizenden nieuwe vleeseters geboren. Elke dag weer. Het is dus gewoon misleidend dat je de wereld en milieu zou kunnen veranderen door jezelf vlees te gaan ontzeggen (waar by the way stoffen en vitamines in zitten die je nodig hebt)

@9 Dat is niet helemaal waar , in India bijvoorbeeld met zijn mega grote bevolking van 1400 miljoen zielen is 30%-40% vegetariër en dan is er ook nog een aanzienlijk deel wat wel vlees eet maar niet vaak dus ook veel vegetarisch en dat is al duizenden jaren zo.

@1 @5 @7
Klaus Schwab is trots op je, wefkeffertje!

Een paar jaar terug was Bilderberg de boeman maar tegenwoordig is het WEF en Schwab de grote boze wolf voor de bange wappies

@12 Je begrijpt er weer helemaal niks van. Misschien handig om die zogenaamde wappie-artikelen eens te lezen in plaats van onder een steen te leven.

@13
Nah ik geloof niet in sprookjes

@11 En ik ben trots op Klaus, wappiegarnaal.

@14 Dat komt niet terug in je reacties.

@16
Het maakt mij geen fuck uit wat jij er verder van vind

"However, it turned out that what was eaten was far more important in terms of environmental impacts than where and how it was produced. Previous research has shown that even the lowest-impact meat – organic pork – is responsible for eight times more climate damage than the highest-impact plant, oilseed."

Dit is natuurlijk nogal kort door de bocht. Productiewijze en -locatie doen er wel degelijk toe. Dat de meest impactvolle plantaardige productie nog altijd minder vervuilend is dan de minst vervuilende vleesproductie, verandert daar weinig aan.

Bovendien: er had rustig een 'currently' tussen was en produced mogen staan. Het is natuurlijk niet ondenkbaar dat er schonere productiemethoden ontwikkeld kunnen worden - niet voor niks richt een groot deel van de innovatie in de voedseltechnologiewereld zich daarop.

@17 Dat zal mij een worst wezen.

@10
Ja maar India is niet Azië, het is slechts één land in Azië. En heeft vooral te maken met religieuze/spirituele toestanden in dat land. De bevolking op aarde groeit hard en daarmee ook het aantal vleeseters. Dat lijkt me logisch.

is er ook iets bekend of de hoeveelheid geconsumeerd niet-vlees eten in verhouding staat met vlees? ik hoor vaak dat plantaardige maaltijden niet echt vullen en dat men vaak heel veel moet eten. een biefstukje geeft meer verzadiging, dat idee.

@18 zo willen ze melk vervoeren minder milieubelastend maken door veel vocht er aan onttrekken en dan later weer water toevoegen