Tot slaaf gemaakten haalden ook ‘persoonlijk voordeel’ uit slavernij, krijgen leerlingen in Florida straks te horen (demorgen.be)

slavernij was "a blessing in disguise", aldus de reps in Florida!

Schoolkinderen leren voortaan dat tot slaaf gemaakten niet alleen in de landbouw werkten, maar ook kleren maakten en schilder-, timmer- en huishoudelijk werk verrichtten. Docenten moeten hierbij benoemen dat ze vaardigheden ontwikkelden waaruit ze, in sommige gevallen, ook persoonlijk voordeel konden halen.

Daar is geen woord van gelogen.

@2
Je bent al net zo stompzinnigrechts aan het zwatelen als de Reps in Florida; pretenderen dat er op welke manier dan ook zelfs maar een flintertje van de slavernij als positief geframed zou kunnen worden is zo stompzinnigrechts, daar konden zelfs Hitler, Stalin en MAO samen niet aan tippen.

Slaven genieten ook de voordelen.
Hebben slaven drinkbaar water gemaakt?
Of elektriciteit?
Of auto's
Of medicijnen?
Of stenen huizen?
Of internet?
Zij zouden de blanken moeten betalen als dank.

@4
Als die slavernij zo geweldig uitgepakt heeft voor de slaven, kom ik je met alle liefde ophalen om je als slaaf te verkopen aan de e.o.a. rijke Arabier.
Tenslotte heb jij ook nog nooit zelf drinkbaar water gemaakt,
Of elektriciteit
Of auto's
Of medicijnen
Of stenen huizen
Of internet

Ja, een deel van die Arabieren doen dat hedentendage nog, apart dat daar zo weinig ophef over is.

“Tot slaaf gemaakte”

Lol, het wordt nog echt gebruikt ook. Hoe meer omfloerst hoe beter.

Is ook gewoon zo.

De nazaten van slaven hebben het heel snel over herstelbetalingen en het leed dat die moeten vergoeden - maar ze negeren het genot van leven in een vrij land waar de zaken beter geregeld zijn dan in het gemiddelde land van oorsprong.

Dat maakt slavernij verder niet beter verdedigbaar. Maar als je zou willen dat historische feiten vandaag de dag bepalend moeten zijn voor iets, dan moet je wel het hele historische plaatje mee laten tellen.

En niet alleen de dingen die je uitkomen. Voor onderwijs geldt bovendien precies hetzelfde: niks mis met een gebalanceerde vertelling. Alleen de negatieve kant van de balans opmaken, heeft vooral met vooroordelen en niks met goed onderwijs te maken.

@8
"Dat maakt slavernij verder niet beter verdedigbaar. Maar..."

Dat woordje MAAR is alles zeggend.

@3
Je kijkt teveel Hollywood films.

" niet alleen in de landbouw werkten, maar ook kleren maakten en schilder-, timmer- en huishoudelijk werk verrichtten."

Wat is hier fout aan? Linkse beroepswerkloze

" in sommige gevallen, ook persoonlijk voordeel konden halen."

Lees even mee ................ " in sommige gevallen" en dat klopt want een huishoudster, paardenverzorger enz. hadden het beter dan iemand op het veld.

Verdiep je aub in geschiedenis, want er word niets geframed dit zijn feiten.

Uiteindelijk vielen die jappenkampen ook wel mee, ze leerden o.a. hoe ze een treinbaan en bruggen aan moesten aanleggen en de vrouwen en mannen leerden te leven met minder.

@10
Je te stompzinnigrechtsgeïndoctrineerd, stompzinnigrechtse beroepsprofiteur!

"Wat is hier fout aan? "

Dat ze daar gedwongen dat werk moesten doen zonder recht op loon, behoorlijke zorg bij ziekte of ouderdom, zonder recht om samen met hun man/vrouw/kinderen als gezin samen te leven (hun eigenaar kon eender wie verkopen en gezinnen opbreken naar believen) zonder behoorlijke huisvesteng en zo kunnen we nog wel even doorgaan met opsommen wat daar fout aan was!


"ook persoonlijk voordeel konden halen"

Waar is het voordeel ten aanzien van leven in vrijheid bij je eigen stamgenoten?!

Verdiep je in de geschiedenis van slavernij, stompzinnigrechtszwatelende slavernij promotor!

@12
O jee ............................... ik heb een witte onderbroek van JOOP aan de haak.
Die kunnen ook zo slecht lezen en hun eigen gelijk zo belangrijk vinden, dat ze oogkleppen voor hebben.

Ik heb het niet over de slavernij on sich, want dat is net zo fout als Hitler. ..............punt
Ik heb het over binnen de hiërarchie binnen de slaaf gemaakte.

En dat klopt wat ik bij @2 zei.

"stompzinnigrechtsgeïndoctrineerd, stompzinnigrechtse beroepsprofiteur!"

Kan je al recht pissen?

@13
"k heb het over binnen de hiërarchie binnen de slaaf gemaakte."

Waarmee je dus gewoon stompzinnigrechtszwatelend probeert toch nog een positieve draai te geven aan de slavernij, met je "persoonlijk voordeel"!

@14
Dus je ontkent dat er geen hiërarchie was binnen de slaaf gemaakte?

Dat is geen positieve draai, dat is een feit.

"stompzinnigrechtszwatelend"

Gebrek aan woorden?

@15
"Dus je ontkent"

Wat ik ontken is dat er ook maar iets positiefs was aan de slavernij; dus ook niet aan die door jou zo stompzinnigrechtsbejubelde "hiërarchie binnen de slaaf gemaakte"!

Een slaaf is/was een slaaf! Eigendom van een ander mens zonder recht of bezit!
En daar voegt een zgn. "hiërarchie" niets positiefs aan toe, zoals jij stompzinnigrechts loopt te zwatelen.

@9 ,

Ja, wat zegt het dan? Behalve dat de zin nog niet afgelopen is?

@16
Ik zie het al................................... duidelijk een gevalletje gebrek aan kennis.

ave

Beetje het "maar Hitler bouwde goeie snelwegen" argument hè?

Enfin, dat kun je wel overlaten aan republikeinen daar.