Zo werkt gezichtsherkenning op campings: 'Ik sta niet stil bij privacy' (rtlnieuws.nl)

Zo handig..... We hadden het er vanochtend nog over.

Genoeg fouten in software deze tijd, riskant. Straks jouw foto's elders zoals in rusland of korea

@2 : ja, ook dat.... Acceptatie van dit soort surveillerinf zorgt er langzamerhand voor dat de samenleving een open gevangenis word.
De nazi's hadden een noord gedaan voor deze technieken en nu zeggen 'we' gewoon 'ik sta niet stil bij privacy '; ongelooflijk.

Tja je staat al met je pofferd op een ID kaart of op een andere kaart of op social media of sites , het is nou niet zo dat het gezicht van de burgers verborgen is.

Dat gezicht is niet het probleem... het gaat erom wat er gevraagd wordt om in te vullen in dat 'persoonlijk profiel'... daar wordt niet echt op ingegaan... de koppeling met telefoonnummers, email, adres... en dat soort gegevens geven we al overal... bestel eens iets online... als die koppeling er niet is, of b.v. alleen met een reserveringsnummer uit een boekingsysteem, dan zie ik hier niet zo'n issue in.

@5

Het is weer een stapje extra naar gewenning

Steeds meer camera's met gezichtsherkenning op straat en dergelijke, het worden er niet minder maar steeds meer totdat alles volhangt zoals in China

Als je ons 30 jaar geleden had gevraagd of we zouden accepteren dat de volgende dag de straten volhingen had iedereen nee geroepen, stapje voor stapje wennen we nu aan iets wat we voorheen verafschuwde

@6 En zo gaat het steeds in kleine stapjes zodat er niet teveel weerstand is en op termijn ziet de rest pas wat er allemaal heeft plaatsgevonden. Dan vragen ze zich af waarom niemand hun hiervoor had gewaarschuwd.

@7

Je bent te laat. Je springt nu pas op die wagen die al heel lang rolt. Je bent in feite zelf de groep waar je het over hebt. Er zijn al 100 stappen gezet. Ik had je hier 20 jaar geleden al voor gewaarschuwd. Nu kun je kakelen maar die wagen rolt gewoon door.

Als je je er aan wilt onttrekken - als dat nog kan - dan geef je internet op en gooi je je telefoon weg. Maar denken dat je met die systemen lekker anoniem kunt blijven? Vergeet het maar.

@8 Nee hoor, ik wist hier ook al decennia gelden van. Ik neem al stappen.

@9

Burka?

@8

Ben je voor of tegen méér controle/beperking/sturing door de overheid/EU ?

Oh nee, dat mag niet meer... hmmm... jammer...

@11

Was jij voor of tegen het verbod op gezichtsbedekkende bekleding?

In het huidige technologische tijdsgewricht is de enige defensie die we hebben de politiek met regelgeving. Als je denkt dat je méér privacy krijgt als je dat gewoon schrapt, dan zit je niet op te letten.

Moet je natuurlijk wel de goeie partijen kiezen die daar een punt van maken.

@10 Dat nog niet , maar zal wellicht binnenkort nodig zijn.

@13

Is @11 zo'n moeilijke vraag ?

@16

Mijn vraag was simpeler.

Jouw vraag is een beetje onzinnig in dit verband. Zie @14 voor een indicatie.

@17

Je kunt voor partijen kiezen die bankrekeningen tot in detail willen monitoren / EU-wallet / CBDC's en andere centraal door de EU gemonitorde digitale netwerken willen opzetten , of op partijen die daar niets in zien

"Ach , het gebeurd toch" is een beetje laffe fatalistische houding vind je niet ?

@18

Ja, daar kun je voor kiezen. Mooi toch? Da's wat ik zeg.

Was jij nou voor of tegen het verbod op gezichtsbedekkende bekleding?

@13

Ben je voor het verplicht dragen van islamitische hoofddoekjes ?
Die verplichting mag wat mij verboden worden idd

@20

Ah okay, je gaat kronkelen... dan is m'n punt duidelijk.

@21

Jij vind de hoofddoek verplichting voor moslima's prima dus ?

@22

Ik weet niet waarom je er moslima's bijsleept? Ik heb het uitsluitend over kleding gehad.

Je was dus vóór die wetgeving... hoe noemde je dat ook alweer? Controle, beperking en sturing door de overheid? Sja...

Zie je Ali... dat inconsequente... je maakt je altijd alleen maar druk als je denkt dat jij de klos bent... maar daar had je ultiem jezelf mee. Anyway, met een motorhelm kom je misschien nog aardig weg... wel een beetje variëren, anders herkennen ze je aan je helm.

@23

Dus jij was tegen beperking van verplichte islamitische symbolen en gezicht bedekkende kleding zoals bivakmutsen vanwege veiligheid , maar andere vrijheidsbeperkingen die niets met veiligheid of dwang te maken hebben ga je gewoon in mee ?

@24

Kronkel kronkel Ali... ik heb nergens iets geschreven over waar ik wel of niet akkoord mee ben... maar zonder die wetgeving tegen gezichtsbedekkende kleding had je anoniem over straat gekund. Maar ja, je hebt je laten opnaaien over die 100 burka's in Nederland... en was je opeens vóór sturing, beperking en controle door de overheid.

Zo geniepig gaan die dingen.

Moraal van dit verhaal: voor wat hoort wat. Je kunt niet alleen maar hebberig zijn.

@25

Ik vraag het je steeds direct maar je geeft geen antwoord


"... en was je opeens vóór sturing, beperking en controle door de overheid"
Het kleineren en afnemen vrijheden van vrouwen is tegen onze grondwet, de totalitaire controlestaat die nu opgericht word is dat ook

In beide gevallen fout