Geert Wilders over Pauw & Jinek: ‘Ik vind het verschrikkelijk’ (televizier.nl)

Vandaag was het ook weer verschrikkelijk, met een zaal vol D66 klapvee.

@51
Pechtold kreeg weer de meeste spreektijd (zonder interrupties van dit P&J-showduo), terwijl Buma bijna elke keer werd onderbroken.
Schandalig weer om te zien...

@6

"Één ding is echter wel zeker: degenen die links stemmen, stel ik verantwoordelijk voor meer 'ongein', zoals afgelopen weekend in Rotterdam. Die stel ik verantwoordelijk voor Islamisering samenleving."

"Stel" je 'links' verantwoordelijk, of 'houd' je links verantwoordelijk?

En stel je rechts dan bijv. ook verantwoordelijk voor de wandaad van Breivik die zich door Wilders liet inspireren?

Zo maar even wat vragen uit nieuwsgierigheid.

@52

Totaal onzin wat je zegt. Beide heren zijn volop aan het woord gekomen.

@4 "...Kijk maar hoe ze Jan Roos en later Thierry Baudet publiekelijk aan de schandpaal nagelden...."

Ja, maar niet door inhoudelijke discussie maar door mond snoeren, interrumperen, gespeelde morele verontwaardiging, uitleg saboteren en het opdringen van spijtgevoel....

Schandalige Show dat Pauw en Jinek (de twee zakkenvullers-graaiers).

Het is geen praatprogramma meer een van tevoren geregisseerde show. Pechtold was vorige keer duidelijk van tevoren geinstrueerd om Jan Roos aan te vallen vlak na het Powned-filmpje dat van hem afgespeeld werd .

Onder onpartijdig versta ik ook heel iets anders, ze steken het niet onder stoelen of banken wie ze aanhangen of waar hun voorkeur na uitgaat. Je merkt het aan de vraagstelling van dat duo als je een antwoord probeert te geven en er is iets wat hun niet bevalt word je abrupt onderbroken en krijg nog niet eens de kans om je antwoord af te maken.

@28 No newstoday
"En de Franse leraar krijgt geen tafel in elkaar."

Ik ken een Franse leraar die kan redelijk timmeren, hij repareert soms ook mijn auto. En hij maakt heerlijke Pizza's .

"ietwat geïrriteerd"? Volgens mij kent Wilders geen "ietwat geïrriteerd". Bij Wilders is alles *verschrikkelijk*, *een schande*, *linkse haatmedia*, *leugens*, kortom, is alles zwart-wit. Schreeuwen en niet luisteren. Maar ja, dat publiek spreekt hij dus ook aan.

@6 Hoeveel links beleid/linkse regeringen hebben we de afgelopen tijd gehad?

Zielig figuur, nee, dan die geshopte foto's van Merkel en Pechtold....

@34

'Ben je geen linkse EUfiele politicus dan ben je vogelvrij bij Pauw en Jinek'

Links?? VVD en CDA en middenpartijenwaren de grote pleitbezorger. Juist links mag je onder EU-sceptisch scharen

Wilders verliest. Het lijkt wel of hij het er om doet.

Eigenlijk weten we allemaal wel dat hij niet in de regering wil. Maar het begint er zelf op te lijken dat hij als mogelijke grootste niet de formateur wil zijn. In zijn geval zou ik dat ook niet willen. Dan moet hij onderhandelingen gaan voeren en water bij de wijn gaan doen. Schrikken zijn stemmers zich lam van.

@63

Geert wil helemaal niet regeren. Hij wil lui al twitterend in de bankjes blijven hangen tot pensioensleeftijd minus wachtgeld en vol uit de staatsruif vreten inclusief een prive-legertje.

@64 En als hij water bij de wijn gaat doen drogen zijn geldstromen op.

tss Rob geus een interviewer noemen... hahaha en de paus is moslim....
kom op zeg wat een onzin!!

Nu weet ik absoluut niet wie er bij de Vara op de avond voor de verkiezingen aanschuift maar het zou mij heel erg verbazen als dat niet Asher is.

** gebruiker verwijderd **

@10 "En dan vergeet u nog de "behandeling" van gasten als Krol, Agema en Rutte. Wanstaltige TV las ik hier - en elders - bij vele reacties. Alleen Asscher, Pechthold en Klaver krijgen een normale behandeling. Hoe doorzichtig."

En in de tijd van Fortuyn was het de VARA club die onder leiding van Marcel van Dram Fortuyn uitmaakte voor minderwaardig mens!

Alleen als je met geert meepraat ben je ok. Tja.

@6 wat een idioot ben jij, zeg. Zijn de ouders van Holleeder verantwoordelijk voor de daden van zoonlief? Had een PvdA burgemeester (links) dan geen problemen met turken in zijn stad? En heeft hij daar niets tegen gedaan?

De Ruyters zeggen: "Maak je allemaal niet zo druk, we krijgen waarschijnlijk een kabinet PVV/CDA/50+"

Wilders heeft daar een goed punt.

@6

"En voor de Gutmenschen onder ons: Rechts heeft niet zoveel problemen met Niet Nederlanders. Daar heeft rechts hoofdzakelijk problemen mee als zij zich niet een beetje aanpassen aan ons, hun gedrag is bepalend. En zeg nu zelf: wat is daar nu mis mee ???!"

De massaimmigratie kwam van rechts, is een onderwerp geweest van Elsevier, nu nog te vinden in google groups.

Na gedane zaken heeft rechts deze immigranten losgelaten in de NL samenleving met door hun geregelde gezinshereniging en huisvesting van de Staat.

Hoezo aanpassen, dat heeft rechts geen ene moer uitgemaakt, zolang er flink geld verdient kan worden en daarna de zondvloed en de lasten voor de NL samenleving.

Nu het lectoraal interessant is om hier wat over te zeggen staan ze weer vooraan, nogmaals deze personen te misbruiken!

@74

lectoraal = electoraal

En zoals gewoonlijk gaat het bij de reacties op dit soort draadjes om de boodschapper (Wilders) en niet om de boodschap.
En eerlijk gezegd weet ik niet of het onbeschoft behandelen van partijvoorzitters van "nieuwe" partijen wel werkt: sommige kijkers/kiezers zouden mogelijk sympathie voor de "slachtoffers" kunnen krijgen en erop gaan stemmen!

De opzet van BNN is beter. Lijstrekkers krijgen meer tijd en de sfeer is ongedwongen. Als kijker krijg je een beter beeld van wat partijen willen dan via de talkshows (alleen had ik klimaat niet als eerste onderwerp gekozen).

En Wilders heeft ook op dit punt het gelijk weer aan zijn zijde. Tot vor kort keek ik vrijwel dagelijks naar Jinek., op zich een leuke verschijning. Pauw mag sowieso van de buis want die heeft geen enkele toegevoegde waarde meer. Maar inde uitzending met Baudet ging ze echt compleet de fout. Eerst zat zij hem te bashen en vervolgens komt die achterlijke Wester ook nog eens ongelofelijk grof uit de hoek. Ik hoef ze voortaan allebei niet meer te zien. Chapeau voor Baudet die zich ondanks deze lage en onbeschofte behandeling perfect staande wist te houden. Bij mij gaat Jinek niet meer aan op TV. Helemaal eens met Wilders. De gekleurde vooroordelen spatten bij haar van het scherm af.

Geert. Hetzelfde doen dan ik. Niet kijken. En dan nog krijg je veel mee via de media over alle heisa en ophef die er voortkomt uit dergelijke programma's. Je hoeft vandaag de dag niet meer naar TV te kijken. Je krijgt de volgende morgen toch wel in de krant mee wat er weer gebeurt is bij Pauw en Jinek en bij Boer zoekt Vrouw, The Voice en Wie is de Mol. Scheelt uren tijd en uren verveling. En de allergrootste 'hoogtepunten' kijk je even via filmpjes.

Mensen een stem op Wilders van de PVV is een verloren stem niemand maar dan ook niemand wil met deze man samenwerken , Gisteren zei Rutte dat ook nog ( maar wat is het woord van Rutte waard die liegbeest )
Wil U wat veranderen en ook nog gehoord worden stem dan SP die krijgen echt heel goede mensen in de 2de kamer.

Tja, P&J confronteren hun gasten niet met de uitspraken die zij hebben gedaan hebben in een ander programma als zij daarmee onthullen dat zij vooral uit economische motieven voor immigratie zijn. Zo zei bijv. iemand "anders raken wij achteriop".

Het is wel duidelijk na het 1vandaag debat dat Geert Wilders zo ongeveer op zijn knieen Rutte smeekte om een coalitie met de PVV open te houden wat zijn voorkeur is. wilders is extreem rechts.

Een stem op de PVV is een stem op een coalitie met de VVD.

@82

Heb je het antwoord van Rutte gehoord?
Nee, nee en nog eens nee.
Natuurlijk smeekt Geert bij Rutte.
Het is de enige club waarbij hij een gaatje voor samenwerking meent te zien .
En ook daar is de deur al een tijdje dicht.
Laten we man en paard noemen , de vrienden van Wilders zijn : Roos, VNL. Baudet enz.
De vraag is wie daar van in de Kamer komen en dan breken ze nog niet een heel heel klein potje.

@82 "Een stem op de PVV is een stem op een coalitie met de VVD"

Volgens mij heb je die informatie van Erdogan cs. want iedereen hier heeft toch wel wat anders gehoord, ook gisterenavond.

En geen woord van Wilders in de 1vandaag confrontatie over de stiekeme afspraak tusen Rutte, Merkel en Erdogan over de 150.000 tot 250.000 vluchtelingen die Europa jaarlijks zou verwelkomen. Wilders had de kans om Rutte ongenadig af te schieten maar deed dat niet. Hij wil de VVD, waar hij vandaan komt en wiens gedachtengoed hij nog steeds deelt, niet voor het hoofd stoten als mogelijke coalitiepartner.

Er zijn twee mogelijkheden.
Ofwel de PVV gaat niet in een coalitie en al die onvrede-stemmen verdwijnen in een zwart gat.
Ofwel de PVV vormt een coalitie. Hij verweet Rutte gisteren dat Rutte door hem buiten te sluiten, aan stuurde op een coalitie 'over links'. Wilders wil dus een coalitie 'over rechts' en dan komt de VVD in beeld als hij wel deel uit maakt van die coalitie over rechts. Rutte treedt dan terug als partijleider en de VVD heeft haar handen weer vrij om met Wilders te gaan regeren.

@11 ik ook hoor. Dat zou zeer gezond zijn als tegenhanger voor de "sluipende" linkse propaganda die wij via het scherm in onze huiskamers te zien en te horen krijgen. Links lijkt niet tegen een totaal andere opvatting te kunnen zonder meteen inhoudsloze kreten als fascistisch, extreem rechts, onderbuik en racistisch te gebruiken. Echt luisteren naar en het serieus nemen van dat andere geluid blijken zij aantoonbaar niet te kunnen of te willen. Het schaamteloos overschreeuwen van dat andere geluid en het demoniseren van de woordvoerders daarvan heeft voor iets heel erg fascistoïde.

Wel even helemaal afkijken. Humor en nuchtere waarheid op zijn simpelst uitgedrukt.

@39 Jawel, Rob Geus kijkt achter de randjes, de viezerik. Het is de top journalist van het SBS niveau. Nou is de manier van het journalistiek vragen stellen wel op een heel laag niveau op de Nederlandse zenders. Het journaille kijkt heel verstandig en doordacht en stelt dan naar eigen politieke voorkeur een "domme" dan wel interessante vraag.

@86 Bijna lachwekkend. De pot verwijt de ketel. Alles wat niet in het PVV straatje past is automatisch links. Zoals ook @6 al doet. Als hij zich buigt over de afgelopen kabinetten dan zal hij zien dat VVD in het merendeel van de kabinetten heeft gezeten. Voor de rest CDA (midden) PVDA (licht links) en D66 (links of rechts afhankelijk van het onderwerp).

Dus het continu roepen en wijzen naar links is niks meer dan mee roeptoeteren met de rest zonder te weten wat je zegt. Maar vingerwijzen en roepen 'ja maar zij' is zo lekker makkelijk

@85

Nee, natuurlijk niet want die cijfers klopten ook niet.
Gisteravond kwamen de echte cijfers boven water.
Vandaar dat Wilders zich daaraan niet brandde.

Er komt geen coalitie met de VVD over rechts met Wilders.
Met de VVD samen moeten daar nog heel wat zetels bij .
En die zijn nou net nergens te vinden .

@86

Iedere morgen WNL.
Moet je werken of naar school , neem je het op.
Kijk je het af i.p.v. Jinek en Pauw.
( Aardige dames maar weinig inhoud)

@1

Dus er is niets anders dan linkse vooringenomen media ?
De rest is "pvv" ???

@91 WNL óók Telegraaf

@78


Tja, als kennis en fatsoen domheid en onfatsoen niet meer mogen laten zien , waar blijven we dan ?
Baudet praat veel maar zegt niks.
En als je dan hoeopatisch gekleurd gaat zeggen , kun je iets verwachten ....
De toch echt rechtse Wiegel heeft voor de tv al in een paar zinnen alle 4 poten onder de stoel van Baudet weggezaagd .
Die prikte gewoon heel simpel door het bla bla heen en toonde het gebrek aan kennis aan .
Ook dat is voorlichting aan kijkers.

Ach, wat vindt Wilders nou niet verschrikkelijk.
Dat weten we nu : zijn vrouw en 2 katten .

@95 Mijn man kinderen en kleinkinderen plus mijn beestjes zijn ook het belangrijkste, dat is normaal toch? Of je moet een eenzame vrijgezel zijn dat is dan weer andere koek.

@90 "Nee, natuurlijk niet want die cijfers klopten ook niet.
Gisteravond kwamen de echte cijfers boven water.
Vandaar dat Wilders zich daaraan niet brandde."

Daar heeft u vast wel een bron van want ik kan op het net niets vinden over andere cijfers.

Dat er geen coalitie komt met de PVV heeft als voornaamste oorzaak dat de PVV niet groot genoeg wordt dus, ook volgens u. Het heeft niets te maken met ideologische of principiele verschillen. Wanneer onverhoopt Wilders 30 zetels mocht halen, gaat de VVD echt haar positie wel heroverwegen. Zijlstra en Schippers hebben zich nog niet negatief uitgelatn over Wilders. Dat Rutte niet wil regeren met de PVV wil niet zeggen dat de VVD nooit wil regeren met de PVV. Dan gaat Rutte gewoon iets anders doen. Dan is de VVD ook gelijk van een imagoprobleem af met het vertrek van Pinokkio.

Onder tussen belooft Rutte 250 000 vluchtelingen op te nemen???

Het Pauw-Jinek theater is een ordinair links politiek opgezette verkapte omroepconstructie. Links ziet in de islam een verrijking van onze niet meer duurzame cultuur? Hebben ze bij links hun ideologisch verstand van de SDAP nu helemaal te grabbel gegooid? DENK sluit nu al beter aan in hun programma's.
Geert Wilders, Jan Roos en Thierry Baudet zijn daarmee in de beleving van dit gajes moreel al definitief uitgesloten
In praktijk en principe louter en alleen vooral op stemmenjacht onder de "prachtige" cultuur van een hier verblijvende groep orthodox-uiterst primitief denkende conservatieve moslims. Ik zeg dus uitdrukkelijk: die groep. Andere seculieren tel ik hier niet in mee.

Wilders komt alleen als je hem met fluwelen handschoenen behandeld en vooral niet te kritisch bent op de Blonde Prins. Het is een viezerik en een lafaard zonder ballen.
Bang om af te gaan voor het grote publiek. Kleuter