Uitspraken Roland Pierik wekken irritatie: 'Het is weer zover, niet-medici met een mening over vaccinatie' (is.gd)

Tja ik ga eerder op jet oordeel af van echte experts die er voor doorgeleerd hebben dan het gejoel van wappies met YouTube en Wikipedia wijsheid

Onzinnig artikel. Er zijn meer niet-medici met een mening over vaccinatie dan wel-medici.

Het gaat dan ook niet over een mening over vaccins maar over een mening over het wel of niet toelaten van niet gevaccineerde kinderen op kinderdagverblijven.
Waarbij het duidelijk is dat bewust niet gevaccineerde kinderen een risico kunnen vormen voor kinderen die (nog) niet gevaccineerd konden worden.

Diverse publieke personen hebben grove verwijten naar het hoofd gekregen wat ze wel niet meenden zomaar zonder medische achtergrond een mening te hebben

En nu het in het straatje ligt....

Oh, hypocrisie

De uitspraken van Pierik wekken helemaal geen irritatie.
Geen vaccinatie => geen kinderopvang is een goed begin.

Ben benieuwd of de antivax ouders nog ze sterk in hun geloof staan als hun kinderen polio krijgen

@4 Diverse publieke personen???
Laat me raden, ze waren gewoon leugens aan het verkondigen mbt vaccinaties.

@6 Niet alleen dat, er zijn ook veel antivax ouders die hun kinderen laten vaccineren indien die niet meer naar de opvang mogen.

@8
Dan werkt dwang dus goed
Gewoon mee doorgaan dus 😎

@9 : dwang tot verkrachting.
Lekker bezig!

@10
Bescherming tegen zwaar besmettelijke ziektes is geen verkrachting maar gezond verstand

@10
Als mijn kinderen gevaar lopen omdat jij je kinderen niet vaccineerd wie is er dan de misdadiger

Zolang ik ze maar kan halen en de productie ervan niet in gevaar komt vanwege die anti-sentimenten, vind ik dwang niet aan de orde.

Maar additioneel probleem is dat het hier over kinderen gaat, zonder zelfbeschikking. Ik zou tenminste voorstellen om die leeftijd omlaag te gooien: zeg dat ze zo vanaf hun 12e of 14e zelf mogen beslissen. Dan red je misschien nog wat levens. Voor jonger lijkt me die softe dwang, waarbij je de wappies eruit vist (versus b.v. de relifanaten die sowieso blijven volhouden) geen onaardig idee.

@6
Ik heb hoogstwaarschijnlijk als hummel polio gehad (althans ik had symptomen). Ik was gelukkig gevaccineerd. Ik kan achteraf natuurlijk nooit weten hoe het afgelopen zou zijn zonder vaccinatie, maar ik ben wel woest blij dat ik die gehad heb.

@14
Gelukkig had je verstandige ouders

@15
Van antivax had toen nog niemand gehoord.... het idee het beter te weten dan de medische stand was toen volkomen absurd. Net zo absurd als nu eigenlijk, welbeschouwd, alleen toetert men die ideeën nu gewoon vrolijk rond....

En mijn vader was arts, anders had ik waarschijnlijk niet eens geweten dat ik besmet was geweest.

Steeds meer bewuste ouders.

@17

... met dode kinderen.

Maar ja, dan zijn de anti-vaxxers niet thuis... die berichtjes posten ze niet...

https://www.rtlnieuws.nl/economie/column/4254901/immuun-voor-de-feiten-en-dus-gaan-er-kinderen-dood

Van al wat jaren geleden. De situatie is nu nog ernstiger.

Maar nee, een dragqueen... da's pas erg.

Als ik het vaccinatieschema zo bekijk voor kinderen, hebben ze binnen het eerste levensjaar jaar al drie vaccinaties binnen voor zes verschillende ziektes. En dan houd ik die 22 weken prik tegen drie ziektes nog even buiten beschouwing. Ik weet niet hoor, maar dat kan ook nooit gezond zijn.

Volgens mij is het effect van vaccinaties van kinderen positief. Tegenover vroeger is de situatie voor de kinderen flink verbeterd door vaccinaties.
https://meervoormamas.nl/kind/gezondheid-kind/meest-voorkomende-kinderziektes/

@21 Ja, maar ze moeten wel steeds meer vaccinaties hebben. Was vroeger niet zo hoor.

@20 Ga maar eens rustig nadenken over de redenen dat ze dit binnen het eerste levensjaar al willen doen. Misschien is het wel een heel ongezond idee om het niet te doen. Antivax is super interessant voor de mensen "die het allemaal niet vertrouwen" totdat deze ernstige infectieziekten wegens te lage groepsimmuniteit weer ruim baan krijgen en hun lieve schatjes er het slachtoffer van worden. De kennis van de werkelijke impact van deze ziektes is met de generaties weggezakt, waardoor mensen het idee hebben gekregen dat het vaccin erger is dan de kwaal.

@23 Zo kun je er naar kijken, ik denk echter dat het tegenhouden van natuurlijke groepsimmuniteit, hetgeen betekent door het doormaken van een ziekte, alleen maar resulteert in steeds vaker vaccineren. Wat je dus ook ziet. Hetzelfde bij corona trouwens. Als dat wat zou doen voor de groepsimmuniteit, dan heb je niet steeds herhalingsprikken nodig.

@24 : per saldo word de mens steeds minder goed beschermd omdat de groepsimmuniteit verdwijnt. De mens word straks compleet afhankelijk van injecties.

@19
Het is idd nog erger geworden..

RIVM bezorgd: vaccinatiegraad jonge kinderen zakt onder 90 procent - https://nos.nl/l/2480715

Vacinnatiegraad onder de 90% inderdaad.

Je zou bijna gaan denken dat het een vrij domme zet was om vaccins de inzet van ongefundeerde toegangsbewijzen te maken en ervoor te zorgen dat ze met stigmatisering, uitsluiting en het recht om te dansen (met Janssen) geassocieerd werden. In plaats van met gezondheid.

De Bill Gates-gaat-ons-chippen-wappies hebben er uiteraard deels een rol in gespeeld, de regering, die ene basisschoolleraar, nitwits van ambtenaren en de ondersteundende overheidstrollen... Eh, influencers zijn ook niet zonder schuld.

Dom beleid levert domme resultaten.

En ja, Pierik is een sukkel. Die zich beter bij filosoferen kan houden.

Stigmatisering, drang en uitsluiting werkten niet - kom, laten we er meer van proberen.

Het is een cademicus onwaardig, dat je ieder vermogen om kritisch te reflecteren mist en niet in staat bent te overwegen dat je aanvankelijke benadering misschien niet de juiste was.

Natuurlijk hebben veel reageerders wel weer een tante met tetanus of een oom met polio maar men zou zich eens kunnen afvragen wat ouders heeft doen besluiten om die zooi niet in hun baby te laten spuiten.
Die HPV prik is ook al geen succes, waarom hebben zoveel jongeren die prik niet genomen? Het zou bescherming geven aan zoveel soorten kanker ( onzinnige beloftes weliswaar) en helemaal gratis en toch hebben maar weinig jongeren die prik genomen. Wat weten die wat veel mensen niet weten.

@29
Je hebt veel nodig om aan te geven dat je antivax bent maar niet kunt vertellen aarom nou precies

@24 Er ontwikkelen zich varianten die het immuunsysteem weer weten te omzeilen. Daar worden die herhaalprikken voor ingezet. Omdat de huidige varianten lang niet zo agressief zijn als bv de eerste covid virussen kun je ervoor kiezen om daar geen herhaling voor te nemen. Als je jong genoeg bent en gezond bijvoorbeeld. Lijkt me niets mis mee. Als je kwetsbaar bent is het een ander verhaal, dan kun je misschien beter je immuun systeem eerst laten reageren op een relatief veilige vaccinatie.

@30 Dat zou dan ongeveer hetzelfde zijn als ik moet uitleggen aan de hoemboetoes hoe een Iphone werkt.

@32
Als je iets niet normaal kunt uitleggen dan snap je het zelf niet

@29

Die jongeren weten het domme gelul waar jij ook achteraan loopt.