Turkije eist excuses en dreigt met verdere maatregelen (telegraaf.nl)

@49
Parlementariers zijn geen ministers..
Daarbij wordt nog gekeken of dat problemen kan geven voor de openbare orde.

@47
Ik zeg hier @46 in zijn algemeenheid dat Turken altijd maar om het minste of geringste boos zijn, beledigd zijn enz. En dat is ook zo, want als je ook maar iets zegt wat ze niet zint heb je ruzie en dat gaat er dan ook nog eens niet gezellig aan toe. En ik heb aardig wat Turken gekend ook op werkplekken en kom er nog genoeg dagelijks tegen en daarbij dan nog eens alle berichten uit die hoek en (dappere) kritische Turken die dit zelf ook zeggen!

@16

Als Turkije aangevallen wordt zijn we verplicht om bij te springen en Nederlandse levens te offeren. En die kans is behoorlijk groot met zo’ n gek als Erdogan aan het roer.

@53 Doordat Turkije aantoonbaar de mensenrechten schendt is daar niet al te moeilijk onderuit te komen.

@52
Dat is Wilders ook.

@54
De kern van het NAVO verdrag bestaat uit artikel 5, dat stelt dat een aanval op één van de NAVO-landen door de andere zal worden opgevat als een aanval op allemaal en dat alle landen zullen samenwerken om de aanval af te weren.

Als Turkije in een oorlog belandt zijn we dus gehouden aan militaire bijstand.

@56 *Zucht*

Turkije overtreed de regels van de NAVO! Turkije overtreed de mensenrechten waarvoor ze hebben getekend. Aan de hand daarvan kan je als lidstaat je steun intrekken omdat je niet voor een dictatoriaal regime wilt vechten.

De NAVO is er om de democratie te verdedigen, niet het dictatorschap van Erdogan.

@57
Nee, de NAVO is er om vrede te bewaken/verdedigen. Zo gauw Turkije Nederland militair aanvalt, ligt er een taak voor de NAVO.

Altijd beledigd, altijd dreigen; het lijken wel moslims die Turken!

@58 Wat "nee"? Als je zo stellig reageert zorg dan wel dat je op het juiste inhaakt. Je ontkent dus dat de NAVO er voor is om de democratie te verdedigen? Daar zegt u "nee" tegen. Let wel dat ik nergens zeg dat dat de enige tak is van de NAVO. Maar ja, onderbuik, snel reageren... Helaas begint u ook steeds meer op doortjebont te lijken.

Oh, u mist volledig het punt van de discussie. Het gaat er op geen enkel wijze over wanneer Turkije ons aanvalt, maar wanneer wij Turkije volgens de NAVO regels zouden moeten helpen.

Ik vind dat Nederland de banden met Turkije moet bevriezen totdat Turkije geen dictatuur meer is. met Noord-Korea hebben we ook geen hechte banden, dus waarom wel met een dictator die een bevolkingsgroep in zijn land probeert uit te roeien? Wat we gisteravond en vannacht hebben gezien was een daad van agressie, georganiseerd en aangewakkerd door de Turkse regering.

@58

Turkije zal heus niet Nederland gaan aan vallen. Maar als Turkije door een derde partij wordt aangevallen zijn we te houden aan het NAVO verdrag. En dat heeft niks te maken met het feit dat Turkije geen democratie meer is, dat was ze in het verleden ook niet altijd. Spanje en Portugal waren ook ooit geen democratie en dubieuze landen.

Dat Rutte het constant heeft over het de-escaleren zegt al genoeg. Ik heb nog niemand van de Turkse regering over de-escaleren horen spreken. Daar gooien ze alleen maar meer olie op het vuur. Wees niet zo bang Rutte. Turkije is een derdewereld land. Je laat je bevolking toch niet voor nazi's uitmaken door de dictator van een derdewereld land?

@60
Het Noord-Atlantisch Verdrag is een militair verdrag dat wederzijdse verdediging en samenwerking van de legers van de westerse landen regelt. De kern van het verdrag staat in artikel 5, dat stelt dat in geval van een aanval op een van de staten in Europa of Noord-Amerika, deze door de andere zal worden opgevat als een aanval op allemaal en dat alle landen zullen meehelpen (samenwerken) om de aanvaller af te weren.

Ik reageerde op je "De NAVO is er om de democratie te verdedigen" in @57

Er wordt nergens gerept over "democratie" bij de NAVO. Dat de meeste landen een democratie zijn, is niet van belang.
Ik stelde als voorbeeld Turkije-Nederland. Daar gaat dit draadje over namelijk..

@62
Tuurlijk niet, zo dom zullen ze niet zijn. Turkije heeft nu ook geen NAVO regels overtreden, zoals @57 beweerde.

@62 diverse landen waaronder Noorwegen enz hebben aangegeven er weinig voor te voelen mensen in te moeten zetten om bijvoorbeeld landen als Turkije te helpen.
Daarnaast is het vooral afwachten hoe de hoofdsponsor van de NAVO de VS gaat opereren in de toekomst.
Daarnaast hebben Duitse generaals er aardig de buik vol van telkens op te moeten draven als de VS weer ergens wat bedacht heeft.

Die eensgezindheid die beschreven staat kan nogal eens tegenvallen.

@64 het verdrag is trouwens enkel verdedigend.
Valt Turkije morgen Syrië binnen heeft het geen recht op steun van de NAVO landen.

** gebruiker verwijderd **

Ik denk dat ze daar in Turkije het nog echt geloven ook, over dat Nederland de agressor is.

Dus hardnekkig in een vliegtuig springen, terwijl er NEE gezegd is en daarna via grove misleiding en leugens een andere minister vanuit Duitsland binnen smokkelen (een vrouw natuurlijk, want dan kunnen ze zelfs daar over mekkeren), dat moeten we normaal vinden?

Turkije zit fout en dat weet iedereen, hoe hard ze ook schreeuwen.