Stichting De Roze Leeuw ??? on Twitter (twitter.com)

@49
"deze mensen zijn voor anarchie en marxisme"

mogelijk, waarschijnlijk

Marxisme is heel breed ook sociaal democraten zijn marxistisch en anarchisme is niet noodzakelijk marxistisch.

In ieder geval wat de precieze politiek overtuiging is van die mensen daar kan je naar raden, want ze dragen dat niet uit.

Het enige wat je echt weet is dat ze geobsedeerd antifascistisch zijn en erop uit zijn om uitingen van neo-nazis en extreem- rechts gespuis allerhande te hinderen en dat daarbij soms klappen vallen. Vooral in het verleden ( eind 20ste eeuw) leken matpartijen tussen extreemrechts en antifa een hobby te zijn voor beide partijen.

Als een bully een zwakkere bedreigd en iemand komt op voor die zwakkere, zijn die twee dan even verkeerd?

@48
nee ik ben niet vies van extreem links, al weten jullie niet wat je daar precies mee bedoeld.

In tegenstelling tot extreem-rechts die het benoemen van hun positie als een belediging ervaren schaam ik me niet voor mijn standpunten.

Ik ben gecharmeerd van anarchisme, maar heb geen illusies, dus neem ik genoegen met een (sociaal) democratie als best haalbare optie.

* Verwijderd door de redactie *

@53
nou een verse drol van iemand met een gezonde darmflora ruikt inderdaad veel gezelliger dan de kille rioolstank van een mengsel van vuil en gif of de ziekelijke diarrhee van iemand met onderbuikproblemen.

* Verwijderd door de redactie *

@55
Ja ik ben iemand die makkelijk tegemoet komt aan het taal/begripsniveau van een gesprekspartner

* Verwijderd door de redactie *

@52 https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/links-extremisme

Ik begrijp niet als zo afgeeft op extreemrechts , je niet vies van extreemlinks bent , het is hetzelfde gajes. Je kan dat blijven ontkennen tot je een ons weegt, de waarheid is dat het allebei tuig is, die in veel gevallen allebei geweld niet schuwen.

@58
ja, wat staat daar in die AIVD pagina anders dan wat ik erover zei?

Niets over staatsgevaarlijk of bedreigen van de democratie of risico op aanslagen zoals bij andere dreigingsgroepen het geval is.


Maar ja, jij vind blijkbaar een bully die een zwakkere bedreigd en iemand die opkomt voor die zwakkere even verkeerd.

Ook moet ik toch even een vraagteken zetten bij het poneren van je mening als " de waarheid"

* Verwijderd door de redactie *

"Niets over staatsgevaarlijk of bedreigen van de democratie of risico op aanslagen zoals bij andere dreigingsgroepen het geval is."

@59 , Het staat er wel degelijk in bedekte termen op de pagina van AIVD over links-extremisme:
"Activisten die dreigen te radicaliseren naar extremisten kunnen zich wel in de kijker spelen bij de AIVD. De scheidslijn tussen activisme en extremisme is immers dun en bepaalde ontwikkelingen in de samenleving kunnen eenvoudig voor een opleving van links-extremisme zorgen."
https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/links-extremisme

Het kan dus wel degelijk ieder moment gebeuren door extreem-links.
Sterker nog, het is in het verleden al daadwerkelijk gebeurd:
Zoals de aanslag op Janmaat in een hotel, Rara beweging met aanslagen op Makro en een minister en het vermoorden van Fortuyn.
In tegenstelling tot extreem-links echter zijn vergelijkbare feiten bij extreem-rechts tot nu toe niet gebeurd.

@58
" extreemrechts ... extreemlinks ... , het is hetzelfde gajes."

Voorop gesteld dat ik niets moet hebben van welk gewelddadig extremisme dan ook, mag je toch wel stellen dat er een zeer groot verschil is tussen extreemlinks en extreemrechts.
Waar extreemlinks zich vrijwel altijd richt op overheden en multinationals, richt extreemrechts zich voornamelijk op minderheden.
Daarmee is extreemrecht in mijn ogen toch serieus verrotter dan extreemlinks.
Extreemrechts is een lafhartige bende die altijd de zwakkeren tot zondebok en slachtoffer probeert te maken, terwijl extreemlinks tenminste nog het lef heeft om zich tegen een tegenstander te richten die feitelijk veel groter en sterker geacht mag worden dan zijzelf is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

"Weet je hoe je iemand noemt die nazi's verdedigd? Een nazi!"

@64 , Het zou ook een advocaat kunnen zijn. Diens beroep is het om mensen te verdedigen tijdens juridische aangelegenheden.

* Verwijderd door de redactie *

@63
Je bent stompzinnigrechtseleugepropaganda aan het zwatelen, fascistische excuusnicht.
Uit je eigen post:
"No she didn’t lol. I never fought Fallon fox. I’ll say it once and I’ll say it again. Stop using my photo (from a completely different fight) to push your personal agenda. Check your facts before you spread misinformation."

@61
ja, ik zeg ook niet dat er geen agressief links-extremisme bestaat. Vooral in het laatste kwart van de vorige eeuw was er nogal wat linkse terrorisme.

Maar ik had het specifiek over antifa, die alleen te voorschijn komen als fascisten zich manifesteren.

@63

Heb je zelf die tweet wel goed bekeken?

@73
Maar ik had het specifiek over antifa, die alleen te voorschijn komen als fascisten zich manifesteren.

Dat is niet waar, Antifa is gewoon een beroepswerkloze extreem linkse knokploeg die bij elke linkse demonstratie aanwezig is.

@75
of dat waar is weet ik eigenlijk niet, al lijkt me aanwezig zijn bij een linkse demonstratie geen verwijtbare actie

(Ik heb even gekeken naar beelden van de BLM betoging en zie op het eerste zicht geen antifavlaggen, zie ze ook niet bij extinction rebellion).

Wat ik wel weet is dat hun doelstelling specifiek gericht is op het hinderen van extreem-rechtse manifestaties onder de leus " laat ze niet lopen"

* Verwijderd door de redactie *

@76
(Ik heb even gekeken naar beelden van de BLM betoging en zie op het eerste zicht geen antifavlaggen, zie ze ook niet bij extinction rebellion).

Ik heb ook even gekeken.

https://www.destentor.nl/binnenland/extreemlinks-reageert-online-op-doodsbedreiging-richting-thierry-baudet-paf~afbd1b66/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&cb=ca77d1f7eafe4ff254b623ca7793545a&auth_rd=1

@76
Wat ik wel weet is dat hun doelstelling specifiek gericht is op het hinderen van extreem-rechtse manifestaties onder de leus " laat ze niet lopen"

Dat is 1 van hun doelstellingen, maar niet de enige.
Kijk iets verder, trouwens extreem rechts is net zo erg.

@59 Niets over staatsgevaarlijk of bedreigen van de democratie of risico op aanslagen zoals bij andere dreigingsgroepen het geval is. Niet ???
Sorry maar tegen zoveel domheid als jij hier post ben zelfs ik niet opgewassen.
`Lees je eens in in dat gajes.
Vrij gevaarlijk om ergens achter te staan als je geen benul hebt waar ze voor staan.

Goeie organisatie.

@79
uit een AIVD rapport over links-extremisme

3.2.4 Antifascisme
Sinds haar oprichting in 1992 stelde de
Antifascistische Actie (AFA) zich nadrukkelijk
ten doel om manifestaties van ‘fascisten’
te voorkomen. Daarbij schuwen zij de
confrontatie niet. Zij waarschuwden lokale
autoriteiten en zaaleigenaren voor grote
schade die zou ontstaan bij manifestaties
van extreemrechts. Ook infiltratie in extreemrechtse groeperingen maakte deel uit van de
activiteiten van AFA. Bij tegendemonstraties
kwam het vaak tot harde confrontaties van
AFA met de mobiele eenheid"

Als jij weet dat ze nog andere doelen hebben kan je me misschien informeren

* Verwijderd door de redactie *

@82
U vraagt , wij draaien 😁

Wat zijn de doelen van Antifa?
Op het oog: het bestrijden van fascisme. In de praktijk richt Antifa zich echter tegen meer, vermoedelijk doordat zoveel antifascisten ook een achtergrond hebben in ander activisme. In Hamburg was het geweld bijvoorbeeld niet gericht tegen rechts-extremisten, maar tegen privébezit door (rijke) burgers en bedrijven.

@84
En wiens onfeilbare mening is dat?

Uit onze linkse vrienden de Correspondent.

Zal je het makkelijk maken.............................hierbij de link

https://decorrespondent.nl/8167/waar-staat-de-antifascistische-beweging-antifa-voor/8cb2dabf-0d5a-0016-0f61-3ba7d27ecad8

@86
Uit = Van

@86
Dankjewel, wel zo duidelijk als je er een link bij doet wanneer je iemand quote.

@86
Kleine tip ..................... Kopiëren en plakken.

@89

@86 = @88

@84

"vermoedelijk" doordat zoveel antifascisten OOK een achtergrond hebben in ANDER activisme".

. "Ander" activisme onder een "andere" naam, antiglobalisme, andersglobalisme, autonomen.

Jazeker dat zijn "deels" dezelfde mensen, maar het is luiheid van de media om alle links activisme/extremisme maar antifa te noemen.

"Als jij weet dat ze nog andere doelen hebben kan je me misschien informeren"

@82 , Zie bijvoorbeeld deze uitgebreide pagina:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Anti-Fascistische_Aktie

"het is luiheid van de media om alle links activisme/extremisme maar antifa te noemen."

@91 , In de eerder vermelde link is te lezen dat Antifa geen vast omlijnde organisatiestructuur kent en maken groepen bekend te handelen volgens Antifa doelstellingen. Dus is er zeker niet altijd sprake van luiheid van media.

@92

Ja die link geeft een behoorlijk compleet beeld, en je kan je inderdaad afvragen wat de politieke ideologie is van antifa-activisten, maar dat is dus niet zo eenduidig. (communisten, anarchisten, socialisten en autonomen)

Het enige wat antifa wel duidelijk uitdraagt is dus hun " antifascisme"