Rowan Atkinson on free speech (youtube.com)

Treffende comment die de zorgelijkheid van de tegenwoordige situatie omtrent vrijheid van meningsuiting goed weergeeft:

@sailorwithamic
13 hours ago
It is heartbreaking that this was from 10+ years ago, and while "Reform Section 5" did pass, the situation has gotten exponentially worse over the last several years. Free Speech is on life support

Speech van Atkinson is al minimaal een jaar of vijf oud maar zeker niet minder belangrijk geworden, integendeel.

Genoeg mensen die het niet met hem eens zijn. Die vinden dat censuur de enige oplossing is.

* Verwijderd door de redactie *

@4 : daardoor zeker niet minder belangrijk.
Juist nu!
Hopelijk dringen de woorden van Atkinson door de programmering.

* Verwijderd door de redactie *

@4 Trending op Twitter was volgens mij vanwege zijn artikel over elektrische auto’s in the Guardian, dan komen er ook weer oudere filmpjes voorbij waarschijnlijk.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jun/03/electric-vehicles-early-adopter-petrol-car-ev-environment-rowan-atkinson

@6 : dit artikel lijkt goed op het probleem aan te sluiten.

Bewijs dat het nodig is zal komen van de reguliere Kliek die gaat lasteren omdat het van RT is. (Overigens is het blokkeren van RT door de EU ook al een enorm teken aan de wand)

@8 ; https://www.nieuwskoerier.nl/news/899533-the-eu-is-desperate-to-clamp-down-on-elon-musks-free-speech-as-disinformation

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8
Dus het blokkeren van een Russisch staatspropagandakanaal is volgens jou een aantasting van de vvmu terwijl je de media hier een kliek noemt
Vind je dan ook dat er van uit de staat opgetreden moet worden tegen die kliek ?

Alles wat je niet aanstaat word tegenwoordig kartel genoemd
Zo profileren die verongelijkte schreeuwpartijtjes in de TK zich ook

* Verwijderd door de redactie *

@13 "Alles wat je niet aanstaat word tegenwoordig kartel genoemd"
Raar voorheen was het steevast extreem\ultra rechts.

@12 : Nee, RT is geen staatspropaganda.

Nee, het is geen aantasting van vvmu, het is een pure propaganda daad, passend in een fictie als 1984, doodeng dat een dergelijke maatregel (het blokkeren van nieuws) plaats vind in een zogezegd openaatschappij.

Nee, ik noem de media hier geen kliek, dat verwees naar een aantal reageerders hier die steevast achter alle westerse propaganda aan lopen maar niet willen toegeven dat dat propaganda is.

En

Nee, ik vind niet dat er vanuit de staat moet worden opgetreden tegen die kliek aangezien een staat niets met een mening te maken zou moeten hebben.

@14
Dus dan geloof je de kartelkliek wel ?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@16
RT is het schoolvoorbeeld van staatspropaganda

@18
Ach ik vind jou een lul op poten en toch heb ik geen hekel aan homo`s

@20 : site, alles dat ook maar riekt naar Rusland is propaganda, gelukkig spreekt den westersen media voortdurend de waarheid en alleen de waarheid.
Welterusten.

* Verwijderd door de redactie *

@22
Je hoeft het heus niet met alles in de westerse media eens te zijn om te zien dat RT een door de staat gefinancierde propagandamachine is

@24 Omgekeerd ook niet toch?

@25
Waar heb je het in vredesnaam over ?

@13 Inderdaad, worden reacties op een goede speech van Rowan Atkinson weer vernacheld door het complottaaltje van Baudet.

@26 Het omgekeerde wat jij stelde nml:

Je hoeft het heus niet met alles van RT eens te zijn om te zien dat de westerse media een door de staat gefinancierde propagandamachine is.

@16 “Nee, RT is geen staatspropaganda.”

Absoluut wel, en eentje die een oorlogsmisdadiger toejuicht.

* Verwijderd door de redactie *

@30 Partijen en politiek bestaan, zet je er “kartel” voor dan heb je het over verzinsels.

"Bewijs dat het nodig is zal komen van de reguliere Kliek die gaat lasteren omdat het van RT is."

@8 , De bijdragen van Rowan Atkinson zijn toch afkomstig van YouTube en The Guardian. Die hebben toch niets met RT te maken?!

@14 , Probleem is het begrip 'desinformatie'. Wat is dat, hoe bepaal je dat en wie bepaalt dat?
Er is geen instantie die een garantie biedt voor '100% waarheid'.

@32 : "dit artikel" sloeg op de link die ik aandroeg in @9 , niet op Rowan Atkinson of the Guardian.

@31 Tenzij het over andere landen gaat toch?
Dan mag en kan het wel?

@35 Over Lesotho of zo? Verder heb ik het niet over mogen en kunnen maar over verzinsels.

@30 Dat heet coalitie, en de negatieve verdraaiing naar kartel is complottaal. Als Wilders de verkiezingen wint mag hij ook een coalitie vormen. Ik ben niet voornemens om dat dan een kartel te noemen.

@37
Dat heet geen coalitie want dan zou je het alleen over de regeringspartijen hebben. Maar ook de zogenaamde oppositiepartijen als GL of PVDA loodsen hun kartelfreunden van de regering al jaren door de Eerste Kamer heen. Kartelvorming is als bedrijven of politieke partijen met elkaar afspraken maken (al dan niet in achterkamertjes), vrijwel hetzelfde beleid voeren, elkaar steunen en puntjes toeschuiven, hun best doen om anderen buiten te houden en de macht onderling te verdelen. En dat is precies wat de gevestigde partijen doen.

Ik zie de traditionele partijen als één kliek die in wisselende samenstelling regeren en tijdens verkiezingen net doen alsof er grote verschillen zijn tussen hun. Maar laten we eerlijk zijn het maakt geen bal meer uit of je nou op PVDA, VVD of D66 stemt, je krijgt hoe dan ook hetzelfde beleid. Al met al mag je dat rustig kartelvorming noemen.

@38 Die halen daarmee speerpunten voor hun eigen partij binnen, of een deel daarvan. Dat heet onderhandelen. Ik sluit niet uit dat het straks met de asielkwestie over rechts geregeld gaat worden. Is het dan opeens geen kartel meer?

@39
Op dat specifieke punt dan niet meer nee maar kartelvorming is natuurlijk niet gebaseerd op één politiek onderwerp en is een veel breder verschijnsel. Maar ik denk eerlijk gezegd ook niet dat dat gaat gebeuren.

@12
"Dus het blokkeren van een Russisch staatspropagandakanaal is volgens jou een aantasting van de vvmu"

Ja, al is VVMU niet het juiste woord, maar het is wel censuur.
Mag ik aub zelf beslissen of ik er naar kijk of ik het geloof of er een mening over heb, enz.

Trouwens we mogen wel naar (bijvoorbeeld) Turkse zenders kijken die van de Staat zijn en waar propaganda om je oren vliegen, maar niet naar RT?

* Verwijderd door de redactie *

@42 Tuurlijk wel. Dat ‘kartel’ is een verzinsel van de leider van dat extreemrechtse antisemietenpartijtje. Verboden hoeft complotteren voor mij ook niet dus ga maar gewoon door hoor.

* Verwijderd door de redactie *

@44 Jawel joh, maar ga gerust door hoor met achter elke ‘foute’ boom een kartel te zien staan.

* Verwijderd door de redactie *

@46 Lol. Blijf maar spoken najagen hoor, ik vind het helemaal goed.

* Verwijderd door de redactie *