Analysis of Mortality Among Transgender Individuals (petermcculloughmd.substack.com)

Maar daar moeten we met zn allen van wegkijken of transfoob roepen.

* Verwijderd door de redactie *

Misschien helpt het als de Pickwicken en Soapboxen onder ons trans mensen gewoon accepteren.

@3 Daar zijn ze te kortzichtig en vooringenomen voor.

@3 Van mij mag iedereen doen wat dit wilt zolang ze er geen anderen mee lastig vallen, en dat gebeurd hier wel.

* Verwijderd door de redactie *

@6
Kent u perso0nlijk een transgender?

* Verwijderd door de redactie *

@5 Lastigvallen? Hoe wordt u door transgenders lastiggevallen?

@3
Dan zouden we een rollenspel moeten accepteren van mensen die een fantasiewereld leven waar 72 genders bestaan. Het accepteren van die wereld is het verwerpen van de wetenschap en de realiteit. Maar ik denk dat het echte probleem is dat de transsamenleving is geradicaliseerd en gekaapt door de woke beweging. Daar maak je geen vrienden mee.

@9 Die door transgenders zelf maar door de lhbti....ideologie .

* Verwijderd door de redactie *

@9 Niet zozeer door transgenders maar alle berichtgeving er om heen.
Ja, ze zijn er.
Ja, ik vind het best.
Ja, van mij mogen ze.
Ja, ze doen maar, maar doe aub een beetje normaal.

Het heeft natuurlijk veel met de MSM te maken, 'normaal' verkoopt niet.

@12 "Volgens wie?"

Volgens Reconquista lijkt me, er staat tenminste "Maar ik denk..."

Sorry, kon het niet laten

@11
" lhbti....ideologie"
hoezo is een geaardheid ideologie?

Wat je er ook over denkt, lhbti-mensen hebben altijd bestaan en dat is geen keuze maar een " geaardheid"

Of bedoel je met " ideologie" de gedachte dat die mensen gewoon mogen bestaan en zich niet hoeven te verstoppen??

* Verwijderd door de redactie *

@10
Volgens de wetenschap is sekse een "spectrum"
dwz een lineaire schaal met aan de ene kant mannelijkheid en aan de andere kant vrouwelijkheid met allerlei mogelijke tussenvormen.

https://www.scientificamerican.com/sciam/cache/file/164FE5CE-FBA6-493F-B9EA84B04830354E_source.jpg?w=

@13 Hoe valt berichtgeving u dan lastig? Bedoelt u dat u niet geconfronteerd wilt worden met transgenders? Ze mogen er wel zijn, als u ze maar niet ziet? Zo’n beetje als in de jaren vijftig naar homoseksualiteit werd gekeken?

@17
Allemaal verzinsels en hersenkronkels van activisten die een klein groepje mensen met een identiteitscrisis tegemoet willen komen. Je gender wordt bepaald door je geslachtschromosomen en dan kom je maar op 3 mogelijkheden uit. Man, vrouw of hermafrodiet. Iets anders bestaat er wetenschappelijk en biologisch gewoon niet.

Hetzelfde met de Furry's die zich identificeren met dieren. Een Furry mag zich verkleden als een konijn en huppelen als een konijn maar wetenschappelijk en biologisch gezien is het gewoon een mens. Het is een rollenspel van mensen die zich om wat voor een reden dan ook hebben teruggetrokken uit de realiteit en een eigen wereld in hun hoofd hebben gecreëerd.

""Thus with respect to biological sex, one is either male or female. Individuals that have the two types of gonads, either occurring together or alternating, are called hermaphrodites.""
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5824932/#:~:text=Thus%20with%20respect%20to%20biological,or%20alternating%2C%20are%20called%20hermaphrodites.

""Met welk geslacht mensen zich identificeren – hun genderidentiteit – heeft niets met biologie te maken.""
https://wibnet.nl/mens/hoeveel-genders-zijn-er

@19 In het tweede artikel waar u naar linkt staat toch tamelijk helder dat gender NIET bepaald wordt door geslachtschromosomen.

* Verwijderd door de redactie *

@20
En waar dienen de X en de Y chromosoom dan voor? We kunnen hier lang en breed over tetteren maar jij weet ook wel dat er biologisch maar twee geslachten bestaan. De reden dat je die fantasiewereld wil omarmen is puur politiek. Als je dolgraag allerlei verzonnen geslachten wil zien of mensen in een paardenkostuum als echte dieren ziet dan is dat je goed recht maar de vraag is wie je hiermee voor de gek houd. Mij in ieder geval niet dus waarschijnlijk alleen jezelf.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 Daarom wordt er onderscheid gemaakt (ook in beide links die jij zelf aanhaalt) tussen sexe (geslacht) en gender.

@22 Alleen is geslacht niet synoniem aan gender.

@17
scientific american publiceert verzinsels en hersenkronkels van activisten?

Hermafrodieten zoals je juist citeert hebben twee soorten gonaden tegelijk of afwisselend, maar dat bestaat niet bij zoogdieren dus ook niet bij mensen.

Bij mensen met "onduidelijke" geslachtkenmerken spreken we over intersekse, en dat kan zijn oorzaak hebben op alle verschillende levels die dat bepalen zoals je kan zien op het schema in #17
Ongeveer 0,5% is intersexe, dat is dus toch een grote groep van de bevolking die volgens jou niet meeteld?

En dan gaat het alleen over biologisch geslacht, gender is nog een andere kwestie

@22
zoals je in het schema #17 kan zien wordt sekse op verschillende niveaus bepaald, hormonen zijn hierbij nogal doorslaggevend ( en hormoon levels zijn variabel en kunnen zelfs kunstmatig beinvloed worden)
Het duidelijkste voorbeeld is het androgeen ongevoeligheids syndroom, dat zijn mensen met XY chromosoom maar zijn ongevoelig voor testosteron. Zulke individuen worden meestal bij geboorte als meisje gelabeld en groeien meestal op als ( weliswaar onvruchtbare) vrouw. Vrouwen dus met een y-chromosoom.

@18 De hoeveelheid berichtgeving wordt op een gegeven moment gewoon irritant.
Maar zoals gezegd:
"Het heeft natuurlijk veel met de MSM te maken, 'normaal' verkoopt niet."

Je insinuaties negeer ik maar even.

Waarschijnlijk compleet off topic maar goed.

Je hebt geslacht (biologisch) en je hebt gender (psychologisch: hoe je je voelt). Het eerste zou in je paspoort staan en is zonder operatie onveranderlijk, het tweede is ook leuk, interessant en helemaal prima en kan je dagelijks veranderen als je wil maar om daar specifieke rechten aan toe te kennen is nogal kolderiek.

* Verwijderd door de redactie *

@31 Dat anderen maar moeten meebewegen.

@31 Als voorbeeld de zgn "diversiteitswet", hoewel die ook niet geheel volledig gendergelijkheid regelt want het is alleen een man/vrouw dingetje, toch al meestal het topic als het over gender(on)gelijkheid gaat. Wat mij betreft beroerde, onnodige en discriminatoire wetgeving.

* Verwijderd door de redactie *

@34 Volgens mij gaat de diversiteitswet voornamelijk over de verhouding tussen mannen en vrouwen in de (sub)top van het bedrijfsleven:
https://www.awvn.nl/gelijke-behandeling/publicaties/diversiteitswet-ingroeiquotum-streefcijfers-2023/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@37 Dan zijn we het gelukkig een keer niet met elkaar eens . Een mogelijk discriminatieprobleem met discriminatie proberen te verhelpen vind ik een slechte oplossing, ook al noem je het dan positief. Verder had Cruyff zijn voetbaltalent meer onder de overige voetballers moeten verdelen voor een inclusievere voetbalcompetitie.

* Verwijderd door de redactie *

@29 Een groot deel van de berichtgeving gaat over aanvallen (fysiek of verbaal) op trans mensen. Die vind ik ook irritant, maar dan vooral omdat die aanvallen er zijn. Daar kunnen de trans mensen vervolgens niet veel aan doen, behalve zich onzichtbaar maken - vandaar de verwijzing naar homoseksualiteit in de jaren vijftig.

* Verwijderd door de redactie *

@40 Dat weet je niet of ze er niets kunnen aandoen. Het kan ook van hun gedrag afhangen want keuze's hebben consequenties.